Digitális és analóg fényképezőgépek

nem, nem adnám el a 30D-t😊

az 1D-t a hivatásos papír után a vállakozásomra venném részletre...
szóval több, mint 1 év múlva...

amit most írok, az lehet addigra nem áll, de jó kicsit álmodozni...

És azért fizetnél most rá a 30D-re több mint félmillát, hogy ha esik az esõ a mûvészetek völgyében, akkor vígan kattoghass?

nekem a 8 mpixel sok is, elég lenne 6, nem kell nekem semmi, csak olyan váz, amivel kiállhatok a hóba/esõbe...

a Mûvészetek Völgye alatt végig esett az esõ, egyszerûen féltettem a gépem és ezért nem fotóztam, míg az L-es obik egy ideig cseppállóak, addig a vázat folyamatosan dugdosnom kellett, mert féltettem...

ezért vágyok egy EOS "D200"-ra, ami 400e körül lenne, nem is kell megapixel több, csak esõben is használhassam...
olyan nagy kérés ez a Canontól?

Nem akarlak megbántani, de tán ha fél éve vettél új vázat.
Miben szûk már az a szép 30D is? 😊

Mark II. képét szokni kell. Erõsebb AA szûrõ, lágyabb, mint a 20-30D. Sokan köpködik miatta. Képfeldolgozás kötelezõ a hasonló eredményhez.

uh, köszönöm...

közben felmerült az EOS 1D Mark II N - ami olcsóbb, mint egy 5D+markolat, ráadásul weatherproof, igaz 1,3× szorzóval és 8 mpixel-lel, de nekem nagyon megfelelne...

majd suli után, ha ér vmit a tudásom/tanulmányom/papírom, akkor lehet ilyenre nevezek be😊

ha nem akkor eladom az összes fotóscuccomat és építek egy 500+ LE-s versenygépet😊

Ma volt a DC Watch-on egy rövid hír, hogy a szeptember végi Photokinán nagy eséllyel bejelenti az Olympus az E-1 utódját.

E-x rulez!

Nem hiszek ebben a "válasz erre-válasz arra" dologban.
Ezt csak a nagyközönség szeretné boxmeccsként látni. Mindenki választ magának egy kedvencet és annak szurkol. Elvárja, hogy egy jobbhorogra a másik egy balegyenessel válaszoljon.

Az biztos, hogy van konkurenciaharc, de hogy kijön egy Nikon és a Canon gyorsan csinál egy válaszgépet az nagyon amatõr lenne. Évekre elõre meghatározottak a fejlesztési irányok, tudnak egymásról és ezt is figyelembe veszik, de nem lehet pár hónap alatt összedobni egy "válasz CMOS-t". Nem hiszem, hogy ezen ügyködnének.

Meg kell erõsíteniük a vezetõ pozíciójukat a belépõ szegmensben, egy vonzó tulajdonságú, vagy kevésbé vonzó, de akkor olcsóbb 350D utóddal. A D80 erõs konkurencia, bár drágább valamivel, az Alpha is elég erõs, mert sok szolgáltatást kínál. Az ilyen zajkukkolás nem érdekel annyi mindenkit, csak a magunkfajta pixelkukkolókat. Olcsón akarnak az emberek gépet, amivel lefotózhatják a szaladó kisgyereket, a kutyát, éjszaka a várost, nappal a tájat stb. Már írtam többször, hogy aki a komzumer kategóriában - kb. 1000 dollár alatti vázak - nyerõ, azé a DSLR piaci elsõség. Minden eladott 100 DSLR-bõl 80 db ebbe a kategóriába tartozik. 20% osztozik a közép és profi kategóriákon. A D200 a Canon 30D fölé lõtt de nem hiszem, hogy rögtön kéne mellé egy ellenmodell. Különben is, mi lesz a Nikon válasza a Canon 5D-re? Nagyjából semmi. A Nikon nagyon kitart a DX formátumnál, a Canon kihozott egy középkat. fulfrém gépet is (igaz túlárazottan, de nincs ellenfele), ez is azt mutatja, hogy nem egymás gépeire válaszolgatnak elsõsorban, hanem saját utat követnek.

Szerintem a jövõ hosszabb távon a fullfrémé és mivel a Canon itt hatalmas elõnyben van, nehéz lesz technikailag lekörözni. Ezek a tesztek nekem azt mutatják, amit eddig is gondoltam. A 4/3-ban, a mostani Bayer-architektúrával nincs akkora szufla. Az L1 + Venus III (szerintem a Canon L obikhoz hasonló hájp a Vénusz endzsin. Tényleg jó, de nagyobb idol, mint amit érdemel) nem tudott semmit hozzátenni az Oly E-330-hoz. Erõsebb a szûrése, cserébe nincs részlet és nincs szín a képen.
Az APS-C - megint csak szvsz. - valahol 10, inkább 12 megapixelnél elkezd kifulladni. Szép lassan, de jól láthatóan kezd kompaktosodni a DSLR mezõny. Biztos lehet az APS-C érzékelõket húzni 20-24 megapixelig is, vagy mégtovább, de egyre szarabb a felbontás és egyre nehezebben kezelhetõ a zajszint.
A gyártók mindenféle ökörséggel csábítják a vevõket. Amikor a D30-at vettem, nekem az utólérhetetlen képminõsége volt a lényeg. Most már úgy látszik a beépített stab, retus menü, közel haszontalan szenzortisztítás, élõkép a menõ, hogy a Samsung mókás keretezési lehetõségét ne is említsem. A DSLR már rég elvesztette a "szüzességét" - ha volt ilyen - mostanában kezdi elveszteni a képminõség terén megvolt nimbuszát is. Gipsz Jakabnak akarják eladni, ugyanúgy, mint a HP kompaktot, csak ez nagyobb és még drágább. Várom már a videófelvételi lehetõséget.

Ha a Canon válaszolni akart volna, a 30D-vel megtehette volna. Nem értem a lépését, hacsak nem egy köztes lépés volt, hogy legyen ott másfél év után valami és nemsokára meglep benünket egy fullfrém, vagy ahhoz közeli olcsóbb DSLR-el. Magyarán az 5D vonalat erõlteti inkább és nem csak egy zsákutca lesz.
Ennek ellentmond, hogy 100-ból 80 embernek élõkép és beépített stab kell 1000 dolcsi alatt. Õket kell elõbb kiszolgálni.

Télleg arról meg is feledkeztem. Jól emlékszem hogy tavaly év végén valami olyasmit ígértek olyék, hogy ebben az évben bejelentenek egy E-XX es gépet, meg az E-1 utódját? Ehhez képest elég nagy csend van... Na majd a Photokinan.

meg az E-2😊

Namajd a fullfrémes D3* be fog vágódni a listádba 😛 (ha kijön az elkövetkezõ 20 évben....)

lol

fényképezõgép: D60, 30D, D200, 5D, 1Ds mkII😊

másról nem tudok😊))

Engem sem érint a dolog, D70s-rõl nem látom értelmét D80ra váltásnak. Majd D200 jövõ nyáron 😊)

Kiegészítenélek: Nikon = D200, D2X 😉

várja a rák, én már tuti nem veszek D80-at😊))

Nikon = D200, a többi nem játszik😊

Én a D80 ISO 800as képére nem mondanám hogy félelmetesen zajos. Inkább kicsit mosott a zajszûrés miatt, de ha nem 100%on nézed, akkor teljesen rendben van a kép.

1ébként SZVSZ nem kéne még végeleges következtetéseket levonni ezen képek alapján, várjuk meg Phil bácsi tesztjét.

Lateratus,

Szerinted lesz a D200-ra válasza a Canon-nak? Azaz crop-os váz, weatherproof-ra építve?

de teljesen más kategória, felesleges erre fogni...

Ez tény, de azis, h a 4/3-as érzékelõ kisebb és LiveMOS. 😄

talán mert a DigicII jó?😊

Najó, most ugye arról van szó, h a 30D zajtalanabb. Vajon miért?

"tévedsz, mindhárom "Advanced Amateur - Prosumer" kategória..."
ez alatt a E330-at, az L1-et, és a 30D-t értetted gondolom, erre válaszoltam

Alpha100 belépõkat, D80-at meg akkor elkúrták

kuss<#mf2>

majd Punker kivág innen, akkor leesik...

LiveMOS ide, kisebb érzékelõ oda, a D80 és az Alpha 100 sem jobb sokkal...

Azért figyelitek Angelnek mennyire leesett a prioritása a fórumon 😄

#25606?

Kisebb érzékelõ + LiveMOS = többzaj logikus sztem.

Alpha 100 és D80?

nem, mert a két 4/3-os gépet és objektíveket direkt a digitális technológiára élezték ki...

itt inkább a feldolgozószoftver lehet a ludas, de majd jön Lateralus és megmondja...

Pana L1 - 13 x 17,3 mm LiveMOS
Oly E330 - 13 x 17,3 mm LiveMOS
Canon 30D - 22,5 x 15 mm CMOS

innentõl fogva már remélem érthetõ mire céloztam

tévedsz, mindhárom "Advanced Amateur - Prosumer" kategória...

Akkor kiegészítem: ugy értettem, hogy az L1 és az E330 közül az E330-nak van szebb képe. Nem azt mondtam hogy zajmentesebb... Nekem elsõre az tûnt fel hogy mennyire nagy a részletvesztés az L1-nél, és hülyék a színei, persze az utóbbi WB módosítással eszközölhetõ.

Ezenkívül neked egy kategóriával magasabb szegmensbõl van a géped, nem 30D-vel kéne összemérned az általad felsorolt gépet zajszint szempontjából...

#25597

Ez elképzelhetõ, de engem amúgy is jobban érdekelne, ha a teszteket RAW képpel csinálnák (a gép jpeg-en alkalmazott zajszûrõ képessége nem érdekel), és ugyanolyan színhõmérsékletû jpeg-eket konvertálnának belõle. Képzaj, részletesség szerintem így jobban összevethetõ.

talán az AWB más területre számol spot és másra mátrix mellett?

Manuálisan állította az expót, tehát a fénymérés (módtól függetlenül) nem szólt bele. Ugyanaz az iso, rekesz, záridõ, mégis mi lenne a külöbség?

szerintem meg örülök, hogy Canon-om van, mert ma kiderült, hogy az E-330, L1, Alpha 100 és D80 is félelmetesen zajos már ISO 800-nál is...

szebb képe van szerintem az oly-nak, de ez magánvélemény

próbáld ki, én is azthittem, hogy mindegy...

Mind2 f4, 1/15, akkor nem mindegy?

L1 vs. E330 @ ISO 1600

a balfék teszter a Panasonicot spot-tal, az Oly-t matrix-szal használta...

ha Nikonra váltanék, akkor ez lenne az elsõ 2 obim a D200 mellett😊

Két hivatalos mintakép a Nikon D80-al

(mondjuk nem a kitobival készültek)
link

Egy picit összevont szemöldökkel kell nézni a tesztet, mert a Sonynál nincsenek EXIF adatok, így akár már expóval is készülhettek a képek. Akkora különbség viszont nem lehet expóban, hogy pl. ISO 160-on így kikapjon egy 'ugyanolyan' érzékelõs' tesótól. A nIkon is erõsen zajszûr, de valahogy hatásossabban és jobban megmaradnak a részletek is.

valahogy rossz ízzel a számban hasonló meccset várok az L1 és E330 között, amit szerintem az Oly fog nyerni...

Az egy dolog, hogy kevésbé zajos, de érzékenyebbnek is tûnik (feltételezem azonos expók).

s3 rulez

Nikon D80 égeti a Sony Alphát!

Zajteszt, kb. mindkét gépben ugyanaz az érzékelõ van.

Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR (UltraViolet & InfraRed)

A mai nap egy DSC-T30 metál fekete fényképezõvel lettem gazdagabb

A géphez vettem 2gb-os MemoryStickPro Duo High Speed kártyát, bõrtokot, + még egy akksit, exkluziv Memory Stick tartót

(a képen a akksi töltõt nem raktam fel mert éppen töltöm)



(mobillal készült,minöséget ne nézzétek hehe 😊

majd jön tájkép stb kép,csak most töltöm .