48078
-
#3516
Nem, csak úgy az arra járó gépeket.
Illegális megszálók leszunk :)
-
#3515
leszálláskor 300km/h-val száll le, az mondjuk 80m/sec - 40métert halad előre fél másodperc alatt, az kb egy boeing 737-500as (110fős gép) teljes hossza. -
#3514
egy bizonyos gépet akarsz fotózni vagy beengedtek a repülőtérre?
mert ha az utóbbi, akkor lövöldözz az összes leszálló gépre :)
-
#3513
szemből nem repül??
:DDDDDDDDd
-
#3512
oldalról igen, de szembol? -
#3511
1/2 mp alatt sok métert repül :)
-
#3510
:DDD
erre is gondoltam
-
#3509
Akkor majd a zuhanást fényképezem :))
A becsapódáskor meg úgy is lángolni fog es nem kell hosszú zárido.
-
#3508
Nekem sima SLR gépem van. (na jó van egy A60-am is) majd viszem mind a ketto :)
tehát mondjuk ISO 400. az SLR-be mondjuk ISO200 film.
Nem tudom hogy a zár vajon mennyi legyen. Nem tudom egy szebol leszálló gép mondjuk 1/2mp alatt mennyi mozdul. -
#3507
vagy a világ legerősebb, és leghatalmasabb vakuit kell odakészíteni, és halálra ijeszteni a pilótát velük :) akkor elég a rövidebb zár :D -
#3506
"Nyilván hosszú zárido kell majd a sotét miatt"
ez már kizárja, hogy éles legyen a repcsi
-
#3505
F(sokkal) méghosszabb zárido kell. Annyi ido alatt elmegy a fejem felett a gép.
-
#3504
attól függ mire kell a gép... partifotózásra, makrózni, természetjárni, videorögzítésre... mennyire értesz a fotózáshoz, mennyire használnád ki a gép tudását.. szóval ennyi adatból nincs olyan, hogy jobb vagy rosszabb gép számodra :)
Geronimo: ha hosszú a záridö akkor be fog mozdulni. ha rövid akkor nem, viszont nagyon alulexponált lesz a kép - vagyis ISO a tűrhetőség határán belül fel az egekbe, fókuszt belőni arra távolságra amennyire a gép lesz, állványra a masinát, és próbálkozni... rá fog menni pár tekercs digifilm :) -
#3503
De én éles repulot akarok nem homályosat!
-
#3502
nagy rekesz = f(sok) :)
-
#3501
nagy rekesz, hosszú záridő
a repülőgép úgyis homályos lesz
-
G_ArchAngel #3500 erre én is kiváncsi lennék... -
G_ArchAngel #3499 és most Te mit is szeretnél?
fényképezni vagy kamerázni?
mert a felsoroltak közül a FujiFilm S5000 lenne (nálam) a befutó, ha fényképezni szeretnék...
kamerában a Samsung ár/érték arányban jobb... -
#3498
Kicsit off.
Szerintetek hogyan (milyen beállítással) érdemes eset/éjszaka a fejed felett leszálló repulot fénykepezni hogy kép legyen.
Szembol jön majd a repulo. Szóval hogyan nem fog bemozdulni meg nem lesz homályos. Nyilván hosszú zárido kell majd a sotét miatt, de ugyanakkor a rekesz sem lehet túl kicsi mert akkor nem lesz éles az egész gép. -
steweee #3497 nincs szempont, csak kíváncsi vagyok hogy árban és tudásban melyik éri meg. úgy látom vannak itt igazán hozzáértők is, ők ránézésre meg tudják mondani az adatok alapján hogy jó e az ár/teljesítmény viszony. igazából csak ennyi -
Lateralus #3496 Ezeket milyen szempontok szerint válogattad össze ? Mert azon kívül, hogy mind valamilyen digitális képrögzítő ketyere, nem sok közük van egymáshoz. -
steweee #3495 fuji s5000 fényképező - 115.000 -
steweee #3494 és ezekről mi a véleményetet?:
samsung vp-d103i kamera
mini dv rendszer, 16x optikai, 900x digitális zoom, beépített videolámpa, digi képstabilizátor, memory stick aljat, mpeg4 mozgókép felvétel, távvezérlő
130.000
fuji finepix a120 fényképező
3,1 millió effektív pixel, fix fókusz, 3x digi zoom, video felvételi funkció, 16mb xD memóirakártya
37.000
fuji finepix a340 fényképező
4 millió effektív pixel, 3x optikai zoom, video felvétel, alacsony fogyasztás (2 AA elem), pictbridge, 16mb xD memória
75.000
fuji s5000 fényképező
3,1 millió effektív pixel, 10x optikai zoom, video felvétel, hangrögzítéssel, 16 mb videokártya
sony dcr-hz14 kamera
carl zeiss objktív, 2,5 lcd kijelző, 10x optikai, 640x digi zoom, usb képátvitel, digi kimenet
145.000
-
#3493
tudtam, hogy olyan dolog lesz, ami nem jutott eszembe :) -
Lateralus #3492 A 10D és a 300D között azért van egy-két különbség. Az más kérdés, hogy hiányzik-e majd, vagy kihasználja-e valaki.
Szerintem némelyik idegesítő, hogy nincs, némelyik meg nem nagyon kell egy átlagfelhasználónak, vagy nem túl nagy érvágás.
A DPreview 300D tesztjének első oldalán fel van táblázatosan sorolva az összes különbség.
300d vs 10D
A tükörfelcsapás az SLR gépek többségének egy nagy hibája miatt kell (van nekik sok), nevezetesen az expo előtt a fellendülő és a váznak ütköző tükör rezgéseket kelt a gépvázban amik bizonyos ideig - egyre csillapodva - megmaradnak az expozíció közben is. Nem nehéz rájönni, hogy így romlik a képélesség. Ezért építenek egyes SLR gépekbe tükörfelcsapást, hogy ezt bekapcsolva az expo gomb lenyomásával felugrik a tükör, újra lenyomva pedig indul az expo. Makrózásnál, nagyobb fókusztávolságú objektíveknél kimondottan jól jön. Nagyon rövid és több másodperces záridőknél nincs jelentősége. Kb. úgy 1/60 és 1/2 esetleg 1 mp záridők között.
Na, a DSLR gépek egy újabb nagy hátrányára derült fény :) -
#3491
ja, 10 rugó körül van egy infra kioldó is, ha nagyon kell
a tükörfelcsapás gondolom arra jó, hogy ezzel "bekapcsold" az LCD-t, mint keresőt, de ha nem, akkor majd Lateralus kijavít, úgyis itt kukkerezik valahol :) -
#3490
Ez tényleg nem annyira gáz, ha nincs is külső vakud akkor villantóval is el tudod sütni a stúdióvakukat, vagy veszel egy olyan papucsot, amin van szinkronzsinórbemenet oszt csókolom :)
Ez a külön tükörfelcsapás mire jó? Már más gép tesztjénél is láttam hátrányként megemlítve, de nem igazán értem mire jó?
-
#3489
ez olyasmi "néhaprobléma" lehet, mint az S602 narancs-pirosai... nemsikerül neki a pirosat pirosként eltárolni, aztán valami narancs lesz belőle :) nekem nem olyan van :) (és persze firmware update a pici gépekhez nemjár) -
#3488
ja, a lényeg
nekem néha alulexponál, főleg ha a vakuját használom, erről sok fórumon olvastam, de nem minden 300D user ismeri a problémát, így valszeg csak belenyúltam egy gyakori gyártási hibás példányba
állítólag fénymérésnél hibázik, de PS alatt könnyen korrigálható a dolog, és vásárlásnál úgysem lehet kiszűrni -
#3487
hát egy példa jut eszembe, amikor stúdióban használtam, és nem volt külső vakum, a beépítettel akartam elsütni a stúdióvakukat, de rábasztam, mert nem lehet kikapcsolni valami elővillantást (asszem az AF segédfény pótló vakuvillanást), így arra oldottak a nagy vakuk, és mire a gépem exponált, sötét lett
persze ez külső vakuval teljesen megoldható (ami amúgy sem jön rosszul, mert a belsőt nem lehet állítani)
amiről még tudok, hogy nem lehet külön felcsapni a tükröt, mint a 10D-nél, de ez valahogy még nem hiányzott
egyéb zavaró hiányossággal még nem találkoztam, pedig használtam már mindenféle "terepen" -
#3486
Tényleg neked 300D-d van. Olvastam valahol régebben, hogy ennek a gépnek néhány fícsörje le van butítva. Le tudnád írni hogy mik ezek pontosan? Gondolom azért annyira nem lehetnek idegesítőek... -
G_ArchAngel #3485 még mindig nem tud senki vevőt az S602-esemre? :( -
#3484
persze, csak számolj rá még vagy 1-2 kilót a kiegészítőkre -
#3483
canon 300d-ről mit gondoltok, érdemes érte kiadni a lét? :) -
#3482
az más
-
#3481
nincs, mert a tokjába így fér rendesen -
#3480
a tubusgyűrűt? nincs állandóan rajta?
-
#3479
én kötelességtudóan bekapcsolom ha ráteszem :) -
#3478
akkor megnyugszom, mert nekem is ez a tapasztalatom
(viszont a kis ikon a jobb alsó sarokban zavar :-)
-
#3477
az, de rátettem, levettem, kapcsolgattam ki-be, és nem csinált semmit másképp.. :)