101020
.
-
#88643
told neki rendesen,akkor megkérdezheted hamarosan a szerelőtől :) -
#88642
ki tudja XD -
#88641
biztos karbis volt, ha nem ment jól. Az injektoros 150 lovas volt. Azzal azért már megyeget. -
#88640
már nem emlékszem,szép gyári gép volt -
#88639
váltó még eredeti?:D -
#88638
sztem veyron 400al 100l/100km -
#88637
250 karbis volt gondolom. Az még a régi konstrukció, ugyanez a motor volt kisebb módosításokkal a W108-asban is. Abban megeszik 16-17et is simán. Többet eszik az a motor, mint a 280as. -
#88636
eszkalátorral én kb 21 literrel járok XD -
#88635
BT-vel nagy művészet, majom:D -
#88634
Meg a motorja is 15 évvel fiatalabb :DDDDDD -
#88633
De a súlya nem annyi, mint gyári állapotában, nem? :) -
#88632
96-ban egy w123 2.5-tel jártam papásan benyalta a 15-öt városban,szerencsére csak addig volt nálam míg készült a mazdám
lomha autó volt,egyedül a futóműve tetszett -
#88631
Az enyém kevesebbet fogyaszt 26 évesen, mint a gyári fogyi adat :) :) -
#88630
nyilván hazudok. nyugodt tempónál ennyi volt... odalépősebben 14-15.
Nem lehet, hogy neked eddig csak ordenáré szarokkal volt dolgod?
(gyári adat szerint 12 volt amúgy...) -
#88629
szóval a tiéd hozta a gyári fogyasztást 30 évesen-aha -
#88628
ja.. ha nincs karbantartva. A w114-esem evett városban 13-at, pedig 40 éves volt majdnem, és a motorjában volt vagy 350k km... szar is volt már a motorja eléggé, nem húzott olyan jól, a te analógiád szerint kb 20-at kellett volna ennie. -
#88627
ha a gyár lemér egy vadiúj autót 15 literre az ugyanannál a 20 éves kocsinál minimum 20 liter -
#88626
Szóval nem kell bedőlni az "azért nem veszek bálnát, mert 95 litert fogyaszt" legendáknak. Általában azok terjesztették ezt mindig, akik be akarták bizonyítani, hogy mennyivel jobban jártak a 15 év részletre vett Suzukival. -
#88625
Az eggyel újabb S500-asnak 14,7 volt az !!EPA!! fogyasztási értéke városban. Halkan jegyzem meg, hogy ugyanaz a motor... a bodega max 100 kg-val könnyebb lett. -
#88624
Hivatalos adat 15 liter körül volt. Volt valahol egy prospektusom abban 15 liter szerepelt városban, csak nem találom :( -
#88623
sosem volt ilyen mercim de 1x tuti beszerzek 1 ilyet :D -
#88622
"Kraftstoffverbrauch: 10,4 / 12,3 / 17,9 l; ab 09.1992: 10,0 / 11,9 / 17,2 l"
Ennyit vallott be a gyár anno, használtan, "jó" magyar benzinnel ez tuti 1-1,5 literrel több...
Csak érdekesség képpen... -
#88621
300-as dízel: Kraftstoffverbrauch: 6,7 / 8,7 / 11,2 l
500-as benzines: Kraftstoffverbrauch: 8,7 / 10,3 / 17,2 l
420-as benzines: Kraftstoffverbrauch: 8,4 / 10,0 / 15,8 l
Ezek a mért adatok (2 emberrel, telitankkal, dinamikusabb vezetéssel)
16-ra simán le lehet tolni, de azok tényleg nagypapásan kell nyomni, ami jobban is illik ehhez az autóhoz. :) -
#88620
Hát, amikben én ültem azok ennyit ettek kb. Lehet, ha nyomod neki, akkor többet eszik, sőt biztos is. De nagypapás tempóban ennyi.
300-as dízelek olyan 10-11-12 város. -
#88619
sztem több azé az :D S300 dízel eszik nem tom mennyit :D de ebből csak S300 dízelt vennék semmi mást :D -
#88618
Omega zabálja a benzint. Unokatesóm 3ezrese is megeszik vagy 15-öt városban. Kb ugyanúgy eszik, mint a bálna. Több bálnában is ültem (420, 500) kb ennyit esznek. a 420-as max 2 decivel kevesebbet. A 320-as bálna is 14et eszik városban, ezért nem is szabad olyat venni. -
#88617
Érdekes mert a X30XE Omega is ennyit eszik..nem bántom a Mercit, de szerintem a 18-20at lenyeli automatával egy v8, persze városban gondoltam... -
#88616
Nem tudom, hogy mondhatja bárki is, hogy műanyagkupac egy olyan autóra, ami 2+ tonnát nyom. 90-es évek legnehezebb személyautója volt kb. Ha ez műanyag autó, akkor a többi papír. A motorja iszonyat megbízható, az első széria váltója volt rossz, de a 2. szériára javítottak. Egyedül az elektronika része zűrös, de az is csak azért, mert ez egy luxusautó, ebben minden elektromosan mozog (még a belső tükör is). 126-osban 1/10 ennyi elektronika se volt. -
#88615
Nem eszik olyan durván sokat. Városban 15-16 kb (500-as). -
#88614
Ebben most mi volt a nagyképű duma? Mit hisztizel állandóan? -
#88613
na már megint jössz a nagyképű dumáddal-felejts el!
/én vagyok a hülye hogy téged vitapartnernek tartalak/ -
#88612
Az lehet, de én most nagyon örülnék egy ilyen jó állapotú bálnának. De ehhez kell egy benzinkút is :( -
#88611
3 telefon+fax megérte 
-
#88610
Az meg a másik, hogy 20 évesen se nagyon rohadnak. Láttam jópárat egyik se volt rohadva. Csak az, amelyiket állandóan sós utakon használták, aztán hagyták rárohadni a sót. -
#88609
Műanyagkupac? :D
2+ tonna... Ültél már bálnában? Biztos nem, ha ilyet mondasz. Ebben az autóban több az anyag, mint egy Kamazban. Az ajtók olyan vastagok, hogy beférne egy román cigánygyerek is :) -
#88608
Nem hát. Viszont egy tip top 560-as sokat tudni érni (főleg külföldön). Nem rég adták el az NSZK volt külügyminiszterének 500-asát valami 20 millióért. :) 3 telefon volt benne +1fax :)
A legtöbb ember ilyen autót 2. 3. autónak vesz, szóval nem nagyon fog azzal járni a boltba is. Ez nem jelenti azt, hogy nem imádná. sőt lehet jobban megszereti, mert ahányszor kiviszi a garázsból, az egy külön ceremónia, ünnep lesz neki :) -
#88607
ebből a műanyagkupacból max szeméthalom lesz 30 éves korára -
#88606
Bálnákat is nézegetem, de siralmas a felhozatal. ex cigány bálnák, gázosított szarok, fapados darabok, szétbaszott váltóval. -
#88605
sd sem ér 1.8-nál többet bármilyen állapotú
én sosem értettem miért vesz valaki nézegetni autót az nekem 0
pár évig tárolgatja aztán eladja mert nem nő hozzá,ez így szart sem ér -
#88604
nem tom ti hogy vagytok vele de nekem ez az utolsó értelmes mercedes :D
(mondjuk fiatal koromba sztároltam :D)
![]()
