GeForce 4 MX
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
Szerintem NEM, mert mint már annyiszor leírtam, egy GF3 Ti200 sokkal jobb, mert többet tud... Olvass vissza, és nézz meg más témákat is a HW fórrumban!
Az a kérdésem hogy mik a vélemények, tapasztalatok egy Asus V8170 GF4 MX 460 64 MBRam videókártyáról, érdemes beruházni rá???
"Mondtam az orvosomnak, hogy két helyen eltört a lábam. Erre Ő azt mondta, hogy ne menjek arra a két helyre többet."
A7V-hez megjelent már hivatalosan is az 1011-es BIOS, és nekem az 1009-es állandóanb szarakodott, úgyhogy én visszaraktam az 1008-ast, aztán eladtam az alaplapot. Próbáld ki, innen le tudod szedni:
ftp.asuscom.de/pub/asuscom/BIOS/Socket_A/VIA_Chipset/Apollo_KT133/A7V/
De az is lehet, hogy a VGA a szar, esetleg a tápegység is, ha gyenge, de ez nem valószínû...
ftp.asuscom.de/pub/asuscom/BIOS/Socket_A/VIA_Chipset/Apollo_KT133/A7V/
De az is lehet, hogy a VGA a szar, esetleg a tápegység is, ha gyenge, de ez nem valószínû...
GF3 Ti200-ast soha nem érheti el egy GF4 MX, mert nem ismeri a DX8-as utasításokat, amit a GF3 vígan elvisz...
#5
Hülyeség.. a GF4 MX veri a GF2 Ultrát a legjobb DX7-es kártya. Kis húzással eléri a Ti200 szintjét is.
mivel 4 ns-os ram van rajta ezért úgy 260-270ig kellene birnia a ramnak, a proci meg úgy 300-310
mivel 4 ns-os ram van rajta ezért úgy 260-270ig kellene birnia a ramnak, a proci meg úgy 300-310
#2
hát konkrétan melyiket?