3D-re AMD vagy Intel?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#49
számtechen AMD vs. Intel oldalt kellett keresnem..
#47
Hagyd, had süssön az értelem😊
#46
hát a renderelést a tervezéssel szemben nem nevezném lényegnek...
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#43
kevinke:
minden AMDsségem ellenére ki kell javítanom téged:
az SSE utasításokat az FPU és a 3DNOW! egység hajtja végre. mindazonáltal így is igencsak szembetûnõ a javulás, az athlon XPk verik az azonos sebességû(órajel=PR) P4eseket adobe photoshop alatt, premiere alatt, meg Maya4 rendererben is jobbak
minden AMDsségem ellenére ki kell javítanom téged:
az SSE utasításokat az FPU és a 3DNOW! egység hajtja végre. mindazonáltal így is igencsak szembetûnõ a javulás, az athlon XPk verik az azonos sebességû(órajel=PR) P4eseket adobe photoshop alatt, premiere alatt, meg Maya4 rendererben is jobbak
When using Linux - there\'re no walls, so we don\'t need any Gates or Windows, do we?
#42
EZ igy van, de ez már csak a starwars igénytelensége, aligha ebben van a különbség a 2 plattform között😊
Szerintem õket a teljesitmény/megbizhatóság arány mozditotta erre inkább..
Szerintem õket a teljesitmény/megbizhatóság arány mozditotta erre inkább..
#41
Össze sem mérhetõ, kb 2500-3000 pont 3DMark-ban!
#40
😊
Na mind1, én
AMD XP 1800+
MSI KT3 ultra páros mellett döntöttem 😊
Csak vazze már érezni, hogy a videokártya(gef2 mx400) fogja vissza a gépet.
Gef3 Ti200 vásárlását tervezem...
Sokkal gyorsabb mint a gef2 mx?
Na mind1, én
AMD XP 1800+
MSI KT3 ultra páros mellett döntöttem 😊
Csak vazze már érezni, hogy a videokártya(gef2 mx400) fogja vissza a gépet.
Gef3 Ti200 vásárlását tervezem...
Sokkal gyorsabb mint a gef2 mx?
Nikásze peeri menó
#39
.DDD
That\'s All Folk\'s
#37
az biztos de nézd meg õk azért nem duál gépekkel nyomják hanem sokprocis xeonnal...amdnek meg komoly munkaállomás gépe sincs..
#36
meg lehet nézni hogy az ILM (industrial ligth and magic gyk: a sztárwórsz effektjeit is ök csinálták) milyen plattformokat vett.
Az õ döntésükben pedig nem kell sokat kételkedni!
Az õ döntésükben pedig nem kell sokat kételkedni!
#35
és a 3DNow! Prof. igencsak megdobja a 3D-s teljesítményt!
#34
Ja az XP-kben benne van az sse!!!!
#33
MATSONIC ahh... távozz tõlem sántán... rémálmok alaplapja... cseréld ki ABITra, vagy ilyesmire, és szerintem nem lesz gondod többet..
anno kezembe került olyan matsonic allinwonder alaplap is, amin "véletlenül" le volt forrasztva a reset switch helye.. azt csak néztem egy darabig, mért nem indul el a gép vele..
anno kezembe került olyan matsonic allinwonder alaplap is, amin "véletlenül" le volt forrasztva a reset switch helye.. azt csak néztem egy darabig, mért nem indul el a gép vele..
#30
Akkor ittvan egypár teszteredmény:
Sisoft Sandra 2002
CPU Benchmark:
ALU: 4240
FPU: 2200
CPU Multimedia Benchmark:
Integer: 8324
Floating: 10333
Egyétek és vegyétek...
Sisoft Sandra 2002
CPU Benchmark:
ALU: 4240
FPU: 2200
CPU Multimedia Benchmark:
Integer: 8324
Floating: 10333
Egyétek és vegyétek...
#29
ekkora baromsagot.Akkor te meg nem lattal belott amd xp rendszert.
Ha mindent el lehetne gondolatokban intézni, tele lennének az utcák terhes nőkkel és halott emberekkel!
#28
megint kötöszködök
1500-as Tua nincs is😊))) talán 1200@1500, nem mind1
1500-as Tua nincs is😊))) talán 1200@1500, nem mind1#27
van aki még hisz a mesékben.....
ne értesetek félre nem AMD-s vagyok hanem inteles, de olyan baromságokat mond néhány ember, hogy az már katasztrófális
ne értesetek félre nem AMD-s vagyok hanem inteles, de olyan baromságokat mond néhány ember, hogy az már katasztrófális
#26
ekkora baromságot mondani
#24
Nem semmi,szerinted a szakadt 1,5re húzott celike gyorsabb egy 1600MHZ es alapórajelû 1900-es XPnél?
Még az 1800-as (1533) is lényegesen gyorsabb.
Fõleg ha felhúzzúk mondjuk 1666MHZ-re.
De ha nem akkor kidobom,és veszek az alaplapomba egy 2200 v 2400 v éppen 3000es Xp-t.
Te meg máris kidobhatod az alaplapod hiszen már leállt a tua mag gyártása/fejlesztése.
Szóval zsákutca...Nem beszélve a gyengécske memória benchmarkok-ról. Ilyen tekintetben a PIII Még egy duron-al sem ér fel..
Még az 1800-as (1533) is lényegesen gyorsabb.
Fõleg ha felhúzzúk mondjuk 1666MHZ-re.
De ha nem akkor kidobom,és veszek az alaplapomba egy 2200 v 2400 v éppen 3000es Xp-t.
Te meg máris kidobhatod az alaplapod hiszen már leállt a tua mag gyártása/fejlesztése.
Szóval zsákutca...Nem beszélve a gyengécske memória benchmarkok-ról. Ilyen tekintetben a PIII Még egy duron-al sem ér fel..
#23
igen eri, de csak akkor ha DDR memóriával megy, amúgy a tualatin-os celeron gyorsabb a duronnál! A prohardver-nél épp van egy 1Ghz duron és egy ' ghz celeron összehasonlítás ! Alapban gyorsabb a celeron, de ha tuningolunk akkor a celeron lekörözni a Duront mivel azt alig lehet tuningolni........................
http://s2b-hu.ikariam.gameforge.com/reg.php?fh=400ce81271ab4218ebc88d115104c2f1
#21
AMD-t érdemes...
Mindenben, amit nem _kifejezetten_ Intelre optimalizáltak, hozza a megfelelõ teljesítményt, kisebb árért.
Érdemes megvenni a jelenlegi legnagyobbnál egyel kisebb XP-t, valami olyan alaplappal, ami kezelni fogja a Tbred procikat is.
Ha pedig valaki nagyon tökös legény szeretne lenni, akkor vegyen egy dual-AMD-t 😄
Mindenben, amit nem _kifejezetten_ Intelre optimalizáltak, hozza a megfelelõ teljesítményt, kisebb árért.
Érdemes megvenni a jelenlegi legnagyobbnál egyel kisebb XP-t, valami olyan alaplappal, ami kezelni fogja a Tbred procikat is.
Ha pedig valaki nagyon tökös legény szeretne lenni, akkor vegyen egy dual-AMD-t 😄
#20
Szerintem Intel 3D-ben a legjobb de inkább P3 mint P4 a P3 (Tualitin) nagyon erõs 3D ben, nekem igaz csak egy Tualitin 1.5 Celkóm van de az is vígan erõssebb mondjuk egy 1900+ AMD-nél.
#19
Intel a király?
http://s2b-hu.ikariam.gameforge.com/reg.php?fh=400ce81271ab4218ebc88d115104c2f1
#17
Amit SSE2-re optimalizáltak, ott a P4, amit meg nem, ott az AMD a jobb.
/*WTF?!*/
#16
Lightwaveben 1.5ös p4 lenyomja akármelyik athlonxp-t 😊
De másban lehet jobb amd.
De másban lehet jobb amd.
#15
Tökmindegy csak minnél nagyobbat vegyél belõle...
#12
LightWave-et és 3dsmaxot is SSE illetve SSE2-re optimalizálták. Utóbbi miatt fut egy P4es procin majd 1.5x gyorsabban a lightwave, és arra azért nem lehet mondani hogy kispályás rajzolo progi...
#11
itt is van vmi:
http://www.epinions.com/content_32368070276
http://www.epinions.com/content_32368070276
Nikásze peeri menó
#10
Mondjuk itt van egy teszt:
http://www.gen-x-pc.com/new_athlon_xp_surpasses_2ghz_p4_.htm
http://www.gen-x-pc.com/new_athlon_xp_surpasses_2ghz_p4_.htm
Nikásze peeri menó
#9
Ember:
Honnan tudod ?
Hol lehet utána nézni, hogy render szempontból melyik jobb?
Honnan tudod ?
Hol lehet utána nézni, hogy render szempontból melyik jobb?
Nikásze peeri menó
#8
akkor meg sima ügy, megúsztam a P4-et 😊))))))))
Riszpekk
#7
az athlonXP-k jobban teljesítenek render alatt is, ha jól tudom.
mostani AMD-kben nagyon erõs az FPU
mostani AMD-kben nagyon erõs az FPU
#6
én AMD-t használok, de ha jól tudom a sima számolásra (render) jobb a P4
vagyis ha lesz fölösleges 200 rugóm, veszek egy gépet csak renderelni (P4)
addig is AMD rulz
vagyis ha lesz fölösleges 200 rugóm, veszek egy gépet csak renderelni (P4)
addig is AMD rulz
Riszpekk
#5
Kicsit bõvebben?
Nikásze peeri menó
#4
AMD-t.
dddstudio.tk
#3
AMD-t. semmilyennel, de nem a proci miatt...
#2
Szóval ki mit használ 3D-re és milyen sikerrel?
Nikásze peeri menó
#1
Szóval ki mit használ 3D-re és milyen sikerrel?
Nikásze peeri menó