2506
Mit tutdtok róla?
-
#2159
Hát ez nem nagy vmi, mert az neke mis úgy fut de az 52.16 al nekem gyengébb az fps mint a 45.23 al -
#2158
Nekem pl. a Call of Duty minden high-on, 52.16-tal tökéletesen fut. Még az azinotróp szűrést is 4-re raktam. -
#2157
Thx, akkor azt mondod 4200 hoz neked a 41.09 jött be a legjobban? Nekem mondjuk most 45.23 van ez elég jónak tűnik, az 5x.xx viszont tényleg szarok, mondjuk FX-ekhez vannak szóval érthető -
#2156
Játék közben nem igen vettem észre különbséget. -
#2155
azé van mer dx9-es és a 3d mark 03 dx 9-es program.... -
steweee #2154 játék közben is tapasztaltál hasonló teljesítménybeli eltérést?mert az a mérvadó, nem a teszt!sajnos előfordulhat, hogy cselesen úgy van megírva, hogy bizonyos kártyatípusok esetén lényegesen magasabb pontszámot adjon a végén mint amennyi a tényleges teljesítmény -
#2153
Hello! Ez hogy lehet?: Volt egy Inno 3D geForce 4 Ti 4200 128MB kártyám a 3DMark2003 1295 pontot adott rá. A kártyán elromlott a hűtő és leégett. Visszavittem és kaptam helyette egy Abit Siluro Fx 5600 128Mb kártyát és ezzel 2120 ponto adott. Ekkora különbség van a 2 kártya között? -
#2152
Ha 100Hz akkor ne fog a kép vibrálni mint 50Hz-n. kb ennyi a különbség. De persze ez azért sokat számít, a szemnek si sokkal jobb. Viszont nincs sok értelme az élsimításnak az interlace miatt (legalábbis szerintem). De tényleg mindent ugyanúgy látsz. -
steweee #2151 a tv nem csak a 800*600-at tudja?vki mondta, nem tudom igaz e.és jobb ha 100Hz-set veszek, láthatóan szebb lesz tőle vagy sem? -
#2150
Teljesen ugyanazt látod mint a moncsin. AA+AF , effektek minden.... Viszont csak 640*480-ban vagy esetleg 800*600-ban élvezhetően jó a kép a TV-n, afelett már mintha életlen lenne...
Persze ha 80cm-es csodád van akkor más a helyzet... -
steweee #2149 nem vagyok süti a témához. viszont nem tudom hogy tv-n mennyire látszódnak pl:élsimítás, fog distance stb. mivel sosem használtam még pc-t tévével.és nem tudom milyen újításokat tartalmaz a dirX9 -
#2148
TV kimenetben is az ATI jobb úgyhírlik.
Ez meg mi: "úgyhogy arra vagyok leginkább kíváncsi, hogy a dirX 9-es effektek azon láthatóak lesznek e"??
Ezt nem kérded komolyan.... -
#2147
nem szúrd be a szöveged mindenhova, mert ki lesz törölve. elég egyetlen topic is. -
steweee #2146 igazából a dirX 9-en problémázok. most egy 19"monitorom van, de karácsonyra meglepem magamat egy nagy, 70-80 cm-es tévével(vmi jobb minőségű, de azért nem hi-tech).és azon fogok ezentúl játszani.úgyhogy arra vagyok leginkább kíváncsi, hogy a dirX 9-es effektek azon láthatóak lesznek e, meg hogy a kárgyák közül melyiknek szebb a képe tv-n. -
#2145
9500.
Az 5200-es Geffx lasabb mint a gef3, tán még a Gef2 ultra is elveri...
5600 lasabb mint a gef4... -
steweee #2144 videokártyát akarok venni, de bizonytalan vagyok melyiket érdemes.35.000Ft-ig gondolkodom, ki mit venne a helyemben az alábbiak közül:
gef FX 5600 128MB DDR - 32.500
gef 4Ti 4200 128MB DDR - 34.500
ati radeon 9500 128MB DDR - 35.000
ati radeon 9600 128MB DDR - 35.000
eddig nvidia kártyáim voltak, problémamentesek, ezért arra húz a szívem , de állítólag már az atival sincs gond az újabb játékokkal, habár valakinek igen. ezek közül azok már dirX9-esek, úgyhogy inkább az lenne a jó, csak félek hogy nem fog menni vele néhány játék pl:gta VC, max payne 1-2. és a gef FX 5200 tényleg nagyon vacak? mennyivel gyengébb mint az 5600? mert árban nagyon sok a különbség! 17.500, vagyis 15.000 olcsóbb -
#2142
akkor minden driver reinstall-t próbáld meg -
#2141
ezt nem tudtam -
#2140
Nincs benne, csak tweakkel megy... :))
nVidia buziság.. -
#2139
a videokaresz beállításainál a d3d-nél van valahol -
#2137
Detonátorok 22.11-ig
30.xx-40.xx-ig -
#2136
Régebben tudtam, de már nincs meg a link. Nálam 4200@4600-on messze a legjobb a 41.09.
Az újabbak gyorsabbak, de rosszabb képet adnak, az 52.14 ill. 52.16 meg bazi lassú télleg. -
#2135
41.09 -
#2134
Szerintem kapcsold ki a vertical sync-et. -
#2132
Nem tud vki. oldalt ahol a detonator driverek vannak összehasonlítva, persze az újak. -
#2130
elvileg 275/550 ,mig a 4600 300/650 -
#2129
Nem látható a különbség...
4800=4400
Valahol 300/550 körül kell lenni, nemtom pontossa.
4200=250/500 -
CzKaresz22 #2128 Mennyi a hívatalos G4Ti4800 GPU/RAM órajele ??? -
#2127
A 8x agp nem sokkal lenne több (alig számít valamit), a dual ram már többet, szerintem akár 10%-ot is. -
CzKaresz22 #2126 Sokat számít egy G4Ti4800-asnál ha 4xAGP helyett 8xAGP-vel van hajtva s ha dual DDR-es alaplapban mennyivel menne többet ha így XP-vel MSI KT3UlTRA2 2600XP 256DDR RAM
Minden alapon 12400 pont 3DMark 2001-ben... -
#2125
ja télleg, nem emlékeztem, hogy már leírtam :) -
#2124
Elsőre is el tudtam olvasni... 
Amúgy a GF4 Ti4800-ason sincsen. -
#2123
bár igaz, hogy nicns extra tápcsati a 9600-on -
#2122
3 driver probléma, pl. egyes kártyák a 3.8-as Catalyst-tól merevre fagyasztják a gépet (pár peren belül, ha elindítasz egy 3D-s progit), míg másik kártyák tökéletesen üzemelnek vele. -
#2121
Tipikusan. 3D-ben azonnal, vagy pár perc után fagyi, akkor általában 2 lehetőség van (ami leggyakoribb):
1 fastwrites
2 kari túlmelegedés
-
#2120
Ha fogadnom kéne 100:1-hez a fastwritesre...
:) -
#2119
Na, látod ez sem elképzelhetetlen, bár nem mernék fogadást kötni arra, hogy melyik kártya zabál többet (GF4Ti4800 vs 9600Pro). -
#2118
nem lehet, hogy a táp már nem bírta? szerintem több kell neki, mint a gef4-nek, bár a 9600-on nincs extra tápcsati. -
#2117
Milyen alaplap? BIOS frissítés mikor volt? FastWrites? -
CzKaresz22 #2116 Újraraktam a rendszert mint Win9x mint XP-vel az összen ATI driver 3.4-től az összes via driver 4.45-től Diractx 8-9.b-ig s mindig kifagyott játék menükben!!!Aztán csak a VGA kártya volt a gépben s úgy is az unokatesom meg mellettem egy gagyi gépen G4 Ti 4200-al simán játszott...