Nyilván van különbség, de igenis van hasonlóság is. A pedofil sem úgy "jön létre", hogy megnéz egy filmet a pedofíliáról és onnantól kezdve pedofil lesz.
Gondolom az ő esetükben is valamilyen génekben rejlő defektus vezet az abnormális vonzalomhoz. Persze az egy jelentős különbség, hogy a homokosoknál partneri kapcsolatról beszélhetünk, míg a pedofiloknál nem. Viszont a homokosoknál is abnormális a vonzalom. Sőt, az a pedofil, aki saját nemét keresi a gyerekek között, még ráadásul homoszexuális is.
És mint oly sok mindenben, itt is szépen előjön a kettős mérce... Míg a pedofilt az abnormális vonzódása miatt betegnek szokás hívni, addig a homokosokat nem szabad betegnek hívni. Pedig mind a két esetben abnormális a szexuális vonzódás.

"de ugye tudjuk hogy a szexuális kapcsolat segít az elmélyítésben, az állatok is tudnának szocializálódni szex nélkül is"
Csak nem ugyanaz, ha azért van homoszexuális kapcsolat, hogy szocializációt tartson fenn egy közösségben, mint ahogy azt az állatoknál megfigyelték, vagy pedig önmagáért van, mint ahogy a búzáknál.

"Embereknél is van olyan aki csinálja nővel is meg férfival is. Megfigyelték hogy a birkáknál mindig van egy 10 százaléknyi egyed akik csak a hímekkel közösülnek."
Oké, csak attól, hogy van párhuzam, az nem bizonyítja, hogy egy meleg gén okozná, akár a biszexualitást, akár a homoszexualitást.

"Az általad említett Popular Science tanulmányból egy részlet:"
Ez is csak megerősíti amit az előbb mondtam, hogy a társadalmi és környezeti tényezőknek tulajdonítanak nagyobb szerepet a dologban, mintsem a géneknek.

ja értelek... ok.

Persze hogy lehet barátsággal is, de ugye tudjuk hogy a szexuális kapcsolat segít az elmélyítésben, az állatok is tudnának szocializálódni szex nélkül is, kurkászás nem elég?
Embereknél is van olyan aki csinálja nővel is meg férfival is.
Megfigyelték hogy a birkáknál mindig van egy 10 százaléknyi egyed akik csak a hímekkel közösülnek. Tehát nem érdekli őket a nemzés, másnap nem mennek a nőstényhez.
Az általad említett Popular Science tanulmányból egy részlet:
In that analysis, the study found that between 8 percent and 25 percent of same-sex sexual behavior in the study population could be explained by genetics. Environmental and social factors contribute the rest. “I think it underscores that there is an element of biology and it underscores that there’s an element of the environment,” Neale says. “And it underscores that this is a natural part of our species.”
Tehát naghy valószínűséggel sok faktor együttes hatása. Gyanítom itt az environment nem a soros propaganda :)

Nem, én azt mondom, hogy akinek van erkölcse az se nem gyilkos se nem pedofil, se nem homokos, se nem kriptabaszó hanem egy normális ember akikből egyre kevesebb van mert támad az aberált hadsereg. A kiképzőtiszteket meg megtalálod a TikTokon meg a Youtubon de a Netfilxen is.... Isten óvja a fiatalokat!

"Mi van ha az a két ficsur is azért csinálja hogy erősitsék a szociális kapcsolatukat?"
Azt lehet barátsággal is. Annak nem feltétele a melegség.

"A két makákó se azért csinálja, mert utódot akar, hiszen a következő nap már a hímmel fogja csinálni."
Épp ez bizonyítja, hogy igazából nem melegek, hanem csak pusztán a szexuális ösztön az ami dominál. Ugyanis az ember esetében egy meleg csávó nem fogja a következő nap egy nővel csinálni, és egy leszbi sem fogja egy pasival. A meleg embernél ugyanis preferencia, hogy kizárólag a saját nemét részesíti előnyben, szituációtól meg szaporodási ösztöntől függetlenül.

"De az jobban érdekelne, hogy milyen társadalmi vagy környezeti tényezők miatt lesz valaki meleg?"
Vannak erről részletes tanulmányok, utána lehet nézni, mindenesetre, a Popular Science-ben közzétett genetikai kutatás, amely kizárta a homoszexuális gént, is a társadalmi és környezeti tényezőknek tulajdonít sokkal nagyobb szerepet a dologban. Én csak őket idéztem.

Hát igen, egymást gyilkolnunk se kéne, van erkölcsünk, aztán mégis... most azt mondod a homoszexualitás egyenlő a pedofiliával? Az egyik esetben ugye két felnőtt ember döntése hogy mit tesznek egymással, a másik esetben meg csak egy felnőtt ember döntése hogy mit tesz egy gyerekkel. Szerintem van különbség.

Azt is megfigyelték hogy nőstény makákók( vagy bonobók) is folytatnak szexuális kapcsolatot, pedig elérhetőek lennének a hímek is. Ők se tudják mi ez, de attól még csinálják.
Teljesen mindegy hogy milyen okból csinálják, létező jelenség. Mi van ha az a két ficsur is azért csinálja hogy erősitsék a szociális kapcsolatukat? :) A két makákó se azért csinálja, mert utódot akar, hiszen a következő nap már a hímmel fogja csinálni.
De az jobban érdekelne, hogy milyen társadalmi vagy környezeti tényezők miatt lesz valaki meleg? Mert gondolom nem attól hogy lát egy szivárványos zászlót a tv-ben.