86
Kellett e nekünk az \"atomkorszak\"?!
-
#40
vagy valami olyan módon, amit mi még csak elképzelni se tudunk. (mii? hogy valami felforrt víz pörgessen egy kereket, az hajt egy kocsit és az gyorsabb lesz egy lovaskocsinál? ki az a barom aki ezt kitalálta?? :) ) -
#39
Nemá, ilyen gyorsak vagytok?:) -
#38
Efreetnek teljes mértékben igaza van.
Ha csak határokon belül akarunk maradni, nincs megoldás! Ha egy ideig elhagyjuk a határokat, akkor elérhetjük, hogy ne legyen szükség többet átlépni azt a bizonyos vonalat! -
Izmael #37 Hááát ja...mondjuk ez a dolog 1000 éve sem volt másépp....
Mindenesetre itt akkor is csak kőkemény globalszankciókkal lesz további létünk!!! -
#36
szarul hangzik mi? pedig ilyen szép ez az új világ :) -
Izmael #35 Nem..nem.Igazad van, bocs. Nem akarok itt nazi eszméket harsogni...
Hát a mindenki együtt él boldogságban nem igazán lesz megoldható, Pontosan amiatt, amit írtál. A fehérkeresztény majd boldogségban él...:((
Talán ha egy közös alapot (pénzügyi) hoznának létre...és abból fejlesztenék a dolgokat. De erre meg igaz. A fehérkeresztény miért adjon a pénzéből a feketének....?!... -
#34
a kissebbségnek nincs joga létezni? nana... és miért nem? a "közjó" érdekében? az emberiség kb 20%-a keresztény, 80% nem az. kb 35-40%-a fehér börü, legalább 60 nem... melyik a többség? ja, hogy a pénznek viszont 95%-a fehér keresztények kezében van... (északamerikáról beszélek) -
Izmael #33 Mellesleg a töbnejűséget gyakorolhatja bárki..szerintem..az valahogy nem olyan dolog, mint az emberevés. Vagy ezt magyarázzam meg egy bennszülöttnek?!..:( -
Izmael #32 Él mondjuk 400 ember a földön, akiknél normális az emberevés. És él 8 milliárd, ahol nem. -
Izmael #31 A kissebbség alkalmazkodjon a többséghez. -
Izmael #30 Olyan a dolog, mint egy fügvény....csak így nem nagyon lehet elmagyarázni, ábrában jobb. -
#29
normális? maximum a helyi szokásoknak-jogrendszernek-elveknek megfelelö. (többnejüség, halálbüntetés, vallási okokból gyilkolás, emberevés, stb... itt nem normális, ott igen...) -
Izmael #28 Egyszer valami beszívott bölcsész haverom elkezdte elmagyarázni, hogy a normális-fogalmát hogyan vetíthetjük ki... -
Izmael #27 Egyszer valami beszívott bölcsész haverom elkezdte elmagyarázni, hogy a normális-fogalmát hogyan vetíthetjük ki... -
Izmael #26 Jó...ez is elég nazi módszer...:((
-
#25
és kik jogosultak arra, hogy eldöntsék, hogy kik a renittensek? az ö oldalukról pont fordítva van... -
Izmael #24 Hát igen.....globális szabályozás....az lesz a megoldás. Nem feltétlenűl úgy hogy eltöröljük a renittenseket. Elkülönítjük őket...születésszabályozás, stb... -
#23
kétségtelen, a klasszikus értelemben (nem a szovjet) vett kommunizmus (nincs magántulajdon, mindenki csak az igényeihez mérten vesz mindenböl, stb) müködhetne, de az emberi természet nem ilyen. ez párszáz fös kibucokban megy, ott válogatott, az ilyen elveket teljesen valló, emberek vannak összeválogatva, 6milliárd emberrel ilyet nem lehet megcsinálni. csak az emberi természet gyökeres megváltoztatásával, azt meg eröszakkal nem nagyon lehet. genetikailag igen, de akkor megint ott vagyunk a klónozásnál. (olvastad Asimov Alapítvány-ciklusának a végét? Gaia-Galaxia... AZ egy müködö megoldás szerintem)
globális szabályozás... mondjuk eltöröljük a felszínröl a renittenseket? kik válogassák ki hogy kik azok? és hogy mer bárki itélkezni a másik felett? -
Izmael #22 Biztos, nincs, de kevesebb esély van...
1, nem technológiai alapokban kellene, feltétlenűl, gondolkodni.
Nehogy félreérts, nem valami MaoCe féle dumát akarok nyomni és a Leninista elvek sem nagyon jönnek be....deee....valami hasonló, mint a szocializmus (a Lenin által megálmodott) talán segítene a dolgon. Előbb-utóbb úgy is szükség lesz valamiféle, kegyetlennek tűnő, globális , szabályozásra!!! -
#21
mutass egy olyan irányt, ahol BIZTOS, hogy nincs ilyen határ.
éhezés-gazdaság:
1.meg lehet oldani a mai technológiával? nem valószínü.
2.mi szüksége van a világ gazdagabbik felének arra, hogy a szegényebbik fele ne éhezzen? semmi.
szarul hangzik, de így van. -
Izmael #20 De, ha túllépjük, akkor nem lesz következő...miért nem lehet olyan irányokba elindulni, melyek kevésbé veszélyesek. Miért nem lehet először rendbetenni a gazdaságokat, az éhezést, stb. ?! -
#19
határ? csak akkor tudjuk meg, hogy létezik-e, ha már átléptük. és nem a "jobbá", hanem mássá tesszük a világot. az, hogy számunkra jobb vagy sem, az semennyire sem fontos a következök számára. ha meg jaj nekünk? akkor jaj. túlleszünk rajta. mindenki a hibáiból tud csak tanulni. -
Izmael #18 I belive i can fly......
no ez is igaz...de honnan tudhatjuk, hogy meddig mehetünk el, a "csak jobbá akarom tenni a világot" címszó alatt....
Van egy határ!!! Biztosan van. És ha azt nem tartjuk tiszteletben....hát jaj nekünk.. -
#17
lehet. de ha így is van, ki fog derülni amint belekontárkodunk, szerintem a félelem nem szabad hogy visszatartson az ismeretlentöl. nem tudhatod tudsz-e repülni amíg meg nem próbáltad, mert hátha igen, és eddig mindenki csak sulykolta beléd az ellenkezöjét. (és talán pont csak azért nem megy, mert midnenki azt mondta neked) -
Izmael #16 Igaz..pusztítanoi sem lenne!!... -
Izmael #15 Valahogy olyan ézésem van vele kapcsolatban, mintha ez élet legősibb törvébyébe kontárkodnánk bele. Ne érts félre, nem vagyok vallásos, csak...vannak határok, melyeket tiszteletben kéne tartanunk!! Nincs jogunk, hogy teremtsünk!!!! -
#14
A sok buta vegetáriánus meg nem tudja, mitől nem élvezi a szexet. -
#13
mi baj a klónozással? -
#12
és még talán ki is próbálják. utána viszont elterjed a civilek számára. lett teflon, gps, repülésirányítás, müholdas tv adás, soroljam még? mi más ha nem a másik elpusztításának minél hatékonyabb módja hajtaná elöre a technológiát? a szebb, boldogabb, békében élö emberiség? ne vicceljünk, a homo sapiens alapvetöen ragadozó állat. -
Izmael #11 De ez az egész klón-dolog......hát nincs határa az emberi ostobaságnak?! -
Izmael #10 Hát ez az!! fegyvert!! Minden mocsokból..és ha fegyvernek bevállik, akkor ki sem nagyon dobják, nehogy a másik is rájöjjön....:((( -
#8
hozzaszoltam azt eltunt ez szemetseg...
a lenyege az lett volna hogy minden uj dologbol eloszor fegyvert csinalnak :( -
#7
Tudtam. -
#6
doktrína (latin): tudományos elmélet, elv, rendszer. (Idegen szavak és kifejezések szótára 3. kiadás) -
#5
Nem tudom pontosan definiálni a doktrina kifejezést, de sejtem a jelentését és nem tennék egyenlőségjelet a szerződés és eközé. -
#4
miért hisszük magunkat istennek? talán mert azok vagyunk?
minden változással szemben volt ellenállás, mégis elterjedt. álltunk volna meg a barlangokban? a klónozás igenis jó lehet, és igenis az is lehet jó, he megcsinálják az übermensch-et plusz a dolgozó tudattalan klónokat, és az emberiség úgy, ahogy most gondoljuk, megszünik. miért kell leragadni bárminél? (ezek nem feltétlenül fedik az én teljes meggyözödésemet, mert belém is lett nevelve pár dolog a mai leragadásból amit a sulikban oktatnak) -
Izmael #3 Doktrina. A történelem során számtalan doktrina volt már. Ilyen-olyan megnemtámadási baromságok, stb...
Ahammm..továbblép és kitalál valami más "remek" dolgot...pl klónozás....baromi jó, mert életet menthet..innen már nincsen messze, hogy hamár az megy , akkor teremtsük meg a tökéletes embert!!! Viva la übermensch!!! Mert azt olyan jól lehet hasznosítani az ipari munkákra....
Miért hisszuk magunkat istennek?! -
#2
nem. van egy doktrína, miszerint ha mindegyik oldalnak megvan a képessége, hogy megsemmisítse a másikat, egyik se fog cselekedni. (M.A.D. : Mutual Assured Destruction) ha meg valaki állat megindul, akkor úgyis mindegy. túl sok jót tesz a nukleáris technológia hogy ki lehessen hagyni vagy leszerelni. tovább fog lépni rajta a világ, lesz helyette más amin lehet parázni. -
Izmael #1 Sziasztok. A minap egy tudományos cikk alapján elindult egy kellemes eszmecsere az atomról, atomkísérletekről, stb. Akit érdekel a téma, véleménye van, szóljon hozzá!!!
Téma:
Ti nem látjátok a jövőt sötéten a nukleáris feyverkezés fenyegető méretei és mellékhatásai miatt?!