28
-
Supergamer #28 Ez nem az igazi potynek ment.. -
Supergamer #27 Hat mar itt is itt vagy te sulinet toltelek? -
Rive #24 A cas2 és a cas3 között 'csak' 1 FSB órajel a különbség. Valahogy mégis mindenki sokkal jobban szereti a cas2-t :D -
#15
Az a 30-40% teljesítménynövekedés jól is jött, épp csak ennyivel van elmaradva azonos órajelen a konkurenciától. Kár, hogy csak olyan alkalmazásoknál érezhető, ahol támogatjak. -
Supergamer #13 "Az a hőn emlegetett 10% nem más, mint a rendszer sebességének a növekedése DDR-nél, "
Persze, mivel a memoria "csak" memoria...sok minden mason is mulik a rendszer sebessege, proci, busok kozti kommunikacio, hdd stb, stb. -
#10
Kissé bővebben ha kifejtenéd érdekes és mindnyájunkat rendkívül izgató nézőpontodat... -
#9
De visszatérve az IDF-hez: az Intel nagyot kockáztat a McKinley-vel. Úgy érzem erre tették az igazi tétet: most ezzel törődünk, az otthoni piac kissé hanyagolva lesz... és az új területek: a mindenhová betolakodó mobil piac, ebből is kérünk egy szeletet, ami szintén oda vezet hogy az otthoni piac kissé hanyagolva lesz... -
#7
Az SD Ram a felépítésénél fogva elavult. A CAS és a RAS jelek ugyanazon a vezetéken haladnak (kb. olyan mint egy egysávú úton a kétirányú forgalom - bizony bizony várakozni kell) Az SD Ram pazarol máshol is: ha csak egyetlen adatot olvasol vagy írsz az operatív memóriába akkor is végigjáratja az összes tárlapkát a modulon belül.
Az SD Ram nem nagyon bírja ha húzzák. (a hagyományos felépítéssel ez a technológia elérte a határait) Talán a DDR II szabvány, aminek sok sikert kívánok, de legfőképpen OLCSÓ legyen.
2. Fejlesztés. Hát igen. A memóriamodul gyártóknak olcsóbb (NEM a vevőknek!) ha már egy meglévő tecnológiát foltozgatni (SDRam), mint sok százmillió vagy inkább milliárd dollárba kerülő és évekig elhúzódó fejlesztésbe kezdeni.
Olcsóbb felhúzni az órajelet mintha "okosabb" modult csinálnánk. (EZ IGAZ A P4 SZÉRIÁRA IS! A PIII azonos órajelen kenterbe veri a P4-et...)
A DDR SDram (nem a DDR II) még bírja az ütemet kb. a 3Ghz-es prockókig, ennél nagyobb teljesítményű CPU-t nem tud már kiszolgálni (a hagyományos SD SDRam kb. 1,2 Ghz-ig szolgálja ki a prockót) EGY MEMÓRIAMODUL NEM, ISMÉTLEM NEM ATTÓL GYORS MERT ENNYI ÉS ENNYI MHZ AZ FSB! A kulcs a belső felépítés, egész pontosan az "áteresztő képesség" amit keresztmetszetnek is hívunk. És itt a baj: A mai CPU-k és GPU-k (grafikus prockók pl. NV20) legnagyobb ellensége a szűk memória-keresztmetszet.
U.I.: Bízom a DDR II-ben, meglátjuk milyen lesz. Csak hát ha tovább nőnek az SDRam árak, és a mérleg a RDRam felé billen (van ahol már olcsóbb is) akkor a piac (ahol ugyebár a céges, intézményes vásárlók a nagy halak) nemigen fogja a drágább SDRam-ot választani (ugyebár egy irodaház, ahol több tucat vagy több száz gép működik, ott megnézik az árat...) -
#6
Kedves Druszám!
A 266-os DDR Ram valójában csak 133 Mhz-es. -
Turmoil #3 "Bár az új technológiák bevezetése rendkívül költséges volt, az általuk elérhetővé vált költségcsökkentések hamar megtérítik a befektetést."
Tehát a procik nem lesznek olcsóbbak, a haszon az Intelnél marad. A vásárló meg be***6ja. Persze, ha még van olyan, aki Intel-cuccot vesz, mikor nemsokára lecsap a Hammer:) -
#1
1. A DDR SDRam csak szeretne kétszer olyan gyors lenni mint a sima SD SDRAM (10%-os teljesítménytöbblet)
2. Netburst: az új marketing. Higyje csak az a hülye vevő hogy gyorsabb lesz a Net :)))) Ugyanez volt az ábra a Coppermine esetében is, ami bizony alumínium volt réz helyett...