16
-
Inquisitor #16 "... a 3DMark 2001 tesztben pedig a csúcs GeForce4 mintegy 1000 pontot vert csak az ATI üdvöskéjére."
Persze véletlenül sem a javított 3DBenchmark 2001SE volt a tesztprogram ... mert akkor lehet, hogy még le is maradt volna :)
Még a Madonion is beismerte, hogy aRadeon kártyák szarabbul szerepelnek a tesztjükben, mert ELCSESZTÉK néhány helyen (véletlenül pont ezeken a részeken gyorsabb a GeForce2-3), de most fogják kiadni a javított SE-t.
Még jó, hogy van ez a megbízható tesztprogram :P -
#14
Basszus: gratulalok a tesztelonek, aki 500MHz-es gepben tesztelte :)))))))Szerintem a GF4-nek mondjuk 1,5GHz kell majd, hogy elkezdjen "szaladni" es 2-2,5GHz-nel fogja TALAN kifutni magat. Ott pedig mar erosen gyorsabb lesz, mint eddig barmi...
PyRex -
Inquisitor #12 Offtopic:
Kedves Morky próbáld itt:
www.freesector.deltav.hu/htmllistak/video.htm
www.fefo.hu , www.axico.hu
vagy a Powercolor esetén itt:
www.demostudio.hu -
#11
POWERMAGIC RADEON 8500 64MB DDR (TV+DVI OUT) 55.700 netto -
#4
a geforce1 is gyorsabb mint a gefo2 mx -
Zerg #3 A valos GeForce 4- jobb is lesz a GF3-nal, de GF 4 MX-tol ilyet nem kellene elvarni (NV17 !!!).
Nincs benne Pixelshader es csak egy eosen butitott Vertexshader van benne. A memoriaja is (asszem) 64 bit DDR :((.
Nem, lepodnek meg, ha a GF2 Ti-vel teljesitene egy szinten...
Zerg -
#1
király:)
akkor minek a verzio váltás ha nem is gyorsabb ??? bazze
biztos butitottak rajta,hogy olcsobban lehessen adni
csak ezt nem kötik az orrunkra