41382
ATI vs Nvidia

***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
  • Solten
    #18284
    A GT spacifikácói tekintetében ahány oldal, annyi eltérés. Vicces.
  • Inquisitor
    #18283
    Előzetes tesztekre soha nem lehetett adni, pláne mert ilyen egyedi "sample" húzott kártyákat szoktak néha kiosztani a T. gyártók. Majd ha kész termékből látok gyártók szerinti RV670 vs G92 tesztet akkor lesz tuti. Minden esetre sok minden sejthető, van ami kiszámítható van ami nem. Pl. nem érthető, hogy 256 biten és 16 textúrázóval hogyan lehet gyorsabb egy GTS-nél a GT, és marhára nem magyarázza meg a 112db shader egysége.
    Viszont éppen ennyire nem tudni mennyire gáz a 256 bit az RV670-nél, sem azt mennyit is tudtak javítani a szűrökön a két "új" GPU-nál.
  • Solten
    #18282
    1-2 emberen mérhető: így karácsony előtt szépen működik az nvidia PR gépezete... Vagy inkább az "algyártóké".
  • Inquisitor
    #18281
    Természetesen "nincs", hivatalosan október utolsó hetében debütál. Igaziból meg legalább 2 hónapja gyártják ugye.
  • Solten
    #18280
    Ja, hát közhírré tevésének időpontjában is tudni lehetett hogy ez a butított XT, best buy
  • Solten
    #18279
    és 50 kiló?
  • piamania
    #18278
    köszi szépen
  • koschwarz
    #18277
    van már 8800gt?
  • Inquisitor
    #18276
    "8600 GTS 45k
    8800 GTS 65k
    Miért nem látod értelmét?"

    8800gt 512mb 45-50k? :)
    És mindkettőnél sokkal gyorsabb.

    SLI-nek semmi értelme, alig gyorsabb feltéve ha egyáltalán megy adott programmal, mert sokkal egyáltalán nem megy vagy 0% a gyorsulás.
  • koschwarz
    #18275
    2900pro teszt. nem is rossz ez a kari, főleg az áráért.
  • JAG1
    #18274
    Catalyst Software Suite-t töltsd le.
  • piamania
    #18273
    légyszi segítsetek,hogy a kettő közül melyiket töltsem le,ha drivert akarom frissíteni.Esetleg mindkettőt?köszi
    http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp
  • NeoMaN
    #18272
    Mert 46-ból SLI 8600GT-t kihozol azé....
  • shrike7973
    #18271
    DDr3 as verziot nézzél mert a ddr4 es ahhoz képest hogy mennyivel drágább a ddr3 as verzionál csak kicsivel jobb (10k difi majdnem...)
  • shrike7973
    #18270
    És akkor asus 8600 gts 256 mb ddr3 al jobb választás 38 ért?
  • jaki88
    #18269
    Sziasztok erről a kártyáról mi a véleményetek? Árban erre van pénzem csak érdekelne jól döntöttem-e. Szal: Asus EAH2600XT D4/HTDI/256MB PCI-E VGA kártya 34.700 Ft, shader model 4.0, directx 10, ddr4 memória.
  • Mr_no_NaMe
    #18268
    8600 GTS 45k
    8800 GTS 65k
    Miért nem látod értelmét?
  • mycso
    #18267
    Egyik sem jó választás 8600GT-t 24k körül is lehet venni, tehát minek vennél 3x-ér...

    8600GTs-nek nem látom értelmét......

    Vagy alatta vagy felette érdemes vga-t venni.
  • shrike7973
    #18266
    És nekem mér rossz választás 34 ért ugyanez gt ben nen gts ben...
  • Mr_no_NaMe
    #18265
    Gainward 8600 GTS már mér lenne egyáltalán rossznak nevezhető vétel?
    Én ilyet fogok venni holnap vagy azután:
    Gainward GeForce 8600 GTS 256MB Golden Sample /8460/ (GDDR3,PCI-E,725/2200 MHz,TV+Dual DVI)
    Ez 1 kicsit húzva nehogy már szar legyen 45kért...
  • NeoMaN
    #18264
    ??
  • MaSzKa
    #18263
    anyiért nincs jó vga

    ár érték arányba 2600XT a jó 22-24eft ha 16-18eft-ot rádosz akkot 8600gts kapsz ami kb 40%-al gyorsabb max
    viszont te 80%-al fizettél többet

    találd ki a többit
  • shrike7973
    #18262
    Akkor mondjátok meg most 40000 ér meik a legjobb vga?
  • MaSzKa
    #18261
    "A háttérben valószínűleg a "Minden fronton támadunk" eszme állhat, az ATI-nál próbálják kitölteni az X1650XT és X1950Pro közti űrt, amely nem olyan rég a még megmaradt X1900GT készlet feladata volt. A feladat maximálisan sikeres volt, hiszen a lefojtott X1950Pro (alias X1950GT) rendre elverte a kiszemelt 7900GS-t, így remek vételnek bizonyulna, ha árával sokkal kecsegtetőbb lenne az X1950Pro-nál"

    ATI/AMD a Király :-)
  • frikfrak
    #18260
    Mokus1: "Nem nekd szól úgy átlagban attól h kevesebb az orajel attól nem lehet gyorsabb valmi pl amd intel???:D Amúgy csak nézegesetk teszteket megveri a 7900GS a pro csak véletlen néztem mer nézelödtem nem háborut akartam:DDE tény h gyorsabb a 7900Gs"

    Miért nincs itt szerkesztés?? :-)
  • frikfrak
    #18259
    A cikk sztm. rádcáfol de erősen :-)
  • frikfrak
    #18258
    7900GS vs. x1950Pro
  • MaSzKa
    #18257
    1024x768 élsímítás nélkül simán futott a Bioshock
  • Yoda001
    #18256
    8600GT és az uj játékok... sz@r
  • MaSzKa
    #18255
    nem sokkal rosszabb átlagba mint a 8600GT az új játékokba

    de majd Crysis igazságot szolgáltat
  • Yoda001
    #18254
    és mennyire?
  • MaSzKa
    #18253
    Sapphire HD2600XT 22-24eft 2év GDDR3 bátran ajánlom annak akinek nincs sok pénze drága vga-ra
    játszani is lehet rajta
  • MaSzKa
    #18252
    annyira jó a kari hogy elkapkodták az összeset
    szinte lehetetlen szerezni

    :-)
  • mycso
    #18251
    Megpróbálom összeszedni a gondolataimat:

    Teljesítmény-ár:
    7900GS - x1950GT 24-27k
    7900gs super - x1950pro 30-35k (bár 35 k körül már x1950xt vagy 7950gt is kifogható)

    8600gt-t az első csoportba sorolnám (bár inkább az aljára)
    8600gt oc, ge, stb... pedig mehet a második csoportba.
  • Solten
    #18250
    Sztem' is 2900 pro. Vagy dobj rá még 7 kilót és 8800 GTS.
  • MaSzKa
    #18249
    ha tudsz vegyél HD2900Pro-t 512mb XT-re kell átalakítani és fasza is 58eft volt brutto
  • Solten
    #18248
    Galaxy 8600 GE (mostmár jutalékot kérek a cégtől vazzeg)
  • shrike7973
    #18247
    Najó
    Akkor mondjatok nekem valami jó 8600 gt t ami oc és rendes hütés van rajta...
  • JAG1
    #18246
    Mivan kicsirigó, nem megy a pornószájtod, most jössz kötekedni?
    Na foglald el magad kurvagyorsan, valami mással...
  • Mokus1
    #18245
    majd jag1 megmondja;)2db x1950pro:D