41382
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#21845
A jó***** Csakazértis:
![]()
-
#21844
klikk -
#21843
![]()
-
#21842
Akkor 2900 pro. -
Sasuke89 #21841 báázzz, ez kínzás:D (radeonos topicban már kérdeztem)bármikor is jelenik meg, én nem bírok addig várni:D már megvettem mindent, csak a vga-n sz@rakodom még:S -
#21840
35-ért? Simán :) Felpöckölhető XT szintre. Amiért nem is oly rég 100 lepedőt elkértek. De ha tudsz várni az ati csökkentésre és nem pletyka, vásárolhatsz 3870-et is nemsoká' ennyiért. -
Sasuke89 #21839 Őőőő, akkor jobban megéri egy 2900pro? :O -
#21838
Ha jól értem, akkor dualban futtat 2 Prescott procit 800 MHz-en és azt kérdezi, hogy belemenne-e a prociba egy 6800-as vagy egy 7200-as VGA. 
-
#21837
Leírnád mit szeretnél mégegyszer, magyarul? -
#21836
hi azt szeretném megtudni hogy egy prescott 800 dual channel -be belle menne egy geforce 6800as vagy 7200as -
#21835
Hm, jó kérdés.. Hova is lehetne belőni teljesítményben.. Talán a 8600 GTS és a 3850 között van. Abból a szempontból nem érdemes hogy zsír új 2900 pro-t kapsz 35ért. -
Sasuke89 #21834 jah értem, nade akkor egy X1950 xtx 512-es? -
#21833
a 8600gt/2600xt-vel van partiban nagyjából. -
Sasuke89 #21832 hmmm és szerintetek érdemes vennem egy ati X1950 XTX 512Mb ASUS 27ezerér?
nemtud dx10-et de hát az MÉG nemis lényeges, érdemes megvenni? :S max 30-ért tudnék csak -
Sasuke89 #21831 jah mégse, jóval alatta:D én buta....-.-
-
Sasuke89 #21830 és ez hova sorolható, jobb mint a 8600gt? vagy egy hd 2900pro? -
#21829
Vagy MSI - R3650-T2D512-OC, 22k:
![]()
-
#21828
Vegyél passzívot, 2600 XT, 21e:
![]()
8600 GT változata szinte ugyanígy néz ki, ugyanennyiért, csak DDR2
Ez is 21k:
![]()
-
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#21827
MSI gyárt atit is ha jól tudom... -
#21826
Aha értem .. lehet igazad van de mivel már volt mind2 fajtából kártyám inkább maradok MSI-nél .. azért köszi :) -
#21825
8600gt 1 fos
inkább hd3650 ddr3 -
#21824
8600GT-vel nem tervezhetsz hosszútávra:) Ha nem vársz atira az a te bajod pedig sokkal jobban járnál... -
#21823
Aham .. akkor ér az nekem 23-at ?? Bár az tetszene benne h alapaból passzív a hűtés és nem kerregne itt :D de a teljesítmény a nagyon fontos mert jó darabig nemakarok venni megint kártyát :D
Vagy várjak vmire ?? (Bár Ati-ra nem várok az tuti !!)
Ez a GT is megvan már nemakarok hülyeséget mondani de naon rég !! És még mostis elmegy vele minden .. csak medium-on v low-on
Azt tudja vki h mennyi az a határ ahova kényelmesen aggodalom nélkül huzhatnám ezt a Gigabyte-t ha megvenném ?? thx -
#21822
Igen, most az egyszer jó voltál 
-
#21821
ezt én kerestem meg :D -
#21820
![]()
nvidia pénzelte game-k... :) -
#21819
Ez mondjuk nem teljesen helytálló, a 8600GT-n 1,2 ns Samsung memória van (max. órajel kb. 800Mhz), 8600 GTS-en 1.0 ns Samsung (max. 1 Ghz).
A Galaxy GE eltért a referenciától és 1.0 ns Samsung memót használ. -
shrike7973 #21818 8600 GTS tuningjuk se semmi a hűtővel. -
#21817
Legkeményebben tuningolt 8600GT a Galaxy GE. -
#21816
Előző oldalon ezt magyaráztam valakinek... -
#21815
Kösze a választ ! :) -
#21814
Igaza van. -
G18XM8 #21813 Igazat mondott. -
#21812
Hello megint én vagyok :D
Beszéltem egy szgépboltossal érdeklődtem egy 8600GTS OC-re .. ezt a választ kaptam tőle .. : "Mivel a 8600 GTS nem különbözik az órajelek kivételével semmiben a 8600GT-től, ezért engedd meg, hogy figyelmedbe ajánljam a Gigabyte 8600GT-jét 23.990 Ft-ért, ami 700/1900MHz-re tuningolható (a GTS valójában egy gyári tuning) így 9.500 Ft-tal olcsóbban juthatsz ugyanakkora teljesítményhez" ..
Vélemény ??? -
Inquisitor #21811 Nem teljesen tartozik ide, de a PH teszt(ek)ben 4x-es AA van, viszont az RV670 kártyák pont AA nélkül és 8x AA-val jobbak. A külföldi oldalak meg inkább utóbbival tesztelnek inkább. Ebből fakadhat elég nagy eltérés is.
Egyenlőre a 9600GT jobb mint vártam, de egyenlőre drágálom még. A 9800GTX meg ha lehet hinni az infóknak sokkal gyengébb, mint amire számítottam. Szerintem ha nem kamuk a tesztek, akkor sokan fognak befürödni ha erősebb kártyát cserélnek ilyenre. :(
Nem tudom minek kellett a GF9 széria, simán kijöhetett volna a 9600GT 8700 néven. -
#21810
Ez teljesen igaz. Viszont én a dx10.1-et írtam. Mire kijön az első dx10.1-es játék, addig szerintem még sokat kell aludni, és mint tudjuk az idő múlásával a dolgok elavulnak. Mivel már most is vannak olyan játékok, amin ezek a kártyák majdnem megdöglenek, akkor gondolj bele, hogy mi fog történni később. -
#21809
Jó de a kérdés nem igazán neked szólt :)
"Én személy szerint hasraütésszerűen egálnak mondanám a két kártya tudását a PH-s teszteket figyelembevéve."
Egyetértünk. Bár az az érdekes hogy a külföldi tesztekben a 3870 a 8800 GT szintjét hozza sok játékban, de ez mellékes.
-
#21808
Mondjuk abban van valami hogy kijött a 9-es széria komolyabb technológiai fejlődés nélkül -> szegénységi bizonyítvány az nvidia részéről. -
#21807
Miért írtam nagy hülyeséget? Ezt most komolyan nem értem!!??
Te tetted fel a kérdést, hogy miért is győzött a 96gt, és felsoroltál pár játékot. (Melyik is az egál, lehet én látom rosszul?)
Másik kérdés: hol jelentettem ki, hogy a 96gt lenne a gyorsabb?
Én személy szerint hasraütésszerűen egálnak mondanám a két kártya tudását a PH-s teszteket figyelembevéve. -
#21806
Tehát abszolút nem meggyőző a 9600GT teljesítménye, jelenleg a 3870 és a 9600 is nagyon jó vétel, ha meg végre ideér az atis 20% árcsökkentés, nem lesz kérdéses melyik a bestbuy...
