41382
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#23724
Hát ez hihetetlen ár. Lassan mekis menü mellé adják... 
-
#23723
nem van = nincs
Csak így jobban tetszett.
-
shrike7973 #23722 "nem van"?:D -
#23721
Észrevetttem a különbséget, de HDMI-re nem van szükségem. -
#23720
Háát akkor va van rá mod, akkor azt választanám, mert az HD tv-re passzol minnya. -
![[Jakuza]](https://media.sg.hu/forum/avatars/10427091571053517846.jpg "[Jakuza]")
#23719
Jah ez az olcsobb verzio 2DVI csatlakozoval, a masikon mar egy HDMI van a DVI mellett. -
#23718
Én is meghökkenve halgatom ezt a sok hozzászólást, ez egy mézesmadzag.
Ennyi még DX10 sincs.
Legalábbis nem visuális téren.
Ezért aki DX alapján vesz VGA-t azt csak sajnálni tudom. -
#23717
Jó választás. -
#23716
Asszem ezt fogom megvenni: enyimé 
-
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#23715
Hát majd meglátjuk, 10.1et támogató játék sincs még nem hogy only 10.1 (be is baszna:D ) -
#23714
That's Urban legends :D
" No DirectX 10.1 for GeForce 9600 GT
TechConnect Magazine is reporting that NVIDIA’s upcoming 9600 GT, which will be the first card to be launched as part of the new GeForce 9 Series of graphics cards, will not feature DirectX 10.1. DirectX 10.1 provides some extra features over the current DirectX 10 used in Windows Vista and is expected to be adopted as the standard for most cards released over the next year, with AMD’s Radeon HD 3400 and 3600 cards already supporting it. However, it looks like NVIDIA has decided not to include DX10.1 support with the first of its new midrange cards, which is unlikely to cause too much of a performance impact but is surprising given that it would have made the card look better on paper, if nothing else."
-
#23713
2600XT, de egyik sem javasolt, nem igazán gamer kártyák:) Bár AGPben Best Buy a 2600XT 17,5k-ért szerintem (AGP), de mivel 8600GT-t is kérdeztél szerintem PCIEre gondoltál:) -
#23712
Sziasztok!
A hd 2600xt vagy a 8600gt a jobb? -
#23711
Ha DX10et bírják a 10.1et is. Nem sok különbség van. Az egyetlen különbség, amit eddig hallottam az-az hogy 10.1-ben kötelező úgymond a 4xAA. -
#23710
Nem.
Ha mar veszel valamit akkor vagy a 9600 vagy a 8800GT kozul valassz.
Monjuk en inkabb akkor mar a 88-t valasztanam,a tobb shader miatt mondjuk lehet hogy lassan 35K-ert, ami a 8800GT Iponos ara, mar 3870et is vehetsz.
Mondjuk az Nvidiak nem tudjak a DX10.1-et de az ugyis oly mindegy meg egyenlore szerintem, mert ezek a kartyak konnyen lehet, hogy ott majd elvereznek.
-
#23709
Én ezt tudom:) Valszeg 800x600ban ;D -
#23708
Akkor meg kizárt dolog. -
#23707
inkább a 8800GT (kizárólag 512es) vagy a 9600GT -
#23706
Az x1650pro gyengébb a 7600gs-nél, 4 textúrázó nem tud csodákat művelni (a gs előtt 1650prom volt) -
#23705
Ááá nem, a 8800GT jobb vétel mégis csak.
Szerintem. -
#23704
Háát nekem ez van és eddig Crysis-t kellett csak visszavennem 1024-be.
A MB miatt. -
#23703
Ez a kártya ajánlott? -
#23702
640*480 lowban persze hogy nem :) -
#23701
Jah meg különben is 7600GS ről beszéltem nem ati-ról.
Csak érdekességképpen. -
#23700
Fullon 1024x768-ban 7600GS-el akadozik hidd el.
Valszeg a te pro-d erőssebb. -
#23699
miröl beszélsz?
nálam a most wanted
3Ghz celeron 512 ram és x1650pro val egyszer sem akadozott -
#23698
Hopp, ez tényleg jó ár ezért a kareszért. Tképpen 35k-nál húztam meg magamban a határt, tehát még éppen hogy. Szóval: Galaxy 9600GT 30.980-ért, vagy Galaxy 8800GT 34.815-ért. Kb. 4k a difi. 
-
#23697
Mert nem is kell.
Mondjuk ez egy valaminek koszonheto, a VGA kartyaknak manapsag olyan mennyisegu szamolasi feladattak kell megbirkozniuk, hogy gyakorlatilag azt is mondhatnank, ha ma lennenek 3szor gyorsabb VGA-k akkor lehetne oket maximalisan kihasznalni az altalunk ismert felbontasi tartomanyokban.
Regen nem ez volt a helyzet teszem az DX7/DX8 es a DX9 kezdeti megjelenesenel.
Ott erezheto volt nagyfelbontasnal egy komoly akkori VGA teljesitmenye es bizony meg 1600 feletti felbontasnal is latszodott a kulonbseg.
A kisebb elsimitasi eljarasok, a kevesebb polygonszam nem volt annyira megterhelo, maradt meg tartalek a kartyakban.
Manapsag nincs tartalek bennuk ez egyertelmuen latszodik, olyan hihetetlenul megterhelo a modern jatekok szamukra. -
#23696
én procim is 2.33-ról felmegy 3.2-re, de még nem találkoztam játékkal, aminek kellett volna ekkora érték.
Egyedül VGA cserében mutatkozik meg az eltérés.
Legalábbis nálam. -
#23695
Na azert ennyire nem volt ketseges az Intel helyzete Maszka ne tulozzunk, de az teny hogy a Netburst technologia egy zsakutca volt az Intel szamara es nem tudtak a rendes K8-al versenyezni.
Azt viszont szinten tenykent kell megjegyezni, hogy a legkisebb C2D-ket is hihetetlen modon meglehet piszkalni es igy a teljesitmenykulonbseg a regi technologia kozott eszement merteku lett.
1,8rol 3-4GHz kornyekere lehet huzni oket igy mar nincs ami versenyezni tudna veluk a regi technologiabol.
Viszont forditva is igaz egy X2 4200+ jol tuningolva elerheti egy alaporajelu E6600 teljesitmenyet.
Na persze ez eleg ketoldalu megkozelites, viszont azt bizonyithatja, hogy 1280as felbontasnal eleg lehet a mostani kartyakkal. -
#23694
Háát.
Azért van különbség.
De pont amit mondasz, hogy a procik közt van különbség, nem a VGA lesz jobb.
Na akkor mondanék egy példát.
Most Wanted.
3Gz-nél 1.5gb ramnál akadozott egy 7600gs-el.
utána 7900gs-el már 512 rammal fullon hajtottam.
Ennyi.
Vagy Crisis.
Amikor nem voltak ellenfelek, vagy nem mozgott semmilyen tárgy akkor a 3Ghz-es proci is ugyanazt hozta a kártyámmal (8800GTS), mint most ez a core2-es.
Mert nem volt terhelve a PROCI!!!.
Most meg annyi, hogy több ellenség, vagy tárgy mozog, akkor nem akad, de ez nem azt jelenti, hogy a VGA erősödött meg, mert tudtommal fizikát még egyenlőre a proci számolja. -
#23693
én se érteztem szinte semmi változást
e2140 L2 3ghz és e6550 g0 3ghz között
max 5-10%- nyit -
#23692
Inq olvasd el a tesztet amit a PH!-n keszitettek.
1280as felbontasnal mar jellemzoen a kulonbseg nem novekedik egy 3850/70 9600as VGAnal hiaba van 2180 vagy 6550es C2D a gepben, ami a jatek rovasara valna. Szepen skalazva vannak a mukodesi frekvenciak igy egyertelmuen megfigyelheto. (800x600 is tesztelve a CPU limit megfigyelhetoseg miatti szempontbol)
Marpedig 1,8GHz es 3,0GHz kozott nem kicsi a kulonbseg.
Persze lesznek ilyen jatekok is majd, de alapvetoen a jelenlegi helyzetre nem jellemzo. -
#23691
a p4 eket a Sempron64 bit 754 simán leverte -
Inquisitor #23690 "a P4 es C2D kozotti valtas nem eredmenyezett nagy kulonbseget ilyen teren"
Ez érdekes, mert néhány igen gyenge VGA-s gépet leszámítva mindenhol ennek ellenkezőjét véltem kiolvasni mások tapasztalataiból. Lentebb írt proci egy magja is 2x gyorsabb a 3GHz-es P4-nél, innentől kissé hitelenkedem. Erősebb VGA-kat meg általános vélemények szerint 3GHZ+-os C2D tudja kifutattni. -
#23689
Azert tedd hozza, hogy a ket magra optimalizalt jateknal azert ez nem igy van, de a jatekok tobbsegeben igen.
Tehat megerositetted te is azt a tenyt, ha jol ertelmezem, hogy a P4 es C2D kozotti valtas nem eredmenyezett nagy kulonbseget ilyen teren. -
#23688
Igen ő nem figyelte, hogy itt az egymagosokról volt a vita.
De én még mindig azt állítom, hogy ha 1 játékban mondjuk egy 9600-at futtatsz egy jobb 1 magossal, akkor kizárt dolog, hogy nem bírná el a VGA-t.
Mivel ha 2 magosra cseréled, a procit akkor max az FPS megy fel valamennyit, de az is logikussan a CPU-k közti különbség miatt, de a játék nem lesz ettől még szebb!!!
Nálam ugyanígy volt.
P4 3GHz-es procit váltottam erre ami most van, és néhány FPS-t nyertem mindössze ennyi. -
#23687
Ezt bizonyíthatom... :D -
tmisi #23686 Ez jó hír így az új konfigba kicsit lejjebb adhatom a prockót, de azért nem kell a béka segge alá menni. Később minden plusz teljesítmény jól jöhet. :D De jó jogy még 2.66ghzes sem feltétlenül kell, így max 6550-es bőven elég (vagy 4000es sorozatból hasonló órajeles) egy 9600GT/8800GT-hez. -
#23685
"alapórajeles E2180"
"belépő szintű X2-esek"
Ez nem két magos szerinted?