Milyen videokártya?

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

kifli
#34831
csak az a baj az átlagárral, hogy nem azon az áron jutsz a kártyához (bár lehet aki veszi annak nem gond, összehasonlításnál viszont az)

Szóval hozzá lehet jutni 5e forinttal olcsóbban az 5670-hez, még mindig nemtudom miért kéne a 440-et választanom, mikor lassabb, és többet is fogyaszt úgy 10w-al játék közben (bár ez nem nagy különbség, így ezt ki is hagyhatjuk akár)
zoliapu
#34830
Én meg írtam az átlagárakat az is életszerû ennyi.
Mint írtam a fogyasztás pl (bár nálam a HD5670 sem lép át egy lélektani határt sem.) ez olyan 0,5 rosszpontot jelent csak ezért magában nem vetném el ezmiatt.

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

Solten
#34829
troll

Saor Alba

kifli
#34828
ha a legolcsóbbat nézzük, akk 22 a 440 és 17 az 5670, a kettõ közt 5e ft különbség van, a gyorsabb, és kevesebbet fogyasztó kártya javára (fogyasztásnál, nem az idle értéket kell nézni...)

Akkor most légyszives, mond el, hogy a physx-en kívül, amit érdemben nem tudsz ezzel a kártyával használni, milyen elõnye van a 440-nek.
zoliapu
#34827
Nemérdekel.

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

Solten
#34826
Atlag... Na most probalkozz meg azzal hogy valaszolsz a kerdesre.

Saor Alba

zoliapu
#34825
Ki akar vitázni, én csak leírtam a szubjektív véleményemet, senkit nem búzdítottam tudtommal.
Szótagoljam: ennyi az átlagáruk, ennek melyik részét nem érted?

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

arty
#34824
szerintem amugy a srác csak egy büdös troll

Forza.

arty
#34823
4000 meg négy sör ára
8500 meg 8 és fél sör ára 😄

Forza.

arty
#34822
iponon 22k a 440, 17k az 5670

látom képben vagy. akár a nagyanyámmal is vitázhatnék 😄

Forza.

#34821
Magánvéleményem, hogy Sapphire nem rossz, de referencia hûtõseket kerüld! Mondjuk ez összes többi Radeonra is igaz. kettõ közül szerintem a hûtés alapján érdemes dönteni, de mindkét gyártónak vannak extrább hûtõs megoldásai.

arty
#34820
sli a balfaszok választása, egy marketingmocsok. ha egy kártyával nincs feljebb, akkor oké, mert kényzser

de 2x20k-ból millioszor jobban jársz egy gtx460al

Forza.

zoliapu
#34819
Ha fulhd felbontást akarsz, szûrõkkel és a legújabb játékok nem érdekelnek akkor HD4890.

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

#34818
Hát, én most 40k-t nem akarok rákölteni. Max 30k-t. A Gigabyte vagy a Sapphire a jobb?

\"Magyarnak születtem, magyarként végzem... Még mélyen alszik, de majd felkel a népem!\"

#34817
Utóbbi erõsebb picit, elöbbi meg többet tud, kevesebbet eszik. Hát a fene tudja, én azt hiszem az 5770-en választanám ... legalább is ebbõl a kettõbõl. De ártól is függ, mert amilyen árban nyomják mostanában az 5770-es kártyákat ... inkább vennék 40K körül alatt egy HD6850-et.

#34816
Szerintetek HD5770-et, vagy HD4890-et vegyek?😊

\"Magyarnak születtem, magyarként végzem... Még mélyen alszik, de majd felkel a népem!\"

BarackHUN
#34815
Aki ezer forintos sört iszik az nem 20 ezer forintos VGA-t fog venni.<#puszi>

I S A e o e m o w s m !

zoliapu
#34814
Hab testemnek szomjúságra is kevés annyi...

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

#34813
Igazad van, inkább megveszem a Radeont és iszok két sört.<#mf1>

Asus P7P55D | Intel I5 750 | ASUS HD7950-DC2T 3GB | 4GB Kingston HyperX 1600MHz |

zoliapu
#34812
2000 nem neveznék soknak egy 2 sör ára.

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

#34811
Nem tudom mennyire tûnt fel neked, hogy egy drágább és egyben gyengébb kártyát ajánlgatsz.

Asus P7P55D | Intel I5 750 | ASUS HD7950-DC2T 3GB | 4GB Kingston HyperX 1600MHz |

zoliapu
#34810
www.argep.hu

átlag HD5670: 22000 FT
átlag GT 440: 24000 FT

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

DONGUBA
#34809
Sziasztok melyik inkabb,???
geforce 9600gt 512 ddr ram
ATI Radeon HD 4670 512 ddr ram

Megcsillan a fény az Old Traffordon,Átszáguld a labda a gólvonalon.Együtt forog a labda és a lélek,Vörös Ördög leszek, amíg élek!

Solten
#34808
Egy arban? 😄DD Ez egyre jobb lesz... Linkeld be hol 20k, mert kivancsi vagyok... 😊 Ellenben tudok neked mutatni ~17k-ba kerulo 5670-et... <#rolleyes>

Saor Alba

kifli
#34807
NAgy butaságot csinálnál, 2 gt440-el 😄
2 5670 jobb választás, ha mindenképpen 2 kártyás rendszert akarsz. Bár én ebben a kategóriában, inkább maradnék az egykártyás rendszereknél...
zoliapu
#34806
elírtam természetesen HD5650 -re gondolok.

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

zoliapu
#34805
Notiba HD5750 -et vennék ha újat szeretnék ekkora keretbõl, desk-be meg GT 440 -et (majd késõbb mégegyet olcsón). Mondjuk én régebbi grafikai motoros játékokat is nyomok, oda elég.

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

kifli
#34804
ati kártyát is lehet cf-be tenni, bár erõsen elgondolkodtató, hogy megéri-e egyáltalán, és ugye a kérdés is ott van hogy támogatja-e a lapja a többkártyás rendszert, úgyhogy ebben is baromság gondolkodni.
zoliapu
#34803
Egyárban van 20 000 Ft, de késöbb olcsón vesz mégegyet aztán SLI -ben elfogadható lesz. (én mondjuk ennyi pénzbõl vennék egy használt GTS 450 -t inkább) Erre is lehet venni passzív hûtõt.

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

kifli
#34802
Mi a lószart kezdesz physx-el, amikor már maga egy mostani játék megöli a kártyát, magasabb graf beállításon. Bekapcsolod physx-et, hogy méglassabb legyen? Ráadásul, ez még kb physx társkártyának is kevés lenne, pl egy maffia 2-höz, nemhogy még a grafot, is rendrelelje.

"jobb fogyasztás = kevesebb hõ = kisebb olcsóbb hûtés"

A kártyát ha megveszed, már van rajta hûtés, mit számít a hûtés mennyibe kerül? (A te elméleted szerint drágább hûtõvel, is olcsóbb a kártya)

Mellesleg, techpowerupon, csak idle veri a 440 az 5670-et fogyasztásban, átlag, és max fogyasztásban a 5670 a jobb, így már ez az érv sem szólhat nv melett.

A kártya meg ugye terhelve melegszik, nem idle, így máris a 440 van roszabb helyzetben...
arty
#34801
nem csalnak, de torzul az eredmény, mivel idiota, nem a kártyához való beállitásokban tesztelnek. egy ilyen kártyára nem fullhd/fulldetail/sokAA illik - mivel nem birják

techpowerup egy nagy tesztben nézi az összes kártyát, akkor is, ha az nem életszerû

ipon letesztelte, õk se csalnak, náluk igy joval nagyobb a különbség a két kártya közt, az ATI javára. mondhatni jelentõsen gyorsabb az ATI.

fogyasztás: a teljes gépre nézve +10W nem oszt nem szoroz, ennyi miatt soha az életben nem fog senki erõsebb vagy gyengébb hûtést szerelni a házába, ezt te se gondolhatod komolyan 😊)

fizix ilyen gyenge kártyán használhatatlanra lassitaná a játékot - még fizix nélkül is gyenge a kártya, nemhogy kamufizixel - megint csak nem érv

és a végére: drágább vagy 5-8 ezressel a 440-es, röhejesen tul van árazva.

baromság védeni a védhetetlent...

Forza.

zoliapu
#34800
A Techpowerup -nál nem csalnak, te ferdíted el a dolgokat inkább sztem.
Ekkora felbontásnál ennyi lesz az eredmény, ennyi.
-11-12% viszont Phsyx és jobb fogyasztás = kevesebb hõ = kisebb olcsóbb hûtés.

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

Solten
#34799
Dobj ra kicsit: link.

Saor Alba

Solten
#34798
Nem ertem mit lovagolsz ezen, nem szol semmi a GT440 mellett az 5670-el szemben, kiveve ha mazochista vagy boldogan fizetsz ~ +5k-t egy lassabb kartyaert. HTPC-be meg egyenesen hulyeseg. Oda boven eleg egy lassabb passziv kartya. Bar azokat meg kukazzak a most megjeleno APU-k.

Saor Alba

arty
#34797
a techpowerup szerint. máshol mások az eredmények 😉

de kár %-okon lovagolni, drágábban szarabb kártyát venni hülyeség.

Forza.

#34796
Brt. 36 körül max.

i5-2500K, 8G RAM, GTX1060/6GB / Logitech G29 / Win7_64

zoliapu
#34795
Van mindenféle felbontás a kölönbség 11% az Radír javára.
Sztem is alacsonyabb a reálisabb, akkor vegyük csak a 1080p-t (amit te írsz nagyon alacsony persze Crysis nál ok.) de lehete akár 1280/124 + 2xMSAA is akkor 12 % 😄D.

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

arty
#34794
ati 5770/gtx 460/ati 6870

milyen árra gondoltál egyáltalán?

Forza.

arty
#34793
amit meg te linkeltél, ott 2560x1600-ban, az aztán értelmes egy ilyen kártyánál ... 720p inkább relevánsabb volna (de persze nem abban mértek iponon se)

htpc-be meg baromi nagy tulzás a kártya, ode inkább integrált megoldás az ajánlott

Forza.

#34792
Sziasztok!
GeForce 9800GT/512 kártya kiváltására (egy-két szinttel feljebb lépés) mit vegyek jó ár/érték arányban???

i5-2500K, 8G RAM, GTX1060/6GB / Logitech G29 / Win7_64

zoliapu
#34791
HTPC -be is kíváló a fogyasztása miatt a GT440:

Link

A teljesítmény (amirõl te beszélsz ott 720p -ben mértek 😊)

Link

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

arty
#34790
az a tizenegykét az ipon tesztben +25% az ati kártya javára, ami ráadásul sokkal olcsóbb is

a fizixet meg a hajadra kenheted, hiszen ahoz a 440 vérgyenge 😊)

Forza.

zoliapu
#34789
NEm sokkal csak tizenegykét %, 1080p körûli felbontásban vagy alacsonyabban szûrõkkel. Viszont ott a Phsyx.

Ha nem ismernél még: második nevem veszély, az első játék... Ambient Enjoy

arty
#34788
alkalmazásfüggõ lehet, de alapvetõen szvsz annál lassabbnak kell lennie

Forza.

JaSoN HuNTeR
#34787
kb olyan erõs mint egy 9800 GT.

Asrock B760M Pro RS | i5 14600KF| 32GB 6000Mhz| RTX 5070 12GB | Razer Deathadder v2 | Alienware aw2725dm | PS5 | LG 4K TV HDMI 2.0

Attila8805
#34786
Köszönöm szépen!

Ha már nyakig szarban vagy, adj hálát Istennek: \"Köszönöm, Uram, hogy legalább nem hullámzik!\"

arty
#34785
5670 sokkal gyorsabb:


ipon teszt

és sokkal olcsóbb is...

nem is kérdés melyiket vedd 😊

Forza.

Solten
#34784
Hi. HIS 5670 IceQ. (link)

Saor Alba

Attila8805
#34783
Hali!
Lenne egy egyszerû kérdésem!
HIS Radeon HD5670 IceQ 1024MB PCIe vs Asus ENGT440/DI/1GD5 1024MB PCIe ??

Ha már nyakig szarban vagy, adj hálát Istennek: \"Köszönöm, Uram, hogy legalább nem hullámzik!\"

#34782
Hát akkor megveszem 😊))

Lepd meg a májad,igyál vizet!