41382
ATI vs Nvidia

***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
  • Whir
    #305
    "valszeg meg 1-1,5 ev mulva is a 9800pro-mat fogom hasznalni, mert nem tehetem meg, hogy ujat vegyek. "

    azért a 9800pro mellett nem nagyon kéne anyagi gondokra panaszkodni... ha jól számolom, akkor annak az árából három GF4Ti4200 is kijönne...

    _________

    egyébként én is mostanában akarok videókártyát venni és eddig (az árat és a teljesítményt is nézve) nekem is a GF4Ti4200 a legszimpatikusabb... vagy tudtok ennél jobb kártyát ajánlani a 35-40ezer forint közötti árkategóriában?
  • czky
    #304
    Tomb Raider
  • NeoMaN
    #303
    Tati Radeon 66000
  • barret
    #302
    tán tomb raider?
  • ollie
    #301
    Akkor mi az a TR6?
  • Borg
    #300
    A TR6 csak egykét DX9 shadert használ ki, és azt sem igazán szabványos módszerrel...
    Ez a program is max papíron DX9-es. Valójában nagyon kezdetleges módon használja ki azt.
  • NeoMaN
    #299
    Pedig igaza van.......
    Iszonyat nagy átverés az egész jelenlegi GFX piac, a DX9-el együtt.TR6 SEMMILYEN DX9-es ficsőrt nem használ ez tuti!
    És jelenleg az ÚJ tesztprogramokon kívűl SEMMILYEN game sem használ DX9-et.
    Talán 1-2 effektet igen, de még vagy 2-3 év mire CSAK DX9 lesz a jó nekik....
    LOL
    Téged is átbasztak...
  • fm
    #296
    hogy érted,hogy befigyelt egy 9700pro,sajna??
    ...tudlak sajnálni,elhiheted...
  • czky
    #294
    Nem.
    Vegyél ismertebb márkát (ASUS, Leadtek, MSI, Inno 3D, talán Abit).
  • Borg
    #292
    A hangsúly az AKÁRon van, tehát nem biztos hogy fel tudod húzni rendesen.
    Döntsd el megéri e neked a kockázat.
  • O0D:
    #290
    találtam gigabyte kártyákról kis táblázatot:

    http://tw.giga-byte.com/VGA/Products/Products_ComparisonSheet_List.htm#Page5

    Mem Type DDR 8Mx16
    ( ez a 8M mit jelent? )

    további urlek:
    www.hercules.com
    ( itt csak nagyon kevés 3d kártya van (7000,9200se,9200,9600,9800) ).

    http://www.powercolor.com.tw/?keyword=9000&t=1
    ( itt meg nekem szar a karakterkészlet, de infók vannak, csak órajelek nincsenek feltüntetve )

    http://www.sapphiretech.com/vga/products.asp
    ( sok-sok termék, sok változatban, mindegyik kari végén ott vannak a kül. tipusok, és azok paraméterei (elég szegényesen) leírva)

    http://www.connect3d.com/products/products_main.htm
    ( főleg reklám szöveg, 1-1 változat a kárytákból )

    http://www.ati.com/products/home-office.html
    ( itt aztán tényleg nem bírnak sokat mondani.. )

    megint bocs ha nagyon offtopik.
  • Borg
    #289
    Szerintem nehogy akár 2 hozzászólást is visszaolvass, mert még megleled a választ a végén...
  • CELL StormBird
    #288
    Milyen kártyát érdemes a mai játékokhoz viszonyítva venni?
    Doom 3 HL2 stb
  • Borg
    #287
    Szerintem a DX8 szériára felesleges még a 128MB, mivel épeszű ember nem játszik velül 1024 felett, és főleg nem mai játékokkal.
  • Borg
    #286
    Radeon 9600PRO
  • ollie
    #284
    Mindegyiknek ezek közül 128 bites busza van.
    Szerintem legalább 128M-eset vegyél, mert manapság már nem árt (főleg ha nagyobb felbontásokban akarod használni).
    A 8x AGP nem sokat számít, de lehet, hogy a 9200-nak egy kicsit magasabb órajelei vannak, mint a 9000-nek.
  • O0D:
    #283
    Ati Radeon 8500 LE 64 MB 21000
    Hercules Prophet 8500LE 64 22000 ( vmiben kül.a simától ?)
    Gygabyte Radeon 9000 Pro II 31000
    Ati Radeon 9000 Pro 38000 ( ez nem durva ???)
    Hercules Prophet 9000 128 37000 ( ez is Pro lenne, csak az árlistában nem jelölték ? )
    Hercules Prophet 9100 128 24000
    Sapphire Radeon 9200 128 MB 25000 ( jelent vmi változást ha 8× Agp van / nincs? a 128 bites busz rosszabb mint a 8500 LE nél 256 bites, nem ? )


    Bocsi a sok amatőr kérdésért.. de mennyi különbség van közöttük, azért árban van 1.5 ×..
  • Borg
    #282
    Nem túl nagy. Kb arányos a memória sávszél növekedéssel.

    Magyarán egy jó 8500 kis tuninggal bőven hoz annyit, mint egy 9600PRO alapból. DX8-ban, tehát a mai játékokban.
    DX9 alatt már jóval gyengébbek a 8500/9000/9100/9200asok. (utóbbiak között ez a sebesség sorrend is, a 8500 a leggyorsabb, de alapvetően ugyanara a magra épül mind)
  • czky
    #281
    Nézd meg ezt: teszt
  • O0D:
    #280
    9600 mennyivel jobb mint egy 9200 / 9000pro? ( ha mind1 ik 128 MB s)
    Tudom hogy abban már Dx 9 es támogatás van a másik 2 ben meg csak 8.1 es , de amelyik játék nem használja ki a 9est , abban mekkora különbség van?
  • czky
    #279
    Igen, és jobb mint a 9600/pro. Megéri megvenni!
  • O0D:
    #277
    A 9000pro áfaval 22000 körül van 64 MB vel.
  • ollie
    #276
    A GF3 is jó, feltéve ha 128M-es, talán még egyí kicsit gyorsabb is mint a 9200, bár valszeg szebb képet ad a 9200, mint a GF3, sőt több mint valszeg.
  • Zivos
    #275
    Kosz. Mivel mindenki ezt irja, igy marad a 9200. Esetleg most lattam egy hirdetesben GeF3 -at 15 -ert. Most mar csak jove heten lesz valami, mert a het eleg rovid.
  • ollie
    #274
    Radeon 9200
  • fm
    #273
    én nemrég vettem egy inno3d GEF3TI200-at 16000bruttóért,tv-out-al. tuningbarát,van a ramon hűtőborda,és kb úgy teljesít,mint a 8500le-m. jó vétel ez is.
    az fx gyökér sztem. inkább 9200.
  • Zivos
    #272
    Koszi, de arlistaban nem igazan lattam mar. A prohardveren eleg jo dolgok voltak, igy ket eselyes maradt a dolog:
    Abit GeForce FX 5200 128 MB 8x AGP TV/DVI 14400 Ft
    Connect 3D ATI Radeon 9200 128MB TV/DVI 14560 Ft
    Ez a ketto kozul, estleg meg tovabbiak is johetnek, GeF3 -nak is utana nezek.
  • Borg
    #271
    9000PRO
  • reaper4
    #270
    Inkább vegyél gef3 ti200-at. Az is ilyen árban van. Nagyon jó kártya szerintem. Nekem is ilyen van.
  • Zivos
    #269
    Egyenlore elkezdtem a visszafele olvasat, de egy gyors kerdes. Melyiket erdemesebb venni: GeForce FX5200-Ati Radeon 9000, 9200-GeForce4 MX? A vege max. 16 + AFA. Commandos 3, regi jatekok, internetre kellene. A kutyat nem erdekli a csucs hajhaszas, inkabb a kompantibilitas
  • czky
    #268
    Kattints a fórumra, aztán a beállításokra! Ott megtalálod.
  • Ruffi
    #267
    Off:Ollie hogy lehet olyan jelet csinálni mint pl neked ez a PLanet Scape ez a logo??
  • ollie
    #266
    Feltéve ha 128M-es, de akkor már inkább egy 9200 pro (agp 8x és talán egy kicsit magasabb órajelek, mint a 9000 pro)
  • ollie
    #265
    9000 pro
  • O0D:
    #264
    9600 vagy 9000 Pro?
  • Axel
    #263
    Ja, az FX -et felesd el...
  • Gerry
    #261
    Szerintem ha beleolvasol a Geforce FX-es topicba, és mondjuk visszaolvasol pár oldalt, akkor kiderül számodra is, hogy a Radeon most a jó vélasztás, mind árban, mind teljestményben.
  • ollie
    #260
    Az FX openglben gyorsabb valamivel (bár a közeljövőben várhatóan erre is rákattanak a driverirók az ati oldalon), a radeon meg d3d-ben (a játékok 90%-a ezt használ, egyenlőre). Még a radeonoknak sokkal gyorsabbak a pixelshadereik, és mivel a legtöbb ma megjelenő játék jócskán használja, ezért ez fontos szempont. Még egy nvidia hátrány, hogy jobban melegszenek a geforce-ok és általában a hűtőik sem túl halkak e miatt.
  • ollie
    #258
    Az AGP 2.0 specifikációjában szerepel a 4x mód
    AGP 2.0 specification
  • Gerry
    #257
    VIA KT333 az támogatja az AGP4x-es szabványt, és ez ugye tökéletesen kompatibilis az AGP8x szabvánnyal, tehát akár Radeon 9800 XT-t is rakhatsz abba az alaplapba, támogatni fogja, igaz nem fog 8x-osan menni, hanem csak 4x-esen. (Nincsen nagy eltérés)