41382
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#999
Mivel hibás a 4800-as vidkártyám, ezért kapok egy másikat.
Mire érdemes becserélni így 40 ezer körül?
Egy GeForce 5700 Ultra-ra? 128MB
Vagy mire érdemes? -
#996
Tomshardware-t nem linkelünk!
-
davos80 #994 Radeon 900Pro -
#993
A legtöbbet TI4200 -> 8500 nemLE=gef3TI500
Szerintem is -
#992
egyetértek, bár egy Radeon 8500 is jó lenne (gef 3 helyett) -
Fam #991 gef3ti500, vagy gef4 ti4200 -
#989
Nézzétek meg hol van a 9000pro élsimítással vagy anélkül, DX-ben vagy OGL-ben:
-
#988
Viszont monnuk gef 4 4x2
Rad96 4x1
4x1-es kari pedig -lássuk be- iszonyat átverés.
Amúgy opengl:
Q3,Medal of honor,Spearhed,Call of duty,Wolf,Doom3,Sof,Serious Sam, Nevervinter Nights, SW KotOR , csak így elsőre..
9000pro pedig szintén 4x1, tehát nem jobb a gef4-nél. És DX8 alatt SEMMI nem jobb nála (9700,9500pro,9800 tehát dx9-es karikon kívűl). -
davos80 #987 Nem én kezdtem az összehasonlítást!Én csak annyit mondtam, hogy a R9000Pro(nem, 9200, az szarabb) jobb mint a 4200.Ez szerintem így is van.Kb. olyan szempontból jobb mint a 9600.#977 -
davos80 #986 Ezt mondtam én is.Nekem R9000-el megy szinte minden maxon, g4-el nem hiszem ,hogy menne. -
#985
Én nem így látom!!!!
Én azt látom, hogy egy srác megkérdezte, hogy GEF4TI4200
jó árban van e 25e-ért. A válasz az volt hogy sok mert a 9200 megveri ami nem igaz. Ebből kialakult egy kis vita, és a végén meg az volt már de a 9600 prot már nem veri meg.
NA ERRE JÖTT A HASONLAT.
Próbáljuk már DX8 as kártyát ne DX9 esssel összehasonlítani. -
davos80 #984 Ezt tudom, csak idegesített, az ,hogy azt állította a lúd, hogy jobb...Hát hogy lenne már jobb? -
#983
Először én is meglepődtem a 3dmark2001 után, hogy a 9600 pro csak ennyivel lenne erősebb, az árához képest. (Mondjuk én nem 2x-es áron vettem, csak kb. 1.3x-os :))
Aztán később megnyugtató dolgokat produkált a Radeon (Ugyanazon a Windows-on, csak a drivereket cseréltem Detonator-ról, Catalyst-ra):
A nagy meglepetés: a LockOn simán fut! G4-en medium felbontásban akadozott, 9600pro-n max felbontáson (water mediumra a gamma hibája miatt) nagyon szépen fut.
Tegnap próbálgattam a Max Payne2-t. 1280X1024 felbontás, minden maxon (aa stb.) kegyetlenül szép (+gyors)!
A G4 gyenge pontja szerintem az élsimítás. (Ha ezt kikapcsoltam, akkor megközelítette az Ati kártya sebességét.
-
Fam #982 nem jobb, de nem éri meg 4200-ről 9600(pro)-ra váltani, főleg ha az árakat is figyelembe veszed -
Fam #981 az élsimításos dologgal egyetértek, a d3d-vel már kevésbé, vannak egészen új játékok (call of duty), amik még ha régi motort is használnak, de akkor is opengl
a 9600 meg hiába dx9-es nem a legfényesebb és egy igazi dx9-es játék, ha majd lesz nem fog vele rendesen menni -
davos80 #980 Ímádom ezeket a hasonlatokat...
Sehogy.A LADA árából nem lesz FERRARI, csak Ludd tábornok úr rendíthetetlenül állítja, hogy a 4200 jobb mint a 9600. -
#979
Ez igaz! Tehát ha jól értem ne csodálkozzunk azon, hogy egy FERRARI gyorsabb egy LADÁNÁL?
Abszolute igaz. de akkor most hogy lesz nekem egy lada árából FERRARI? -
davos80 #978 Ez NEKED szólt. -
davos80 #977 Na itt a lényeg :
1.A játékok többsége D3D-s.Így nem számít, hogy a 4200 jobban megy Opengl alatt.
2.Élsimításnál a TI4200 behal.
3.9600 DX9-es.
Ha ezt a három dolgot figyelembe vesszük, kijelenthetjük, hogy jobb a 9600.
-
Fam #976 ok télleg, összekevertem a 2003-mal, akkor abban dx9-es a nature teszt
-
#975
amúgy 4-5 száz pont különbséget kihozok ugyanabból a kariból ugyanabban a konfigban 3d2001-ben, default beállításokkal, csak driverbaszkodással.
gef4 9000 és 11800 között mozog beállítástól és órajeltől függően. -
#974
dx8, a többi meg dx7
furcsa lenne, ha egy 2001-es tesztprogiban dx9 lenne... -
Fam #973 szeinted az utolsó játékteszt micssoda??? (nature) -
#972
3dmark2001
ott nincs dx9-es teszt
-
Fam #971 "Alapból kb. 4-500 pontot adott többet a 3dmark2001"
#967
-
#970
ő nem pontokat írt, hanem hogy szemmel láthatóan gyorsabban volt -
#969
ja, és a 96 pro 2* annyiba kerül, mint a 2 éves Gef4.... -
Fam #968 az a párszáz pont a dx9-es teszt (hiánya gef4-en) -
#967
Hi!
Én az Inno3d G4Ti4200-asomat cseréltem le egy Sapphire Radeon 9600 Pro-ra. (A konfigom többi része maradt ugyanaz.) Alapból kb. 4-500 pontot adott többet a 3dmark2001. A 3dmark2003-ban nem emlékszem a pontokra, de a Radeon szembetűnően gyorsabb volt. (pl. troll barlangjánál)
A G4 alapból nagyon melegedett, így nem igazán volt húzható.
A 9600pro, húzva 3dmark2001-gyel már 12e pont felett teljesít. -
#964
De szerinted veszel 25-ért 9600prot?
Na én is így gondoltam. -
#963
18-ért vennék egy raklappal Gef4-est..
:)
Aztán árulnám, szvsz most az egyik legkeresettebb kari. -
davos80 #961 De a prot nem. -
#960
a sima 9600-ot a gef4 simán lenyomja -
#959
a gef4 gyorsabb hidd el, pedig én ati fan vagyok -
t. Füly #958 Jah azt a cool fx-t ismerem de asszem a sapphire is nyomat pár ilyen zsugát.Ja h lehet hogy beruházok egyre hogy halkabb elgyen a gép meg ilyemsi csak érdeklődtem hogy érdemes e rá beruházni meg hogy menniyvel visszi lejjeb a hőt monjuk a procin. -
t. Füly #955 lol milyen értelmes beszélgetés srácok:)Haljátok szerintetek érdemes vizhűtést rakni a vidi kártyára?Csak akkor ha tuningolni akarom nem?1ébként egy vizhűtés kb. mennyivel hűt jobban mint egy sima ventis megoldás?tom nem ide tartozik de a vízhűtés topicban nem válaszolnak:) -
davos80 #954 Nem adom.Cseszdmeg.Mekkora bunkó vagy!Ki kérte hogy hidd el?Nem fogom neked bizonygatni, hogy tényleg így van!Le vagy szar*va. -
davos80 #952 Pl.Az osztálytársam annyiért adja,18. -
davos80 #950 Nagyon faszának képzeled magad, szerintem is hagyjuk...Tudom ajánlani a gumiszobát. -
davos80 #949 Mostmár nem a radeon9600 ról van szó de mingyegy.Én elmondtam a véleményem.Sztem NEM éri meg.Főleg használtan.Több helyn megnéztem, max 18-19-et kérnek érte.