41390
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#20172
Felejtős, 2900 PRO (ami a butított XT) butítva. Alap 3850 simán legyalázza. -
#20171
A 2900GT-ről (GT, nem XT) mi a vélemény. 40 körül láttam. Mit tud? tesztet nem találtam róla. -
#20170
Nem egy jó konstrukció ez az R600-as chip, iszonyat melegedik, az "ősöreg" 80 nm-el készült. -
Mokus1 #20169 Az a borzasztó h ott állsz egy felsőközép felsőkategoriás VGA mellett és jóformán nincs értekelhető hűtése.lefogadom 2-3ezer forint lenne egy normális hűtést csinálni ilyen kártyákra. -
#20168
Sajnos nem, de mesélték hogy borzasztó :) -
#20167
Hallottál már 2900XT ventit fullra csavarva?
:)
Nem hazudok, az tényleg hajszárító. Lent a szervízben lefújta a papírokat az asztalról.... -
#20166
Ja, az "egyszlotos"... Halláskárosult tulajdonosaik teljesen meg vannak vele elégedve :) -
#20165
Te szent isten...ilyen a gyári?:O:D -
#20164
Vistám volt, de rémálmaim lettek miatta és könnyes búcsút vettem tőle 
-
#20163
Igazi hajszárító! xD -
#20162
Nem akarok beleszólni, de ennek a videónak nem hiszem, h. bármi köze is van a valósághoz. -
#20161
Úgy látszik a pista nem kedveli az amd prockót. -
#20160
Nekem is húzva van a procim.
2Ghz alapból és 3Ghz-en megy.
Nem mondtam, hogy a 2600XT csúcskari. -
Mokus1 #20159 Mert huzva van a procim.nekem egy HD2600XT meg közel sem csucskari inkább alsoközépkategoria, -
#20158
Úristen.. Hol van ez az iceq-hoz képest... :)
The noise of 8800GT -
#20157
törölt hozzászólás -
#20156
Ha nem vetted volna észre nem csúcskártyám van.
Semmit nem játszottam eddig dx10-ben. Tudom, hogy nem sok különbség van.
-
#20155
Mi ez, hogy nem botool be 3Ghz-en? Ez hülyeség. Nézd meg az aláírásom.
Ph-n is van olyan aki 3.6Ghz-en használja a gépét Vistán.
Nem dx10 miatt használok Vistát. Szerintem szebb, jobb, ennyi. -
#20154
Nagy állomány másolásánál vettem észre mennyire tetű a pista, az XP 1,5 ×gyorsabban végezte a műveletet. A Dx10 meg a 9 között nagyítóval kell keresni a különbséget. Mézesmadzag elhúzva, dávidkák bedőlnek... 
-
Mokus1 #20153 Figyelj a vista joval lassabb mint a XP.A másik nekem meg 3ghzen be se bootol pedig xp-n ezzel játszom és mindent csinálok vle.Szóval én innentől kezdve én sem fogok a visztával szenvedni.Minek?itt az Xp gyors megbizhato akkkor hova a vista DX10??ugyan mi használja vagy honnan töltenéd le?sehonnan.Nem nehéz kitalálni h ami a vistában van az valami eléggé béta verzioju lhet(azon se lepődnék meg ha ez még csak a 9c-nek a tovább fejlesztése)és addig van különbség. -
#20152
-
bracsek #20151 Mi volna ha abbafejeznétek? van rá topik. -
#20150
Te meg szánalmas. 
-
#20149
Te vagy a hülye, ha a Vistára fogod, hogy melegszik a VGA-d.
Érdekes nálam alapból 35 fokos. -
#20148
Nyugodtam belinkelhetted volna ezeket a képeket is:
![]()
![]()
![]()
![]()
Látható, hogy a legtöbb játékban alig lassabb. Az UT2004-ben sokkal lassabb, de szerintem nem sokan játszanak már ilyen régi játékkal.
Meg nem tökmindegy, hogy 255 FPS vagy 173? -
#20147
![]()
![]()
A teljes teszt -
#20146
"Belehet ám állítani, hogy XP kompatibilitási módban fusson a program"
Siralmas vagy hawer...
-
#20145
"Ha szar a hűtés akkor biztos" Valami mikroszoft s*ggnyaló vagy, netán wc pucolóként dolgozol náluk? 
-
#20144
"Rengeteg program inkompatibilitása 1 dolog"
Amit egy normál ember használ az mind elindul rajta. Belehet ám állítani, hogy XP kompatibilitási módban fusson a program.
"a vidikártya 800 fokos"
Ha szar a hűtés akkor biztos.
"siralmas 3dmark eredmény"
500-1000 ponttal ad kevesebbet, mint XP-n. De nem a 3DMark-al kell játszani. Minden játék kb 5%-al fut rajta lassabban, mint XP-n.
"procituningnál lefagy"
Érdekes nálam 67%-os FSB tuningnál nem fagy le. Így használom már több, mint 1 hónapja.
"Zabálja a memóriát/erőforrásokat"
De ha elindítasz egy játékot, akkor kevesebb RAM-ot használ a Windows, a nagyobb részét a játéknak adja.
"A hírek szerint az SP1 még tovább lassítja"
A hírek szerint nem lesz se gyorsabb se lassabb, csak biztonsági és stabilitási problémákat javít.
Mikor megjelent az XP akkor egy csomóan fikázták, mert a 98-hoz képest erős gépet igényelt. Most is ez van, de 1 év múlva tuti, hogy a legtöbb ember Vistát fog használni.
-
#20143
"Az nem a Vista hibája, hogy nem tudod normális kezelni"
Egyszer próbálj meg végre hozzászólni vmi értelmeset...
Rengeteg program inkompatibilitása 1 dolog, a vidikártya 800 fokos, siralmas 3dmark eredmény, procituningnál lefagy, Zabálja a memóriát/erőforrásokat, stb. stb. Azt nem értem hogy a májkroszoft az előző op.rendszeréhez képest hogy adhatott ki ekkora sz@rt.
A hírek szerint az SP1 még tovább lassítja
-
#20142
Az nem a Vista hibája, hogy nem tudod normális kezelni.
Már most is nagyon jól használható, de az SP1-től mégjobb lesz. -
Mokus1 #20141 hd ba is van.
-
Dzsur82 #20140 x1950pro-ba van pci-e is! -
G18XM8 #20139 Szerintem az x1950pro nem véletlenül drágább. De miért nem veszel pci express-t? Vagy az alaplapod agp-s? -
Dzsur82 #20138 Hali!Szerintetek melyik a jobb az x1950pro vagy a hd2600xt??? -
G18XM8 #20137 90000-ből már lehet venni jó kis 8800-ast bár én megvárnám a 9000-es szériát lehet azok közt lesz olyan ami hasonló árú de jobb. Azt már én is megtanultam ha hardvert vesz az ember nem szabad elkapkodni. -
Mokus1 #20136 Akkor picit nézz szét mert legyen DDR3as ez fontos az 1giga meg felesleges.szerintem abból a kártyából a 256mb se lenne a szűkkeresztmetszet.Amugy mennyiért nézted ezeket? -
#20135
Vista egy rakás hulladék, visszatettem az xp 64-et. A Vista talán az Sp2-től lesz normálisan használható oprendszer. -
SzocsA #20134 de 90000 ft van én nem akarok kiadni érte ennyit! kö..ög kereskedők! -
#20133
Az E 6750 2,66-os intel proci és 2 giga elégnek számít?
Bocs a láma kérdésemért, csakhát le vagyok maradva egy kicsit...
