41390
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#25733
9800pro, 6600GT, 7600GT, 7800GS, X800pro, x1600 <-- ezeket megkapod normális árban is már szerintem, phn találsz az apróban mindegyikből szerintem -
Inquisitor #25732 Az attól függ, a játék tud e DX8.0/8.1 renderinget is. Az, hogy DX9 kell egy játékhoz, az semmit sem jelent. A HL2 pl. DX7 VGA-val is megy, persze rondább. Vagy az Unreal 1, 1.5, 2.0 motorok. Az UT2004-hez még szoftveres rendering is jött ki útólag :D
Ami meg real only Dx9 játék, az az 5200-ön sem fog élvezhetően menni. -
Thanatos #25731 elöbbi -
Yani70 #25730 A titaniumnál láttam a teszteken, hogy gyorsabb mint az FX5200. De mi történik, ha dx9-et igénylő játékot próbálok meg futtatni? Egyszerűen nem indul, vagy szoftveresen emulálja esetleg? -
Inquisitor #25729 AGP-vel? Nem túl sokan gyártottak AGP-set. Meg hát azért X800-hoz képest elég gyenge volt. -
#25728
x700 és x700 Pro -tse felejtsük el
4-5eFt csak -
#25727
vagy 7300GT gddr3-ez a lá ne addj de van természetesen ati is. -
Inquisitor #25726 Igaz, hogy ha 2 CF átkötő van a kártyák közt akkor sokkal lasabb a CF? Vagy ez Urban legend? -
Inquisitor #25725 Most mondhatnánk, hogy sok játéknak kell SM2.0 és 3.0, de aminek kell ott a GF5200 is atomlassú. A Ti4400, de 4200 is fényévekkel gyorsabb viszont. Azért 6K körül kapni néha GF6600GT-t, az nem férne bele? Vagy legalább sima GF6600? -
#25724
Galaxy 7600GT DDR3 AGP:)(nekem olyan van és jó:D) -
Yani70 #25723 Sziasztok!
Egy p4-es gépet rakok össze kérésre. Nagyon fontos az ár és általában használt cuccokból rakom össze. Kérdésem milyen videókártyát vegyek bele. Csak AGP-s jöhet szóba. Amit nézegettem eddig: Radeon9200, GF FX5200, GF4 Ti4400. Kérdésem még az, hogy a titanium kártya csak a DX8.1-et tudja. Ez milyen korlátokat jelent a használatakor?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Üdv, Yani -
#25722
Radikális grafikai fejlődésen már túl vagyunk, ez látszik a topic életén is. 8800GT-töl már mindegy mi van a gépben, akármit nyomok vele 22"-on jó minőségben tökéletesen fut, ráadásul elég vicces árakon már hozzá lehet jutni erős kártyákhoz. -
#25721
Csinaltam COH benchet a 8.7-el ( de csak DX9-ben ) minden max. ami lehet az Ultra-n , 1680x1050 .
![]()
-
#25720
PT Boats Benchmarkot (DX10) -
#25719
![]()
Azt hiszem ugyan az mint mindig amikor azt feszegetjuk , melyik game maker-nek mi is az erdeke . Hat ennel a jateknal kimondottan lathato , mert ekkora kulonbseg nincs az nVida GTX280 es a HD48xx kartyak kozott ( sot !!!!!!! ) -
Abu85 #25718 Ez melyik bench? -
#25717
Hat szomoruan kell kozolnom , hogy meg a CF-em is el van picsazva. ( azt azert hozza tennem hogy ez a bench minosithetetlen , ha valaki latta a Call of Juarez bench-et. ) 1360x768 ; High ; 8x AA
Az eredmeny : ( lehangolo )#HD4850 CF
Average: 22,4FPS
Maximum: 35,1FPS
Minimum: 10,2FPS
nVidia 8800 Ultra
Average: 37,1FPS
Maximum: 52,4FPS
Minimum: 20,6FPS
Megcsinaltam 1680X1050 High ; 8x AA .... amax. volt 20,2FPS. Amit meg eszrevettem , hogy bizonyos dolgok hianyoztak abbol tesztbol ( pillanatok , reszek ) amit en futattam le , ahoz kepest ami az Ultran futott ( torpedo becsapodas es annak a hullam keltese stb. )
-
#25716
Jól nyomod Guru.. 
:) World in conflict nvidia kártyákat pártolja. Kiváncsian várjuk az eredményeket.
-
#25715
Ha nem is sok jatekban , de azert elofordul hogy megelozi. Pl: CRYSIS
World in Conflict fej-fej mellett , most fogom megcsinalni a PT Boats Benchmarkot (DX10). Talaltam adatot az ULTRA-rol hogy muzsikal a teszt alatt. Mindjart megtudom mi is a kulonbseg az ULTRA es a HD4850 kozott.
-
#25714
nem mindegy hogy 75 v 85fps, legalábbis annak nem aki fps-sel multizik -
#25713
de most tényleg, nem mindegy h egy játékban 75 v 85 fps-ed van?
és amit láttam 4850 az egy bazinagy crt-n volt és még így is gatyábban nézett ki az unrealos játékokon, mint az ultra egy lcd-n -
#25712
-
#25711
engem nem érdekelnek a táblázatok, láttam már mindkettőt munka közben 
-
#25710
Jó lenne erről valami táblázat, az ultra már ősrégi kártya, nem lennék benne biztos hogy megelőzi a 4850-et. -
#25709
én tudom, de nem ezt kérdezték :) -
#25708
nem sokkal, maximum 5-10%-al, cserébe egy hangos hőerőmű és rengeteg wattot megzabál -
#25707
8800 ultra 100 h veri a 4850-et -
#25706
Talaltam egy hasonlo tesztet azonos jatekrol ..... 
World in Conflict ... Pontosan ugyan annyi Frame az eredmenye mind a ket kartyanak 1900x1200 31fps DX10-ben
-
#25705
Ha nem is jobb az Ultra-nal az teny hogy nem szabad mar Ultra-t venni.
![]()
Ez a GX2 vs. Ultra. Nem hiszem hogy lehet talalni olyan tesztet ahol ezt a ket kartyat lehetne ossza merni.
-
#25704
ULtra,télre készül a kazánnal?
Sztem 4850
-
Lowosan #25703 hd 4850 és a 8800 ultra közül meylik az erősebb teljesítményben? -
Abu85 #25702 Félreértelmezted azt amit Fless akart közölni.
Az a két rendszer között az eltérés, hogy a G80 architektúra SIMD komponensfolyamokat dolgoz fel, az R600 pedig 5+1 utasításból álló VLIW mintákat. Ez azt jelenti, hogy a G200 mindig 100%-os hatékonysággal működik (most ne számítsuk ide a Dual-Issue módot, mert az megbonyolítja a helyzetet és elég ritkán alkalmazható). Az RV770 ütemezése statikus, a driver fordítómodulja alakítja a VLIW mintákat. A Szuperskalár Shader processzor több Co-issue módban is képes működni. Az a jó ha a WLIV mintában 5+1 utasítás van tehát a rendszer 1+1+1+1+1 Co-issue módot alkalmaz azaz maximális az erőforrás kihasználás. Az is előfordulhat, hogy nem lehet Co-issue módot alkalmazni, ilyenkor a VLIW minta 1+1 utasításból áll. Ez annak következménye, hogy az utasítások függenek egymástól, így nem lehet azonos órajelen elvégezni őket. Természetesen ez a két véglet, ezek között is elképzelhetőek variációk.
Az AMD azért írta újra a Driver alrendszert, mert a régi nem volt elég hatékony. A 8.3-as driver óta el kezdték a driver fejlesztői hatékonyan kezelni az architektúrát, ezért jön most minden driverben átlag 20-30% gyorsulás.
Az nV még a G80 megjelenése után újraírta a drivert, mert az ő rendszerük is eltér az előző generációktól. Nekik főleg a Stream alapú kialakítás okozott gondot. Persze egyszerűbb dolguk volt, mert a hardver nem annyira bonyolult, így ők hamar kitolták maximálisra a teljesítményt. -
#25701
400W FSP-vel vígan elmegy ha PNF típus -
#25700
4850-ennek 450W min.
GTX 260/80-annak nemtom de 500W alatt biztos nem. -
#25699
1000 GTX -nyi 
-
Lowosan #25698 mekkora különbség van a 8800 gtx és a 9800 gtx között? -
#25697
igen csakhogy az nvida qva drága míg az ati elérhető áron kínál olyan kártyát ami nemigazán gyengébb az nvidiánál... és mellesleg az nvidia egy fűtű B30-as téglát csinált, míg az ati hűvösebb, igaz hogy hangos kicsit a hűtője de legalább nem fűti a lakást -
#25696
GTX280 is vesenyben van csak annyira alul, h nem vetted észre. -
palm pilot #25695 ...GTX 280 SLI-t... -
#25694
akkor szerinted mekkora minimum táp kell Ati radeon 4850nek vagy a GTX 260/280-as nvidianak ?
nem mondtam hogy rosz az ati de én inkább nvidia párti vagyok !
meg az unokatesomnak már 4850-e van és nem akarnék teljesen ugyan olyan gépet mint az övé !
