41390
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#30659
cl7-es ddr2-est nem is kapni, már a legrosszabak is cl5-ösek :D -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#30658
Elég sok a hibás darab belőle, nézelődj a fórumokon. Az hogy tied pont jó, hát örülj neki. :) -
#30657
és pedig mi a gondod vele??? -
#30656
Vapor-X-ekkel sok a gond, inkább Toxic. -
phoenix1 #30655 Lenne még kérdésem. Az ATI Sapphire HD4890 1GB-ből a sima vagy a VAPOR-X-et érdemes venni? Az utóbbiról olvasgattam (drágább is), de jó lenne tapasztaltabb emberektől véleményt hallani. :)
Ezt a tesztet nézegettem. -
#30654
-
#30653
Azok is nevetségesek. :D Egyáltalán CPU-t játékokkal tesztelni is vicces. -
#30652
Korajok 800x600-as game tesztjei?? :D -
Dobronski #30651 Én. 
-
#30650
2007-es a teszt, gondolom az akkori GPU limit kikerulese volt a cel... 8% megis tobb mint a semmi... Amugy jateknal valoban igaz, a GPU dominal, nem a CPU, nem a memoria.
-
#30649
Vagy nem. De őszintén, ki nem szarja le ma már az 1024x768at?:D -
Dobronski #30648 Nem is 192012xy2312312312012 -ban fogod megkapni a teljesítmény különbséget, vagy de? 
-
#30647
Azert az a CL5 1333MHz mar fincsi . Az ara is jo lehet egy ilyen tuning RAM-nak. -
#30646
Hurrá :D
1024ben egy 5 éves játéknál nyertél vagy, mennyit is? 8%?:D -
#30645
"A memória szerintem semmit nem számít a játékoknál, annyira minimális a különbség"
Ez igy nem pontos... ;)
![]()
-
#30644
Ipon. :) -
phoenix1 #30643 Ezt viszont sajnálom, az alaplapom alapján, ahogy írtad, hogy jó, szerettem volna gigabyte-ot. Körül nézek ezeknél a gyártóknál: Shappire, HIS, XFX. Saphire-t biztos tudnák szerezni, de a másik kettő ... nehéz lesz. Sebaj, meglátom. Nagyon szépen köszönöm a segítségeket. :) -
#30642
Mondjuk én 1 éve vettem ugye a gépem, akkor még E8500al, de a DDR3 miatt eszembe nincs lecserélni. :D -
#30641
A memória szerintem semmit nem számít a játékoknál, annyira minimális a különbség. Amúgymeg lehet kapni DDR3as 775 lapokat, igaz veszett drága. -
#30640
Jelenleg nem szamit, de talan a technologiai fejlodessel tovabb javul az orajel-idozites kerdese. Hamar a jovot nezzuk, a DDR3-ban meg van fejlesztesi potencial a DDR2-ben mar nincs. -
#30639
Gigabyte alaplapjai nagyon jók, de a VGAikról sok rosszat olvastam. :( -
phoenix1 #30638 Az XFX-ről halottam jókat az elmúlt pár évben. Mit lehet tudni a Gigabyte-ról?
Bizony a VMware tényleg szuper dolog, most Win 7-et próbálgatok, ami még egy kicsit idegen. :S -
#30637
Jah Athlon x4, FAIL. :D Azt hittem x2ről van szó. :D
DDR3 semmit nem számít, ha már a játékokat nézed, AM3 és LGA1156 pedig halott foglalat a 775tel egyetemben, 1-2 éven belül kivonul az integrált gpuk miatt, i7 meg értelmetlen és drága. :) -
#30636
Shappire, HIS, XFX
XP módot meg ne hiányold, nem sok mindenre jó. Ha kell virtuális masina, ott a VMWare vagy a VirtualBox. Ugyanaz, csak stabilabbak, gyorsabbak. Főleg az előbbi. -
phoenix1 #30635 Kedves Inquisitor, MerlinW nagyon köszönöm a segítséget. Még egy kérdésem lenne. Melyik gyártó a megbízhatóbb? pl. garancia, élettartam - hosszútávra tervezek :)
bakvarnyu: lekopogom, nem bántam meg. De mégis van egy valami, vagyis csak lesz win 7 alatt az xp virtualizáció nem fog működni a E7300 procin :( Habár ki tudja lehet, hogy akkora kinövi magát a win 7 -
#30634
guru3d.
-
#30633
Az adott jatekban, az adott felbontasokban, az adott beallitasokkal: ja. Overclockersclub egy ertelmes oldal, a masik megbizhato a guru3d. -
#30632
figyu ezt hogy kell nézni? Ez azt mutatja,hogy tuningolva x4 955 szintjet hoz? -
#30631
Na jo ezt a statisztikat ne eroltessuk... :D Mindkettonke hulyeseg szerintem. Ki beszelt X2-rol meg Quadrol?? X4 vs E7300-rol van szo :D
(nem veletlenul irtam a hasonlo arkategoriat...
)
Az LGA775 a jovot tekintve szvsz nem jo vetel a DDR2 miatt, a kicsit ertelmesebb DDR3-as lapok meg dragak (bar rengeteget zuhant az aruk) korajok meg nem ernek annyit amennyit kernek ertuk.
"Arról nem beszélve, hogy a jövőre nézve is jobb a négymagos config"
Errol van szo, ezert jobb az Athlon II X4 620...
-
#30630
Jaja, hol van itt E7300? 
Azert az a plusz 330 MHz nem mindegy. Az Anandtech meg mekkora bena oldal, prezentalnak egy lebutitott grafikaval keszult tesztet. Nem veletlenul irtam a GPU limitet. Ha valaki nagyon nagy "gamer", vagy legalabb is igenyes, nem lebutitott grafikaval tolja :D
-
#30629
A userek legalább 70%-a irodai munkára használja a gépet, a maradék a játék és az otthoni felhasználás. Azért nem 5mpvel tart tovább egy tömörítés egy x2-n mint egy Quadon, ne terelj. :D Arról nem beszélve, hogy a jövőre nézve is jobb a négymagos config. -
#30628
Itt mondjuk c2d 7500 van de pár fps-el akkor is többet hoz mint az x4 620. Meg a többi játékban is . Nem mintha nem szarnám le azt az 5 FPS-t. Amugy engem is elsösorban a játékok érdekelnek. 
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3638&p=8 -
#30627
Vegul is nem jo iranyba tereled a temat mert jatekrol volt szo :) Az userek kb. 90%-a meg mily meglepo, jatekra hasznalja a gepet elsosorban. Az userek 90%-a meg nem esik ketsegbe ha 5 mp-el tovabb tart a tomorites... :D (bar hasonlo arkategoriaban erosen forditott lenne a helyzet a 620 javara... :) ) -
#30626
Mindent, de 620 gyorsabban és olcsóbban:) -
#30625
Te szeretsz várni, én meg szeretem, ha gyorsan tömörít. :D
Ennyi erővel mi az amit egy E7400 nem tud elvégezni?:D -
#30624
-
#30623
Kiszámolni a PI-t 10millió tizedesig 2 perc alatt?
-
#30622
Nem mondod... Es mi az amit ez a CPU nem tudna elvegezni? :) -
#30621
Nem csak játszani lehet ám a PC-n.. :) Meg erősen játékfüggő:) -
#30620
Ohm, nem tudom milyen teszteket neztel ( ), de nemely jatekban mar 1680x1050-ben is GPU limit van, igy a 620-al durvan annyi fps-t kapsz mint egy korajhettel... :)
egy pl
Nem rossz egy 23k-ba kerulo procitol...
