41390
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#32259
Nem, win7 alatt a felbontáshoz igazítja a képernyőt elvileg. Tehát minél kisebb a felbontás annál nagyobb lesz a fekete keret. -
tmisi #32258 Ja. Redistek fenn vannak régóta, ez valami fix lehetett. Amúgy azért cseréltem drivert, mert gondoltam hátha jó lesz benne a GPU Scaling és 4:3-ba játszhatom a Splinter Cell 2-t. Mert a beállításnál szürkén vannak az opciók és nem lehet kiválasztani. XP-n jó volt. Erre nincs valami megoldás?
Egyelőre meg tudom oldani, mert a monitor tud 4:3 módot, csak kissé körülményesebb bekapcsolni. -
#32257
Gondolom a CCC Visual Studio 2005-tel vagy 2008-al lett fejlesztve ezért kell hozzá a redist. :) Nekem pl. a komplett driver + catalyst csomag fel is telepíti. De elég sok szoftver kéri úgyhogy egyébként sem árt, ha fent van. :) -
tmisi #32256 Vagy egy Nvidiára. :D Tegnap amúgy majdnem úgy volt, hogy soha többet ATI.
Épp cseréltem a Catalystot 9.12-ről 10.2-re, hát vagy fél óráig szopatott, mert nem akart felmenni. Még ha a seggéből is kipucoltam Driver Sweeperrel, akkor sem. Aztán feltűnt a hibajelentő, hogy a Visual Studio / SQL szerver vagy mi problémát észlel (fejleszgettem egy programot, azért van még fenn). Felajánlotta a segítséget és az MS oldalára ment, ahol volt egy VCREDIST-X64 ragtapasz. Hát felraktam, restart. ATI driver meg mint a pinty már fel is kúszott. No de kérem, mi köze a kettőnek egymáshoz??? Talán mert mindkettő .NET-et használ??? Nem csak én voltam így, mert a letöltés alatt a hozzászólásokban írták, több embernek is orvosolta az ATI driver telepítésnél fellépő hibajelenséget. Amúgy okos ez a Win7, mert egyből tudta mi a megoldás, és adta is. -
#32255
Tény, szerintem még az 5770 is elég gyenge, inkább egy használt, de még garival rendelkező 4890re tenném a voksom, egyelőre. -
tmisi #32254 Ja csak 5670-et nem éri meg venni, mert DX11-ben harmatgyenge. -
#32253
Még egy 5670 is gyorsabb valamennyivel mint a 88GT, 5750 meg pláne. -
rumkola #32252 semennyivel -
#32251
akkor privátban plz :D a "valahol a hetedik kerületben" elég tág fogalom :D -
NHLFAN #32250 Tegnap beírtam de kaptam valami büntetőpontot:)))Szóval valahol a hetedik kerületben.. -
#32249
Top secret... 
-
#32248
akurvaéletbe! hol ez a bolt? :D -
NHLFAN #32247 itt a Wesselényiben ahol melózom van egy használt pc ószeres-ott vettem a 8800 GT-t:))))múltkor volt a kirakatban egy asus 5850-es 40 ezerért,3 napig tartotta magát.Valami Asus tesztüzem van a közelben és azok hordják ide a cuccokat néhanapján,szinte újak ,alaplapom is asus x38-as chipszettes cucc volt 15-ért.Igaz rizikós de bevállalom:) -
#32246
én a helyedben tuti 5770-et vennék, vagy gyúrnék még rá ha nincs annyi pízed. :) -
NHLFAN #32245 E8500-as procim van.
Köszi,ahhoz képest hogy mikori kártya szerintem kurva jól tarja magát,és kéz alól-igaz gari nélkül vettem még 19 ezer forintért 2008-ban.
Nem DX 11-es kártyára már értelmetlen lenne váltanom. -
#32244
Ha 8800gt-d van, akkor szerintem 5670-re cserélni értelmetlen. 5750-re cserélni akkor érdemes, ha jó áron el tudod adni a korábbi kártyád, illetve megfelelő cpu-val is rendelkezel. Ez esetben kapsz egy -ha nem is nagyon sokkal- erősebb, hűvösebb, kevesebbet fogyasztó vga-t: tehát ez jó választás.
Az 5770 35 ezertől indul, ha csak az árat nézzük egy-egy gts250 lehet alternatíva, az árgép dob 3-at is 25.000-ért, igaz ez a 4850-re is, de a legolcsóbbaknál én cserélném a hűtést, ami az árat viszont simán feldobja az 5750-re minimum.:D
-
NHLFAN #32243 ebből már ki lehet indulni,akkor ezek szerint az 5750 jobb alternatíva....
-
#32242
jah bocs :D 5770-et olvastam. sry... -
#32241
Január végi teszt -techpowerup. Februári prohardver.hu teszt.
A 8800gt nincs benne, de lehet viszonyítani. Nem vagyok benne biztos, hogy érdemes cserélni 5670-re, ha 8800gt-d van, sőt.:) -
NHLFAN #32240 az 5570 és 5670 ebben sem volt benne.Jó, gondolom abszólut beépőszint a dx 11-be de akkor is kéne valami támpont,a monitorom úgysem tudja ezeket a felbontásokat:))))
-
#32239
LINK -
NHLFAN #32238 egy 5570-es vag 5670-es kártya mennyivel nyújt nagyobb teljesítményt mint egy 8800GT,leszámítva persze a Dx 11-et.Általában nem játszom nagyobb felbontásban mint 1440x900.Ezt a két új kártyát nem nagyon látom tesztekben azért kérdezem. -
#32237
köszi a tippet azt hiszem megfogadom.. Én is erre jutottam. -
#32236
Én az 5770-et javasolnám. Alacsony fogyasztás, relatív jó teljesítmény, relatív csendes/hűvös, dx11.
Ez alatt az 5750 jön szóba: 29 ezertől.
Sajnos elég régi techpowerup.com teszt, nem feltétlen szabad csak egy tesztre hagyatkozni, de ha körbenézel hazai, külföldi fórumokon, teszteken, tapasztalatokon, akkor nagyjából helytálló:
![]()
illetve, hogy miért nem a 48xx szériát ajánlottam: link. -
#32235
Sziasztok!
30-37.000 forint körüli videókártyába mit javasoltok? Érdemes most venni vagy várjak még pár hónapot? Illetve TV-vel szeretném összekötni s-videó vagy más megoldással.
Pls help.
-
#32234
pont h a 4870 az erősebb:
![]()
-
#32233
Ez hogy amd jobban tolja az atit baromság :)
E8400 jó kis proci, ha valahol mégsem elég neked tedd fel 3.6ghz-re, az gyári hűtővel is okés, nem kell neki plusz hűtés, se fesz emelés. De nem megy jobban nvidia+intel mint ati+intel kombó.
Amúgy vegyél egy 5770-et 40-é, vagy 5750-et ha nem szánsz rá annyit. -
Krotchy #32232 Amúgy az mennyire lényeges hogy Intel procim van E8400-as (állítólag az AMD jobban tolja az atit)?
Max 30-40 ezerért melyik nvidia kártya a legjobb ehhez a procihoz?
Amúgy nem szívesen vennék nvidiát mert most szarakodik a 8800GT és faszkivan. Meg az ATInál szerintem egyszerűbbek a beállítási lehetőségek. Azt a rohadt tévét sem tudtam erre a kurva 8800GT-re rákötni pedig már mindent próbáltam. -
Dobronski #32231 Lehet az lesz. -
#32230
hát az előfordul :) váccsá cépéjút :D -
Dobronski #32229 Jó, de nekem 5000+, 4670...
Amúgy rájöttem, hogy nagyon cpu limites vagyok.. :/
1024x768 és 1920x1080 között van játék, ahol nincs fps különbség...vagy csak minimális. -
#32228
poén h nekem is 1280x1024-ben. :D ott max 30 fps volt. -
Dobronski #32227 ban* -
Dobronski #32226 Jóvanna'. :D
Nekem is ennyi fps-em volt... 1024x768-ba annó :D -
#32225
mondom minden maxon :D vga 800/4000-en, ami kicsit több csak a gyári értékeknél. -
Dobronski #32224 AA? -
#32223
HD4870-el 1920x1080, minden maxon, 20-24 fps volt a krájzisz, az 5770 meg hangyaf@sznyit erősebb a 4870nél. -
#32222
Nézz teszteket, nem játszom cryfossal. Az 5870 elviszi fullon, a táp pedig valószínű elég neki. -
Krotchy #32221 az 1gigás 70-es elröpteti maxon a Crysist? MSI P35 neo2 alaplapba jó? Mekkora táp kell neki? Most 460 Gigafos van, az elég? -
#32220
köszönöm a válaszokat
