41390
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
#33341
Milyen lapod van, mennyit szannal a CPU-ra? -
#33340
Intel-t szeretnék, a gond az hogy csak 775 tokozás jöhet szóba, ez meg ugye 1156-s. -
#33339
Jah, háát min egy Phenom 2 x2 550, vagy Intel Core i3 550.
Ez már kb ki tudja hajtani a 460-at. De lehet jobb proci is. -
#33338
Sebességét. 
-
#33337
Ez mit befolyásol? -
#33336
Még annyit hogy, ehhez milyen proci lenn jó? -
#33335
Csak nézd meg, h 192bit, vagy 256bit -es!
Azért nem egyforma a kettő.
Én a helyedbe 256-ost és min 1Gb-osat vennék. -
#33334
Hát akkor 460 lesz.
Köszönöm mindenkinek a segítséget! -
#33333
Nm. Nos, vegre az Nvidia is piacra dobott egy ertelmes VGA-t, jo kerdes. Az 1GB-s GTX460 valamennyivel gyorsabb az 5830-nal (kb 10%), de kb 10%-al is tobbet fogyaszt nala (terhelve). Te dontesz. -
#33332
én még ati szívűként is inkább a 460ast venném... -
#33331
Köszönöm!
GTX 460-t ennyiért még nem is láttam, amúgy te melyiket vennéd a kettő közül? -
#33330
Hi.: link vagy link. -
#33329
4870-et 25-30ért kapsz használtan már de 50-60 körül szerintem hd 5830 jó választás. -
#33328
Sziasztok!
VGA-t szeretnék 50-60 ezer környékén. NV GTX260, ill. ATI HD4870-as kártyákat nézegettem.
Melyiket a kettő közül, illetve van e jobb megoldás? -
#33327
akkor utolsó esély a 10.7 lenne (vagy vissza 10.5 vagy még régebbire...) -
#33326
köszi. sajnos ugyanúgy szétesik a kép hacsak nem alapbeállításokkal megy. DXVA használatkor jelentkezik a hiba. -
#33325
ősrégi, tegyél fel ujabbat
katt -
#33324
1.3.1249.0 -
#33323
jah hát nyilván :) -
#33322
legujabb mpchc build? (melyik?) -
#33321
Bocs hogy ide írom de nem találok sehol sígtséget a problémára:
Előző nap telepítettem új ATI CCC-t(10.6) és Directx9c-t a 2010júliusit. Azóta viszont a Media Player HC-val nem tudok filmet nézni mert szétesett képet kapok és a Google Earth is ugyanezt produkálja DirectX módban, OpenGl-ben tökéltetes viszont.
A játékok működnek kifogástalanul, sokszor szétesett kép helyett pl. azokból kapok képet a MPHC-ban.
Tud erre valaki megoldást? DirectX-et már telepítettem újra. Nem ért semmit, MPHC-t is meg Haali media splittert is.
Cataclyst okozná a gondot? Azt viszont nem tudom hogy lehetne régebbi verzióra visszatenni mert nem találom ahol el tudnám távolítani, és rátelepíteni nem enged.
XP SP3 van ATI4730-cal, előre is köszönöm, és elnézést az offpostért. -
#33320
jah :)) (ugyértettem vissza AMD-re) -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#33319
Gondolom AMDje volt előtte ezért írta, hogy vissza. :) -
#33318
Én 0 hufért váltottam E8500ról Q9400ra, igaz ez több mint egy éve volt. :D -
#33317
nem vissza hanem előre :D -
#33316
pedig lehet ár/telj viszonylatban jobban jönne ki ... (én is a 775be aranyáron kaphato q9xxx miatt léptem vissza phenomra) -
#33315
Nincs semmiféle modern technológia, szorzónak hívják. -
#33314
Ha tuningol, márpedig fog akkor a Q9400 sokkal jobb választás a nagyobb szorzó miatt. Továbbá milyen phenom 2 mikor 775 platformja van? Gondolom alaplapot nem akar cserélni. -
#33313
Ezt egy szóval is leírhattad volna, tehát: minden:) -
lo9in #33312 egy proci sebességére az órajel a magok száma a gyorsítótár az fsb sebesség a ram sebesség + időzítés , és az architektúra van hatással pl. pentium vs core 2 , más a tervezés a második magnak jobb a hatásfoka stb.
ugye ebben egyetértünk :D -
#33311
csak épp a 2 cpu-nak nem ugyanakkora az alap feszültsége.
De hogy a 4 magosoknál maradjunk, Q8200-nak 3,15ghz-hez már majdhogynem 1,3v kell, míg Q9550-el 3,7ghz-hez nem kell nekem ennyi fesz. A modernebb technologia alatt arra gondolok, hogy csak sikerült elérni, hogy alacsonyabb feszen, magasabb órajelen járjon a processzor. Egy proci teljesítményét nemcsak az órajel meg a chache mérete határozza meg. -
#33310
végülis igaz nekem nagyon számít a fogyasztás és ennek igen kicsi.nv-nek pedig nagy. -
#33309
NV-seknek most egyszerű dolguk van, csupán 2 kártya közül választhatnak:) 460 és 480. A többi levélnehezék:) -
lo9in #33308 q9-es az 2 összetákolt e7000 vagy e8000 bocs ,de egy e8400 3,6ghz-t megy alapfeszen max és ennyit megy egy e5200is persze nem 12,5 szorzóval hanem 12-es szorzóval
fejlettebb gyártástechnológia ?? mindkettő 45nm semmi különbség nincs az ég világon és a melegedés nem lehet sokkal komolyabb , az is annak a számlájára írható hogy kevesebb cachenak gyorsabb , alacsonyabb a (latency) késleltetése de ez nem számottevő többlet hőt jelent -
#33307
És szerinted hűtőt mindenképp vegyek bele? Mert a mostaniban is gyári van, 2 éve megvan, de jól bírja. -
#33306
q8200 2 összehegesztett E5200, q9-es széria sokkal jobb nála. Q9-est jobban lehet húzni, kevesebb fesz kell neki, kevésbé melegszik, nagyobb chache, modernebb gyártástechnologia. Q8-as sorozat tudtomal elég melegedős fajta, Q9550-em, 2,8-ról 3,7 ghz-re húzva pedig alig melegszik 3-4 fokot, minimális plusz fesz kell neki csak. -
#33305
Abban énis így vagyok hogy egy kis mhzért nem adok több pénzt. Azt simán fellehet tuningolni. -
lo9in #33304 processzorból az órajelek nem számítanak mindig a legkisebbet érdemes venni szerintem , a + órajelért kért pénzt rablásnak tartom , ami számít az a cache , és általában ez határozza meg hogy egy proci milyen árkategóriába van na meg a magok száma
félreértés ne legyen , fontos az mhz egy pontig, de azt magunk állítsuk be :D:D ne intel meg amd tudj már helyettünk felárért cserébe hogy hány mhz-t kíván a vga-nk meg a türelmünk :D:D -
#33303
Amit írsz van benne igazság. Tuning az alapvető dolog nálam 
.
Q9xxx széria már nekem nem éri meg. De gondolkodom AMD-s gépbe is. Mert ár/teljesítmény arányban sokkal jobb. -
lo9in #33302 ha nincs árban nagy eltérés q8200-hoz képest , mert hát valójában az egyetlen különbség a q8200 és q8400 között hogy elöbbi 2,33ghz utóbbi 2,66ghz ,akkor jó a nagyobbik, ha nem akarsz tuningot ,de ha nagy az árkülönbség és egyáltalán lehet kapni a legkisebbet vagyis a q8200at ott ahol venni akarod akkor azt vedd + tuningot javaslom , persze kinek mi :D