41390
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
peter9228 #35221 Bocs, elírtam:) Így akartam: A drivert se frissítik sűrűn, mert kevesen veszik meg. Ennyi pénzért nem éri meg... -
![[HUN]FaTaL](https://media.sg.hu/forum/avatars/10557508481320070594.gif "[HUN]FaTaL")
#35220
"Drivert se nagyon csinálnak hozzá, mert kevesen veszik meg."
Azért ezen hangosan felröhögtem... -
peter9228 #35219 Ez még viccnek is rossz! Mindkettő 2 kártya SLI-vel vagy CF-el összekötve. Drivert se nagyon csinálnak hozzá, mert kevesen veszik meg.
Esetleg ha hozzáadsz még 10k-t és veszel egy HD6950-et, átalakítod 6970-é jól jársz:) -
#35218
GTX590 vagy HD6990 -
#35217
okés, kösz a tippeket :) Ha valakinek még van ötlete, ne tartsa magában :) -
#35216
Akkor veheted az Ati-t, mert azokban nem lesz tudtommal Physx....és az RPG-hez akkor ati jó lesz. -
#35215
Hát, igazából annyira nagy HC gamer nem vagyok, csak most tudtam félretenni annyi pénzt, hogy a gépemet fel tudom picit frissíteni. Igazából ilyen dragon age origins, gta iv, wow, és a nemsokára kijövő ES5:Skyrim az én világom. Ezeket szeretném fennakadás nélkül játszani. Sajnos nem értek annyira a kártyákhoz, ezért kérdeztelek titeket. -
#35214
Ez a kartya egy vicc. A tuningolt GTX550 alig gyorsabb mint egy 5770 a GTX460-nal joval lassabb es az alap verzio meg annyiba kerul mint a lejjebb linkelt 6850. 6850 a legesszerubb valasztas mert a GTX 460-nal is gyorsabb. -
#35213
Csak érted vehetsz te amit akarsz, én kihasználnám a physx-et, ha lenne ennyi pízem.
Mert többet kapsz a physx-el látványban.
És egy 460 azért már elég szépen elviszi a gémeket physx mellet is.
Ha a látvány elég ezek a + effectek nélkül, és sokat multizol inkább és fps kell akkor az ati-t vedd. -
#35212
Minnya jön az ÚJ batman ahoz kell majd a physx. :) -
#35211
Nvidiához csak megszokásból húzok, ha ugyanolyan árban sokkal jobb kártya van ATI-ból, én nem kapok sírógörcsöt :) Ha a játékokat jól viszi, akkor nincs gond :) -
#35210
Nvidia felé hajlik a srác, vagyis kel a Physx...nekem is kéne.
Jó most néztem a GTX460 is dx11-es...nemtudom miért emlékeztem úgy hogy az még dx10.1-es...akkor 460-at vegye -
#35209
Nem értelek. Mi az hogy ott van a DX11. ?
Elméletileg ez a gtx460 at váltja,de még a 768 megás 460(nem ,hogy az egy gigás)
at sem éri be. Ez kb 20 % gyorsabb mint a 450 es. Na most ha ugyanannyiért egy jóval jobbat vehetsz akkor nem értelek.
De ott van az említett 6850 es is. Az is fényévekkel jobb ugyan azért a pénzért.
Azért mert 5-őssel kezdődik?:)
-
#35208
Jobb?
Jah lehet picit jobb de ott van dx11 is. Én akkor is a GTX550-et nyomatnám...:) -
#35207
Ennél a 460 as jobb. Nem is drágább már talán. -
#35206
HD6850 -
#35205
Ez egy átnevezett GTS 450:) -
#35204
Ezt vedd meg!!! -
#35203
Üdv,
30, de max 40k huf magasságában szeretnék videokártyát, és (bocsánat ha nem ide tartozik) hozzá tartozó 22" monitort venni (erre is kb 30-40et szánnék).
Szeretném a tanácsotokat kérni, hogy ebben az árkategóriában melyik kártyát érdemes megvennem? Játékra, HD videózásra, videóvagdosásra kéne.
Inkább az nvidia felé húz a szívem.
A válaszokat előre is köszönöm! -
#35202
Jo ar/teljesitmenyu proci ? :D
Hol ? Qatarban ahol a benszulottekhez hozzavagjak az ezerdollarokat ??? -
#35201
Oké! Bocs h bele mertem szólni. -
#35200
A SB 2500 valoban egy kegyetlen jo ar/teljesitmenyu CPU. Amugy jatekokrol volt szo (#35175), es ha mar videokartya topikot offolunk szet: 17 jatek mar profital a 6 magbol: link. Legalabb is kijelentettek mindenfele grafikon-bizonyitek nelkul... :) -
#35199
Én tudom nagyon jól h az X4 es Phenom a legjobb vétel most. Itt arról volt szó h az AMD 6 magosait az új 4 magos Intelek befogják simán teljesítményben és árban is. -
#35198
Ez nagyszeru, es most vessunk egy pillantast az AM3 es az LGA-1155 deszkak kozti arkulonbsegre... :)
Amugy ha mar ar/teljesitmenyrol van szo: AMD Phenom II 955 Black Edition: ~30k. Termeszetesen fesz.-emeles nelkul siman 965-os orajelen van. -
#35197
igen, sajnos nagy cégeket sose büntetnek olyan szinten meg, hogy megérezzék/meggondolják, érdemes-e "csalni" :( -
#35196
Ez egy ilyen szegmens sajna erősebb az Intel, ennek nem örülök persze.
Miért nem kért többet az AMD, valószínű a bíróság sem ítélt volna meg többet. Akkor inkább a törvénykezésben kéne keresni az okát a dolgoknak. -
#35195
jaja, kapott egy morzsát az intel nyereségéből az amd, kompenzácioképpen
de továbbra is kevés az AMD-s termék (vagy továbbra SINCS!), továbbra is korlátoz, hátrányosan szelektál, stb az intel - ergo amd marad szopóágon. ergo nem lesz pénz fejlesztésekre. ergo nem lesz jobb amd proc. ergo ne mlesz árverseny. ergo az intelesek is szopnak végül :)
az intel viszont jól jár, marad a rekordnyereség, minden váltáskor lefejik a proc és lapvásárló fogyasztókat :) -
#35194
~30%, stimmelt az! 77-nél annak közel egyharmadával több a 100 :)
viszont ez nem játék teszt, hiszen játékok alatt szitne semmivel sem gyorsabb - vga limit, ugye. az előny főleg a videoszerkesztők alatti brutál teljesitményből jött, ami engem nem érdekel - x264et használtam párszor, ott spec jobb a 6 magos amd, de pár óra nyereségért nem fogok egy forintot se költeni a mostani 3 magos phenom2-re se, nemhogy sandyre - akkor se, ha egy szimpla procra fizetéssel annak harmadárán lehetne uj gépem. felesleges. inkább költöm vga-ra, ha lesz keret.
szal semmiképpen nem költök a sandyre, ami alá az alaplap is jóval drágább, ami alatt nem lesz integrált vgam (vga cserés időszakaimban jól jön az!), ami alatt dedikalt vga mellett nem lesz használhato az integrált vga videokodolo képessége se.
ha valaki fotosoppol, gagyi videokodolo szoftverekkel "játszik", benchmarkokra veri = sandy a király
akinek van egy am2 lapja, amibe belemegy a 6 magos phenom2, ott az a jobb választás - feltéve, hogy ő is videot akar kodolni, stb
de egyébként ssd / vga cserével az sghu áltag játékosa sokkal jobban jár -
#35193
/OFF/
Nemtudom, most, hogy áll az ügy, de ha jóltudom peren kívűl megegyeztek, és fizetett az Intel az AMD -nek.
Amúgy minden nagy gyártónak van AMD -s terméke is, nemtudom miről beszélünk.
Az, hogy az Intel tőkeerősebb cég és többmindent megengedhet magának (kedvezmények, beszáll a reklámköltségekbe) más dolog, ez van. -
#35192
Nem saját agyszülemény. -
#35191
Kar hogy ez nem igaz. Mert a huzott C2D-ket sincs ertelme lecserelni, mert annyira nem latvanyos a kulonbseg mint amit itt te a grafikonon mutattal. -
#35190
Bocsánat
Teljesítmény: 23% -
#35189
![]()
Én konkrétan erre gondoltam.
Teljesítmény 33%
AMD Phenom II X6 1090T 3.20Ghz AM3 BOX 47.888Ft
INTEL Core i5-2500K 3.30GHz 1155 BOX 51.270Ft
Ár: 7%
-
#35188
most azért a sandytől eléggé lemaradt az AMD :/
nem játék alatti gép-összteljesitményre gondolok, de szinte minden másban
ami engem spec nem érint, így nincs miért intelt vennem. átlagfelhasználásra, játékra perfekt az amd. -
#35187
nem kell mindenkit megvenni, elég a nagy gyártók nagyrészét, akik lefedik az eladások 90%-át :)
és talán rémlik neked, volt is egy per, amit az Intel el veszített a témában... aztán azóta minden megy tovább, UGYANÚGY, mint előtte -
#35186
mégis tud ugyanolyan szintet hozni az intel árának töredékéért :D -
#35185
Nem hinném, hogy minden gyártót megvenne az Intel.
Én sem értem, az Athlon 64 korszakban is jobb volt pl a fogyasztása az AMD -knek Intel -eknél, mégis az utobbit vették sokan... -
#35184
mert nincs rá pénze (veszteséges ígyis)
és miért nincs rá pénze? -> mert hiába is csinál jobb procit, az inteles fölény/lepénzelés miatt akkor se veszik a cuccait -
#35183
Tudom hát. Az nem volt kérdés most.
Miért nem csinál jobb CPU -t az AMD? -
#35182
akkor a lássad is az értékeket, ne csak nézd a képet.
1920x1200 - intel: 85 fps | amd: 85 fps
intel: ~ 240.000 HUF
amd: ~46.000 HUF
de még ha a legdúrvább eltérést nézzük is, ami 203 fps szemben a 189-el, akkor sem éri meg 6x annyit fizetni érte
