41390
***** Tesztek 1 *****
Tesztek 2 *****
Tesztek 3 *****
Tesztek 4 *****
Tesztek 5 *****
Tesztek 6 *****
-
Nonoo #170 SZiasztok.
Mekkora ugrás egy Gf3 ti200 után egy R9700 pro??
Most tervezek venni egyet és érdekelnének a tapasztalatok, vélémények!
-
Borg #169 Nme hinném, hogy akkor az árkülönbség.
Ellenben a 64MB-os lehet hogy csak 64bites...
De valóban, ha az 5200Ultra akkor inkább azt vegyél. HA ingyen adják:) -
Borg #166 Neh...:) -
Borg #164 Olvasni is szoktál, vagy csak bejössz felteszed a kérdést, aztán eltűnsz?? -
Borg #162 Ha csak a TVOUT rossz (bizonyitottan) akkor is 40... max.. szvsz -
#159
Jónagy parasztvakítás, 256MB, röhögnöm kell, 
ennyi memóriát meg is kéne tudni mozgatni! Ez kb. akkora marhaság, mintha anno az S3 Trio3D-t 64MB RAM-mal akarták volna eladni... 
-
#158
Videokártya Sapphire ATI Radeon 9100 Atlantis 64MB 14.992 Ft 18.740 Ft
Videokártya Sapphire ATI Radeon 9500 128MB TV OEM 30.592 Ft 38.240 Ft
Videokártya Sapphire ATI Radeon 9500 64MB TV 24.892 Ft 31.115 F
Ezeket találtam. A 9100 megéri, ha ezek az órajelei: 250/250. A 9500-at (128M-es) meg talán lehet húzni rendesen. -
#157
Videokártya Club3D ATI Radeon 9600 325/200 128MB 29.292 Ft 36.615 Ft
Videokártya Club3D ATI Radeon 9600 Pro 400/200 128MB 33.092 Ft 41.365 Ft
Videokártya Club3D ATI Radeon 9600 Pro 400/340 128MB 41.292 Ft 51.615 Ft
Videokártya Club3D ATI Radeon 9600 Pro SE 400/200 256MB 37.892 Ft 47.365 Ft
Azért ez nem semmi...
9600 PRO SE -
#156
Szerintem akkor még gyűlytögess egy kicsit, és vegyél szépen egy 9600Pro-t! -
#155
Akkor próbálj inkább venni egy 9100-et (250/250 és ha még találsz), vagy egy 9200 pro-t, az talán még belefér. Viszont ha a 9200 nem pro, akkor inkább a 9600 nem pro. -
Borg #154 Nem rossz kártya az, de a mai játékokban egy 8500LE(LE?) teljesitményét se hozza, majd max DX9 alatt...
2gépet raktam össze sapphire 9600nemproval, szépen fut rajtuk minden végülis, de nem lehet hanyattesni a teljesitménytőél... mondjuk ~30 netto voltak a kártyák... -
#152
Ja, és neki is Connect3D van. -
#151
9600Pro dobozos, szerencsés esetben 2.8ns-os memók vannak rajta (haverom most vett egyet), akkor az elég jó tuningalap lehet! -
#149
Inkabb 9500 pro lenyomja! -
#148
RADEON 9600PRO 128MB DDR TV/DVI 37.600.- ÁFA -
#147
A 9600 pro is jó, csak kicsit drága... -
#146
Ha talal meg 9500Pro-t 
-
#145
Radeon 9500PRO vegyél sokkal jobb mint az FX. -
Borg #144 Hát pedig a hydravisiont erre találták ki pl...
Konkrétan miért is nem boldogulsz vele? -
Borg #143 Ajánlom a -nem egy- erről szóló topic alapos átolvasását.
Rendkivül megkönnyiti a döntésedet, mert megérdemled. -
#142
Sziasztok!
Nem tudtok ati kártyához valami hasonlo megoldást mint az nvidiához a tvtool? Szeretném kilöni a tv-re a képet de a gyári driver progiával nem boldogulok!
Köszike -
#141
55 ig max mit erdemes?
Nvidiat vegyek 5600 ultra nem tudok donteni!!!!
-
#140
Szerintem azért a 9600-on is elmegy majd a hl2, ha nincs aa és af bekapcsolva. Ugyanez 8500/9100 és GF3/4-re is igaz. Persze tuti nem lesz a grafika maxon, de biztos így is élvezhető lesz. -
#139
Ebböl a tesztböl nekem az jött le hogy nem olyan szarok az nvidia kártyák amilyennek egyesek próbálják beállítani. Kurva rosszkor jön ki a HL2 mert most nincs olyan kártya ami 30e forintért használható lenne úgy fél évig. A ti4200 most jó vétel de már a HL2 se fog rajta száguldozni. A 9600pro drága és annyival nem jobb mint a 4200 amennyivel drágább. A 9500pro lenne a király kártya de azt meg nem lehet kapni meg az is drága. Sazal az átlag kis gémernek aki ugy 25-30-at még elkölt videorkártyára most nem érdemes venni semmit. -
#138
figyu! én konkrétan azt a kártyát kérdeztem. ilyen márkát, ilyen áron, ilyen ramokkal. itt akarod levezetni a feszültséged? sztem a fórum nem erre való. pontosabban nem ez. de még válaszolj lécci erre vmi hasonlót mint az előbbi 3 hozzászólásodban,aztán hagyjuk.jó? -
Borg #137 #128:
"Ötvenezerszer le lett irva melyik mit tud, nemigaz ennyit nem tudsz utánajárni..."
Visszaolvasni... mert ugye ami itt le volt már irva nem egyszer, az emberi tapasztalat...
psszt... -
#136
Nézd meg a
prohardver tesztet és az alapján eldöntheted. E szerint a játékokban kb ugyanazt a teljesítmény nyújtja, mitn egy 9500-ös kártyam, bár 3dmarkban lemarad. Végül is manapság elég ha nem használsz AA-t, bármelyik játék elfogadhatóan fut. Az AF meg amúgy sem nagyon lassít a Radeonokon. -
#135
nem látom értelmét a "kamuzásnak".
utánajártam,de tapasztalatokat (emberi,nem tomshardware teszt) nem igazán találtam. a tesztek pedig azt mutatták versenyben van a kártya,de tessék Gerry szerint mégsem érdemes megvenni. neki pedig hiszek. megnyugodtál? -
Borg #134 Ha utánajártál volna tudod, akkor nem kédezgetnél itt ilyeneket... szóval inkább ne kamuzz... -
#133
Huhh, kicsit sok a hiba az előbbi hozzászólásomban, ezért bocsi! Szóval némi helyreigazítás: "buta" után hiányzik egy pont, ven=van, "9700/9800-as kártyákkal" után én egy "ellentétben" szócskát kifelejtettem, valamint kissé hosszúra sikerült az utolsó mondat...
Asszem erre nyugodt szívvel ráírná a volt gimis magyartanárom, hogy helyesírás: 1. Remélem ő nem olvassa a fórumot, bár úgysem tudná, hogy ki vagyok, meg már amúgysem vagyok gimis...
-
#132
Nos elvileg nem butíott verzió, hanem alapból "buta" Csak négy pipeline van benne szemben a 9500Pro/9700(Pro)/9800(Pro) sorozatokkal, és 128bites memóriavezérlője ven, a 9700/9800-as kártyákkal, mert azoknak és azok pro változatainak 256bites. Magas órajele a 0.13mikronos technológának köszönhető, de a 9600 non-pro kártyáknál ez nem igazán jön ki hiszen alacsonyabb órajelen üzemelnek mint a Pro változatok. A 9600Pro-k általában 2.8ns-os ramokkal vannak szerelve, és kisebb tuninggal kb azonos sebességet lehet velük elérni mint egy 9500Pro-val, és ha szerencsénk van, akkor extrémebb tuninggal akár le is lehet hagyni a 9500Pro-t, mivel azon a memóriák lacsonyabb órajelen üzemelhetnek, és a 8 pipeline is ellensúlyozható a legtöbb esetben nagyon magas GPU órajellel, bár ha a 9500Pro-t is jobb RAM-okkal szerelték, és a GPU is bír némi tuningolást, akkor még mindig az a gyorsabb kártya, csak már újonnan nem kapható, mert leálltak egy ideje a gyártással, hogy inkább a drágább 9700/9800-as kártyákat vegye a nép. -
#131
köszi.
a 9600 az vmelyik ati butított verziója? mert azt olvastam az órajelei viszonylag kedvezőek,meg a 3.3ns ramok se rosszak. -
#130
Elég gyenge teljesítményű darab, ha már 9600-ot akarsz, akkor vegyél inkább 9600Pro-t, vagy ha tudsz használtan akkor 9500Pro-t, mert ezek mind gyorsabbak, pláne a 9500Pro. mondjuk ebben az árban nem nagyon van más kártya, csak a GF4Ti4200, ami DirectX 8-ban szerintem gyorsabb is mint a 9600, csak nem tud DirectX 9-et. -
#129
utánajártam. te nem? akkor ne válaszlj. köszi.. -
Borg #128 Te nem unod még, hogy mindenhol minden kártyára külön külön rákérdezgetsz?
Ötvenezerszer le lett irva melyik mit tud, nemigaz ennyit nem tudsz utánajárni... -
#127
PowerMagic ATI RADEON 9600 128MB DDR-SDRAM(Inf-3.3ns) AGP(4x/8x) Tvout DVI bruttó:33250
ezt érdemes,vagy hanyagoljam? hasonló árért inkább mit? -
#126
Kösz, végül Connect3D dobozos lett, jó drágán (38+áfa), mert már sehol nem volt kapható, legalább 10-12 helyen megkérdeztük. Asszem 2.8ns-os Samsung memóriák vannak rajta, úgyhogy biztos rendes sebességen fog menni! A srác már beszerelte, de én vidéken voltam péntek estétől, úgyhogy csak ma fogom megkérdezni tőle, hogy mik a tapasztalatok. -
#125
Biztos jó lesz. Én pl semmi gyári cuccot nem használok a kareszhoz (mindig a Catalystet teszem fel), a driver cd-n kívűl max dvd lejátszó van a dobozban, plusz a tv kábel. -
#124
Aha, olcsó, de sajna már csak OEM van, vagyis zacsis, de mindegy, a lényeg, hogy jó legyen, nem a hozzácsomagolt CD-k és kézikönyvek teszik a kártyát gyorssá... Remélem jól jár vele a haver! -
#123
Szívesen!
Egyébként asszem Sapphire-ból is van emelt órajelű (400/325-ös) és azt Fireblade Edition-nek híjják, bár nem biztos, hogy olyat lehet kapni itthon. De úgy tudom, hogy a Sapphire is jól húzható és olcsóbb is mint a Club3D.