11
-
#11
hat ez akor is szar akarhogy veded pont olyan hasznalhatatlan mint az imac... internetezni meg kisse draga. dolgozni meg vegye rendes mac et...
a sulinettel egyetertek, csak nemtom miert szidid a tanaraidat... -
#9
ejjeli lampanak draga, masra meg nemjo :) -
#8
a videofeldolhozásnak ismegvan a maga sávszélesség igénye, de közel sem akkora, miont pl. a Q3nak, ami a PC100 SDRAMos GF3mas MACeken magy úgy, mint 1 1.2 athlonon DDR RAMal. ennek télleg nagy a sávszélességigénye, de a videofeldolgozásnak ehhez képest nem olyan nagy -
#7
Az meg szerintem nem égető probléma az Apple-nek, hogy az iMac-ek gyorsabbak mint az alsókategóriás PowerMac-ek, hiszen látható a generációugrás közelsége, már decemberben kapott egy pár fejlesztőcég (például az Adobe) a G5-ös álmokból néhányat (habár elég "béta" stádiumban voltak akkor, 0.5-ös verziónál) tesztelés céljára. DDR RAM, Hypertransport, gyorsabb bus, Firewire2, USB2 és hasonló dolgok várhatóak a G5-től. Valószínű hogy már idén látunk belőlük. -
#6
Amellett hogy RISC is a G4-es proci nem elfeljtendő az AltiVec része, mert ennek hála 128-bites darabokban dolgozza fel a vektoros számítási feladatokat, képes vektoros premutációra, ami által át tudja rendezni az adatokat a regiszterekben, emellett van benne preemptive multitasking is.
Arról ne is beszéljünk hogy a PowerMac-ek mostanság igen bővelkednek cache-ben, a 256k Level2
cache mellett, az alsó modellek (iMac2, 733G4) kivételével 2(!)Mb L3 cache áll rendelkezésre, a processzor sebességén. -
Vízipók #4 A varázsszó Microsoft.
:-) -
#3
jaja
csak mondjuk eléggé kicsi a sávszélessége(memo FSD NB-SB) és ez eléggé rendesen visszafogja.
de az olyan programokban, aik nem igényelnek olyan félelmetes sávszélességet(ilyen pl. a foto, videoféeldolgozás, arcfelismerés...) azért kijön, hogy van az a 2procis G4es állat 2*olyan gyors is, mint a 2*2Ghz Xeon rendszer 1 1 tonna RDRAMmal -
#1
qurvajól néz ki... mint minden apple...
bár amit ott látunk az nem powermac, mert azok 2procis dögök