18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
#12306
akkor ezek szerint ahány teszt annyi eredmény, vagyis neked kell megtalálnod a számodra megfelelőt. -
#12305
Nem tudom, amilyen tesztet én láttam, ott az Omegát hozták ki legideálisabbnak, kicsit gyorsabbnak is, a DNA-kra azt írták, elég instabilak.
De én még nem próbáltam a DNA-t, így nincsenek saját tapasztalataim vele. -
#12304
Tesztek alapján, meg pont hogy lasabbak, és a DNA-k a leggyorsabbak, de igazából 1-2 fps csak a különbség, ami gyakorlatilag nem sokat számít -
#12303
Akkor ott nálad valami nem jó! Az Omegák általában kicsit gyorsabbak, de ekkora különbség nem lenne, még ha lassabbak is lennének!!!
ATI Control Panelt rendesen uninstalláltad az Omega driver felrakása előtt??? -
#12302
Köszi, megnézem milyen. -
Protozerg #12301 Kösz. Kipróbálom. Bár nekem eddig 9500 és 9600XT esetében az omegadriverek mindig nagyon lassúak voltak. 3dmark2001-ben kb. 1500 ponttal csinált kevesebbet. -
#12300
Ja, a Control Panelt minimum le kell szedni!!! -
#12299
Akkor Catalyst uninstall és Omega 2.5.44. setup? -
#12298
Nekem is ez van fenn. 9800SE-ből lett így 9800pro. -
#12297
Ja, mindig a legújabb Catalyst-os verzió tölthető le tőlük, asszem a 4.5-ös alapú az Omega 2.5.44.
Az oldaluk: www.omegacorner.com -
#12296
Lehet nem vagyok képbe, de a Catalyst-ot kéne Omega driverre cserélnem nem? Annak a verziószámát kérdezném ha van ilyen. -
#12295
Ezt most mire kérded? Mindegyik Omegában benne van a softmod lehetőség. Installálásnál lehet választani. -
#12294
De hány.hanyas? -
#12293
ja. -
#12292
Volt valami összehasonlító teszt, de már nem tudom hol láttam. Catalyst, Omega, meg még valamilyen más meghajtót teszteltek.
A vége az volt, hogy ált. az Omega kicsit gyorsabb volt, és stabilabb. -
#12291
Omega driverrel asszem. -
#12290
Szerintetek melyik a legjobb driver? Esetleg tud vki tesztoldalt ezzel kapcsolatban? -
Protozerg #12289 Üdv!
Milyen progival tudom megpróbálni, hogy a 9800SE megy-e normál módban? -
#12288
próbáld ki mindkettőt :) -
#12287
a 4.5 ös catalyst ot érdemes feltetnni 9200 hoz?
vagy inkább 3.7, 3.9 et használjak.. -
Anee #12286 Excalibur ATI Radeon 9800 PRO 128 MB 43.500,-
+áfa
Ennél jobbat nem találtam
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#12285
Gigabyte GV-R96X256V Radeon 9600XT 256Mb 2.8ns
Illetve az ATi BBA Radeon 9600 256MB VIVO (vagy AIW?) volt még 2,86ns ramokkal szerelve. -
StarFist #12284 Illetve, dehogy egyezzünk még ki. Tudsz mondani nekem olyan 256 MB-os 9600XT, amin 2,8-as ramok vannak? -
StarFist #12283 Jó, egyezzünk ki egy döntetlenben. 
-
#12282
Mondjuk úgy, hogy mindkettőtől függ. -
#12281
Az ASUS 9600XT-n is 128MB memó van, és mégis csak 3,3ns ramok vannak rajta, tehát ez a gyártótól függ, és nem attól, hogy 128MB v. 256MB-os a kártya... -
StarFist #12280 Igen , jellemzően 3,3 ns memókat. Ez szerepet játszott abban, hogy 128 MB-sat vettem, ezen 2,8-ok vannak. Megy is 600/700-on a kártya. 
-
#12279
Hát igen, csak hát a 9500 pronak jóval kisebbek az órajelei (275/270), mint a 9600 XT-nek (500/300). Így viszont lesz egy olyan 9500 pro, aminek a gpu-ját akár 400 fölé is lehet majd húzni az R360 mag miatt. -
#12278
Mondjuk a Far Cry szerintem képes kihasználni a 256M videomemóriát, de a legfőbb gond az, hogy lassabb memót tesznek a 256M-es verziókra, tehát mégsen jó. -
StarFist #12277 Öhhhm...durvan. Viszont, ha megnézed a 9500PRO vs 9600XT közötti viszonyt, annyival azért nem lesz gyorsabb. Egyetlen területen valóban elhúz majd, mégpedig AF/AA területén, a 8 pipe miatt sokkal kevésbé lesz érzékeny ezekre a beállításokra, mint a 9600 széria. -
StarFist #12276 A 8500-nál még volt létjogosultsága a 128-nak, lévén kellett a 4 pipe tökéletes kiszolgálásához. A szintén 4 pipe-os 9600-nál a 256MB memóriának én sem látom értelmét. 16xAF + 4xAA esetén nagyfelbontásnál pl. lenne értelme, de ilyen beállítást 9600 szérián a jelenlegi populáris játékoknál csak mazohisták alkalmaznak. 
-
#12275
Sapphire Radeon 9800 pro 128 bit Edition
Khmmm...
128 bites 9800 pro. Nem semmi hova jutottunk. Ezen ráadásul R360 mag van, gondolom jóval ekvesebb XT fogyott, mint amennyi GPU-t gyártottak. Mindenesetre ez a GPU jól tuningolható, és biztos hogy jobb választás egy 9600 pro/XT-nél. -
#12274
45+fa áron szerintem csak 9800SE-t fogsz kapni... -
Anee #12273 a sima 9600hoz szerintem felesleges a 256MB mivel azokat nem lehet oly brutálul tuningolni se mint egy PROt vagy XTt...ahoz a kártyához egyszerűen felesleges a 256MB....de 45+áfáért már 9800 nonPRO is van ami lehet hogy csak 128MB de sokkal izmosabb
5700-as mindenképp felesd el dx9-ben lasssssúúúú, akkor már 9600 256MB -
#12272
Nem harapnám le a kezem azért, hogy igazad van. Anno a Radeon 8500-nál is folyton ment, hogy "minek a 128 megás változat?" c. kiselőadás, aztán azért kiderült, hogy egyes játékoknál mégiscsak meglátszott a teljesítményben a 128MB előnye.
Szóval nem kéne előre inni a maci bőrére... -
#12271
Hiába lesz 256Megás ha lassú, akkor meg már is cserélheti. Van 400MHZ-es 256MB-os XT is, az meg mégszarabb. -
#12270
Azokhoz a játékokhoz amiknek kevés a 128Mb, azoknak a 9600XT, de még a 9800 is kevés lesz bazz!
256mega Úristen!!!!!
Ez csak parasztvakítás!!!!
Te már megvakultál, vagy mi? -
#12269
Hamarosan biztosan keves lesz a 128 Mega is, tehat ha nem akarod rovid idon belul lecserelni lehet jobb valasztas es 256 megas. -
#12268
Igaz, mert a 256Mb fölösleges és lasabban kezeli a karesz mint a 128Mb-ot...
Egy hasonlat: ha van egy 5m hosszú slagod, 5 liter víz hamarabb fog átfolyni rajta mint egy hosszabb (mondjuk 10m hosszú) slagon...
Amúgy a 256Mb-os kareszok rendszerint csak 500Mhz -en futnak, míg a 128Mb-osak 600Mhz (vagy több) -eseket -
#12267
Ez nem igaz, az már igen, hogy azok a 256MB-nyi ramok lassabbak, mint a 128MB-sak.
-----------------------------------------
.:i2k:. = IMYke2000 - @ - 2004
-----------------------------------------