18917
Radeonok
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
Kártyák összehasonlitása: #3207/#4321-ben!
-
tauka3 #13630 Mondom, ha nem tetszik tv-n, átnyergelek a gépre :) Egyébként az én konfogom: 2600+@3000+, 512mb 400mhz drr ram, nforce2 lap...szóval a ramom egy picit kevéske.. De legyen neked igazad, remélem tényleg fog úgy futni :) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#13629
Sapphire kártyák esetén a lite annyit tesz, hogy a kártyához nem csomagolnak semmilyen teljes játékot, csak a driver CD-t és egy WinDVD-t ('asszem). Emiatt pár ezressel olcsóbb. -
#13628
Ezt ne kérdezd, de ez a helyzet... -
#13627
Figyi, ahogy már leírtam - lehet elkerülte a figyelmedet - 9800pro-val, minden fullon, 1024x768-ban, 4xélsimítás, 8xanizo, ULTRA HIGH mellett, simán játszható a DOOM3!
Pedig nekem még csak a 4.7-es van fenn!!! (4.8-as béta +20%-ot dob) -
#13626
Mit jelent a LITE a kártya neve után? -
tauka3 #13625 Mert az 5.1 hangfal a tv köré van felépítve ( dvd-t is szoktam nézni a gépről, és természetesen nem a 40 cm-es képernyőn, hanem a 68-ason.. ha a gépen játszanék, akkor balról jönne a center, a front jobb és bal, jobbról meg a jobb és bal surround -- ez elég hülyén festene szerintem... a lényeg pedig az (szerintem, ha nincs így, akkor bocs), hogy hiába rosszabb a tv-n a kép (valójában nem 800*600-at látok), effektíve a kártyának 800*600ban kell átküldenie a jelet. Vagyis a kártya szempontjából mindegy, hogy tv-n vagy gépen megy 800*600-ban, ergo olyan kártya kell, ami ezen a felbontáson keni a játékot :) Nagyjából ennyi. De mindenkinek szive joga eldönteni hogy hol akarja játszani.Lehet én is a monitoron fogom, de akkor lőttek az 5.1-nek. De reménykedek hogy szép lesz, mert sokan mondták, hogy a játék 800*600-ban is gyönyörű, remélem a tv ezen nem gányol olyan sokat. De majd meglátjuk :)
++ úgy tünik a Sapphire 9800pro 128mb mellett döntök :) -
#13624
Még mindig nem értem miért a tv-n akarsz játszani... -
#13623
Ertem, koszi. ha megvan a karesz, azonnal jelzem! -
tauka3 #13622 Pontosabban 768*576, bocsi :) -
tauka3 #13621 Pontosan 768*578 (625, de az aktív sorok száma kevesebb), meg persze nemis 85/100hz, hanem csak 50 hz (egyelőre :)), meg persze nem is natív felbontás..stb....dehát komprmisszumokat kell tudni kötni :) meg egyébként az 5.1 a tv-hez van beállítva, szóval a gépen elég furcsa lenne surrounban játszani :) de majd meglátjuk milyen lesz :) -
#13620
Az csak egy dolog, hogy a videokártyán be tudod állítani a 800x600-at és az 1024x768-at is a TV-re. De valójában ilyenkor csökkenti!!!
Egy átlagos (CRT) TV felbontása hétszázvalamennyi x ötszázvalamennyi, tehát a 800x600 "nem fér el rajta". -
#13619
De hiába megy a játék azon a felbontáson, a kártya csak 640x480-ban nyomja ki a tv-re, mert a tv felbontása kissebb. Vágod? -
#13618
Kizártnak tartom, hogy a haverodnál a kártya miatt nem fut a Sacred!!!
Rakjon fel új drivert!
Vegyél nyugodtan 9800pro-t, nem hiszem, hogy lesz olyan játék, ami ne indulna el rajta.
A TV képe is szemm az ATI-nak. -
tauka3 #13617 a mai tvken simán megy a 800*600, legalábbis azokon, amikkel én találkoztam eddig, igaz ez egy 72es sony (de a régi 55ös sony is tudta... kiváncsi vagyok milyen lesz, 72sony + audigy 2 + 5.1 Genius SW- 5.1 :) -
#13616
Ha tv-n játszod a 640x480 elég, mert annál nagyobb felbontást úgy sem tud a tv (hacsak nem speckó, nagyfelbontású tv). -
#13615
nem sokkal lassabb, na meg most már nem árt az a 256 mega (far cry, doom3, hl2, stalker mind-mind ki tudja használni, a többi leendő játékról nem si beszélve) -
#13614
bazz de hülye vagyok... -
#13613
köszi -
#13612
Hykao itt van amirol beszeltem!: Ismerosomnek LE-s ATi-ja van, nem tudom melyik? asszem 8500? es nem fut rajta a Sacred es meg ra akartak beszelni, hogy ilyet vegyek, mert nagyon szep a kepe, meg minden progi fut rajta es filmeket is lehet nezni vele, ekkor meg nem volt Sacred, na kijott, ismerostol kerdem megy-e nala? kiderult meg se moccan, nekem viszont a gefo2-vel "siman" mukodik! meg most is az van otthoni gepemben es avval tolom. De volt regebben par progi amirol mondtak nem fut ATi miatt! nalam viszont gond nelkul mentek, viszont most azt hallottam es Te is mondtad, hogy ez a kartya, 9800Pro mar eleg jo mindenre. Tv-n szeretnek filmeket is nezni vele! remelem eleg jo minosegu lesz a tv kep? -
#13611
256 -
#13610
128 bites a gyengébben a memóriabusz, mennyi egy normál 9800 Pro-n? bocs ha hülye vagyok 
-
#13609
hogy érted, hogy "normálisan" ez mennyi? -
#13608
szal a 128bitre figyeljek.
amúgy "normálisan" ez mennyi? annyira nem vagyok alma, de ez már kicsit magas ^.^ -
#13607
pro-ból nincs gagyi, csak ha pro helyett SE figyel ott, vagy 128bit edition. -
#13606
épp holnap megyek egy 9800 Pro-s Sapphire kártyáért. mit figyeljek, hogy nehogy ezt a gagyi verziót adják? -
#13605
Az, hogy a fenébe lehet???
Nekem 25.9-et ér el a timedemoban, még a 4.7-el, 4xAA,8xAF mellett, ezen kjívül 1024x768, ULTRA QUALITY, minden fullon a játékban is és a Control Panelen OGl részén is!!!
Pedig neked a kártyád is gyorsabb, meg 4.8-at is használsz!!! -
tauka3 #13604 Szuper, köszi a válaszokat (tajfun-nak is). Akkor asszem marad a 9800 pro, remélem ez is lesz olyan, mint a 4200, és nem kell majd egy ideig lecserélni... egyébként nem lesz gáz, hogy ez csak 128 megás, a 9600xt meg 256? remélemez nem fogja nagyon lassítani.. bár tudom pont ez a kényes pont :/ na bye all.. -
#13603
Volt ilyen, a Sapphire készítette (kizárólag), de már visszavonták a felháborodás miatt. -
Torry #13602 128Bit-es 9800PRO-t gyártanak?
-
#13601
Teljesen fullon nem igazán fogod játszani, mivel az Ultra Quality-t jelentene, és a röccsenésmente játékhoz ez esetben 512MB-os videókártya kellene (ilyen "hétköznapi" kártyát még nem hozott ki az ATi, de az nVidia sem, csak a grafikus munkaállomásokba szánt méregdrága kártyákban van ilyen). De High Quality az reális 800x600-ban, ehez egy 9800Pro elegendő lesz.
A plusz kérdéseidet magad is megválaszolhatod: elmész a gyártó honlapjára, és ott általában leírják, hogy mely játékokat csomagolják a kártyához. -
#13600
1.: Egyértelműen 9800Pro
2.: A 9800SE egy olyan 9800/9800Pro kártya, amelynek a 8 pipeline-jából egy vagy több megbukott a minőségellenörzésen, ezért 4 pipeline-t kikapcsoltak, ezt softmoddal vissza lehet kapcsolni, és jó esetben nincs semmi hatása (és megy a 8 pipeline), rossz esetben viszont hibázik a kártya, és csúnya képhibákat fog generálni (mielőtt kérded: nem lehet egy vagy két pipeline-t kikapcsolni, vagy 4 megy, vagy 8). A 9800SE-knél még egy dolog van: az L-alakban szerelt rammodulok esetén 256bites a kártya, míg ha a kártya tetjén sorban vannak, akkor 128bites. Egyszóval a 9800SE egy nagy zsákbamacska, de egyes példányok szoftmoddal teljesértékű 9800Pro-vá alakíthatók. Természetesen sok pénzt lehet spórolni, de csak ha tényleg megy a 8 pipeline, és ha 256bites a kártya, mivel alaphelyzetben a legtöbb 9800SE (4 pipeline és 128bit esetén) bizony lassabb, mint egy 9600XT...
3.: A "Sima" ATi már nagyon ritka (ezeket általában BBA - Build By ATi név alatt láthatod), de ezek általában drágábbak, mint a más gyártók által gyártottak, szóval ez esetben a bolt árlistáján a "sima" ATi olyan 9800Pro-t takarhat, amit éppen olcsón be tud szerezni. De sok különbség nincs a kártyák között, legtöbbször a hűtésben különböznek.
4.: Az árak eléggé nyomottak már jelenleg is, bár lehet, hogy kicsivel még mennek lejjebb. Ha van pénzed, és csúcsteljesítményt akarsz, akkor az X800 jó választás lehet, de ehez nem kell lecserélned semmit, mivel még nincs PCI-Express X800 itthon (legalábbis még én nem láttam). Egyébbiránt a PCI-Express nem nyújt jelentős sebességtöbbletet egyenlőre, tehát nem éri meg rá váltani - most legalábbis! Viszont egyenlőre úgy néz ki, hogy az X800 után kijövő kártyák már csak PCI-Expressre jönnek, teháta a váltás egyenlőre úgy tünik, elkerülhetettlen. -
tauka3 #13599 Igazából azt tervezem, hogy 800*600ba játszonám fullon a doom3at a gépen a tv-re kötve, mert aköré van építve a genius sw-ht5.1, és ezért is lenne szükségem új kareszra :). Még erre tudtok válaszolni? :) :
3. A 9800pro változatból a sima ati (nettó árakat írok) 43k, a connect3d +2k, az MSI +2k, a sapphire +5k... mennyire különböznek ezek, a "sima" ati kiadásnak van vlmi hátránya a többivel szemben? Melyikhez adják a legjobb játékot? Láttam egyikhez Tomb Raider, abból nemigen kérek :)
Köszönöm, -
#13598
Kipróbáltam, 4xAA HQ esetén sajnos 25.1FPS... és érezhetően lassabb... lehet hogy visszaveszem 800x600-ra, úgy talán a sebesség is jobb lesz... -
tajfun #13597 Ha azt nezzuk hogy a 256 megas 9800pro allitolag lassabb mint a 128as, akkor igencsak tre' az 50%-os fela'r. -
tajfun #13596 Ertelemszeruen a 9800pro sokkal jobb mint a 9600xt. Az x800 is biztos jo, csak nem 73 + tre'faert. -
tauka3 #13595 Üdv,
szeretnék pár lamer kérdést feltenni nektek, látom ti kenitek a radeon témát, ennek örülök, mert én ezen a téren kezdő vayok (vagyis nvidia-t használtam eddig) Szeretnék venni egy új kártyát, mert ez kezd kevés lenni (ti4200), meg szörnyen kerreg a ventim :(... Szóval, néhány kérdés :)
1. Szerintetek melyik éri meg jobban, 9600XT 256mb vs. 9800pro 128 mb (a 9800pro +10000 lenne) a 9600xt pedig vivo-s is.
2. Láttam itt a következőt: 9800se@9800pro -- vagyis ezexerint lehet valahogy "overclockolni", ez kb hogy működik? Biztos megvan valahol ez itt a forumban már leírva, de 170 oldalt most nincs erőm átnyálazni, vlki el tudja mondani nekem? Mert ezesetben sok pénzt lehetne spórolni...
3. A 9800pro változatból a sima ati (nettó árakat írok) 43k, a connect3d +2k, az MSI +2k, a sapphire +5k... mennyire különböznek ezek, a "sima" ati kiadásnak van vlmi hátránya a többivel szemben?
Igazából azért szeretnék áttérni ati-ra, mert nagyon sokan ódákat zengenek a kép minőségéről, és ez fontos nekem, az nvidia fx szériája meg nem túl meggyőző.
++ szokásos kérdés: érdemes-e most ujítani, vagy az x800 (xxxx) széria lejjeb fogja nyomni az árakat a KÖZELjövőben? PCI Express-re érdemes várni? Köszönöm, remélem kapok válaszokat :)
tauka
-
#13594
Élsimítást miért nem használsz? -
#13593
No, akkor Doom3:
AMD 2500+@3200+, 1GByte ram, Radeon 9800XT 256MB, Cataclyst 4.8béta:
1024x768, 8xAF, 0xAA:
MQ: első futás: 37,5FPS
második futás: 40,0FPS
HQ: első futás: 35,4FPS
második futás: 39,3FPS
UQ: első futás: 30,1FPS
második futás: 34,1FPS -
#13592
Ott van, hogy 128MB... :) -
#13591
Hát van benne rizikó, de olcsóbban juthatsz jobb kártyához. Ha nem akarsz kockáztatni, természetesen marad az új kártya vétele.