Új év, új processzorok

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#41
Intel fanok! Eleg fajo seb lehet nektek az AMD ujkori szarnyalasa. Ha mar se nem gyorsabb, se nem stabilabb az intel, elojottok az SSE2-vel, hogy az majd milyen szep es milyen jo..... lesz 2 ev mulva. Mellesleg XP 1600-am van hosszu intelezes utan, ugyhogy talan irhatok, mert tapasztalatbol beszelek. Nemtom, hany itt kardoskodo intefannak van p4-e, amit annyira magasztal...
Tomcat.no1
#40
Te nagyon művelt! Az Intel régóta piacvezető cég s az AMD csak az Athlonokkal tudott révbe jutni... egyébként az AMD egyre nagyobb piaci részesedésre tesz szert (30%)!
Laalee
#30
en meg nem arrol beszeltem 😊 viszont ezekszerint baromira nem nezted meg a cikket... a vegen a teszteredmenyek magukert beszelnek... akinek cad munkahoz kell gep az vegyen p4 et a többinek az amd a jobb valasztas

Photo Collage Maker http://www.collagemaker.me

#29
"Időközönként szépen tud fagyni..."
Ha jól tudom, akkor a VIA szúrt el valamit a chipkészleteiben és a fagyást az AGP drivere okozza egy lekezeletlen memóriaműveleti hibaval. Nem tudom, hogy ezt kijavították-e már, de azok a titokzatos fagyások leginkább ezért következhetnek be. Nem kötelező érvénnyel, kell hozzá némi együttállás a csillagok-bolygók-szoftverek-hardverek részéről is.
Egy SiS, vagy ALi, vagy ATI, vagy AMD valószínüleg nem fog ilyet csinálni...

fotel
#27
intel ellen egy dolog szólhat ? az ára

teljesítmény stabilitás - gyuanaz

PRoCIBAN
viszont az alaplapok hogy is mondjam , szerintem azok olcsóbbak p4 alá és stabilabbak valamivel.

MEg pl egy p4 elindul 3 fázis nélkül is
fotel
#26
PyREx ja - de akkor 3dnowra miértn em optolnak sse2 mellé?
PyRex
#24
Pontosan. Ugyanis ha Athlon XP (3DNow+ +SSE)-re van optimalizalva valami, akkor gyorsabb lenne az XP-ken, mint a P4-eseken. De nyilvan egy direkt P4-re es SSE2-re optimalizalt szoftver lassabb lesz az AMD procijain az SSE2 hianya miatt, nem?

PyRex

| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |

#22
Ne haragudj, de már régóta gondolkozom, hogy mit értenek 1esek egy proci minősége alatt. Felhasználói szemmel nézve egy procinak szerintem három fontos tulajdonsága van:
-ár
-teljesítmény
-stabilitás

Na meg talán a húzhatóság.
Sz'al most azér rosszabb "minőségű" egy proci, mer sorja van rajta?
Vagy lötyögnek az alkatrészek?
Intel/AMD fanok!!!
Szemellenzőt le!
Most ezen szempontok szerint az AMD a jobb, de nem tudhatjuk, mit hoz a jövő, spekulálgatni meg nem itt kell. Én személy szerint szarok rá, melyik cég gyártja a procit. Egyik se fog engem jobban szeretni azért, mert az övét veszem.
PyRex
#17
Csak ott gyorsabb, ahol az SSE2-re van optimalizalva valami... Ez nem az AMD hibaja.

PyRex

| | ClearBox JS > http://www.clearbox.hu > (referencia: www.iwiw.hu :) |

Lt. Stinger
#12
Na, tessék megnézni eztet;
http://www.xbitlabs.com/cpu/northwood-2200
Egyértelmű, a 2.0A veri a 200(0)+-t.
Na, kész, AMD fejest ugorhat a szikla széléről.
Comm
#9
És láttátok már a Toms Harveres videót az Athlon és a P4 hütéséről?
fotel
#6
KONC - hát bazz

neked mivan?
cyrix? 😊))

Nyomják a srávot, de nemhiszem hgoy aszondaod a p4 2.2 ghzre hogy sazr proci

imho KURVA GYORS

ezt nem tagadhatja le senki

na és ha van vele azonos teljesítményű?
attól még kurva gyors marad