Filmek, amiket most láttunk...

http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/news/studio-lets-four-year-old-write-blockbuster-makes-115-million-loss-a7330116.html
"Paramount made the rather strange decision... letting former studio president Adam Goodman's four-year-old son develop the premise for its next major blockbuster; what he came up with was Monster Trucks, a movie which revolves around the conceit that monster trucks actually have real monsters in them."



És csodálkoznak, hogy miért van ilyen szarban a Paramount...
Utoljára szerkesztette: LasDen, 2016.09.26. 20:55:24

ARQ (2016)

A Netflix időmanipulációs filmjéről van szó, és elég jól nyomták... fenn tudja tartani a feszültséget végig, és nem lehet előre kitalálni a végét... gyakorlatilag egy Holnap határa a film, vagyis ugyanaz a koncepció, csak itt sokkal kevesebből oldották meg a költségvetést, de ez nem rontja a színvonalat, maximum nem kapunk látványos robbanásokat, meg részletes pofázmányú cgi szörnyeket. Viszont a történet remek, és sok meglepetést is tartogat.

7/10

Én is kb. olyan 6-6.5/10-re értékeltem a filmet, hiányzott már egy ilyen zombitömeges cucc, plusz a kis ázsiai feeling.
Utoljára szerkesztette: CalebJoe, 2016.09.25. 01:45:23

Börtönvonat Zombielandre aka Train to Busan

Nem lesz a műfaj alapvetése, de egy újabb jó minőségű zombi-film. Minimális vagy nulla, amit a film hozzá tesz a műfajhoz és a meglévő elemeket használja, viszont azt nem rosszul. A felállás is átlagos. Hőseink a busani vonattal indultak el, mikor kitört a vírus. Persze 1 fertőzöttel a vonaton, hogy jobb legyen a móka. És akkor prószálnak túlélni. Van itt minden, aminek lennie kell. Seggfej főhős. Szimpatikus tag, terhes nő, kisgyerek, csótány stb. Szokásos ensemble. Szokásos helyzetekkel, mint sok rohanás, barrikádolás, torlaszolás, közben megharapják, sírás, csótánykodás. Minden, amit már láttál egy zombi filmben. De működik. A film izgalmas és érdekes a maga módján. A karakterek jók. Aki szereti a stílust annak bejön majd ez is.

6/10
Utoljára szerkesztette: LasDen, 2016.09.24. 21:31:20

Még a viccesnek szánt dialógusok is kínosan szarok voltak... azok a dumák miközben harcoltak a szellemekkel... én szégyenkeztem a film helyett... Melissa McCharty-nál meg nem tudom hogy a szinkron volt a tökfacsaróbb, vagy maga Melissa.

Ghostbusters (2016)

Úgy áltam hozzá, hogy szar lesz és akkor majd pozitívan csalódok, vagy legalább közömbös érzésekkel állok fel....

...nem, ez szar.

2/10
Utoljára szerkesztette: Kandurex, 2016.09.24. 01:09:07

A hét mesterlövész

Nekem ez nehezen csúszott le. Próbáltam nem hasonlítani az elődökhöz, de akárhonnan nézem : Nem tetszett!

4/10

Főleg hogy a Hidra éppen egy biofegyvert lopott el ami, csont nélkül sikerült volna ha hőseink nincsenek ott.

Olyan elv alapján lehetett ellenezni a Sokoviai Egyezmény aláírását, hogy az egészet egy hülye indokkal hozták létre.
Stark-ot kivéve, nem volt egyikük sem hibáztatható azokért a károkért vagy emberek haláláért amiket felróttak nekik és amivel próbálták magyarázni az egyezmény szükségességét.
A csapat nélkül sokkal többen haltak volna meg.

Én csak azt nem értem, mit szakért az, aki utálja a képregényfilmeket. Lehet őket utálni, de amíg pénz van belőle (rengeteg), jönni is fognak szépen sorban. Ezt vagy szeretni lehet, vagy nem, és elfogadni, valamint nem megnézni. Ennyi.

Nekem is van jó pár ismerősöm, aki rosszul van a képregényfilmektől, nem fikázzák őket, egyszerűen csak lesz.rják. 😄
Utoljára szerkesztette: Kongy, 2016.09.21. 22:09:17

Akkor te valószínűleg csak a mozgóképet követed nyomon, a dialógusok felett meg simán elsiklasz... a Kapitány kifejtette hogy miért nem akarja aláírni az egyezményt, és nem akkor mikor Stark elétette a papírt meg a tollat... már jóval korábban.

Az hogy elvei vannak abból derül ki leginkább hogy nem hagyja magára a bajban a barátját... tudja hogy manipulálják és hogy nem tehet semmiről. Ha ennek tudatában Stark mellé áll és lemond Bucky védelméről az lett volna a legelvtelenebb lépés ever... vagy szerinted elvtelenségre vall ha valaki a bajban is kiáll a barátai mellett, személyes érdek nélkül? Mert ha igen akkor gondold át újra.


"A hangya azért segít Kapitány haverján akit nem is ismer, és a kapitányt se ismerni, mert egyszer bunyózott Falcon-al.Mi?"

Na ez is tipikus... csak a kapcsolódási pontra világítottam rá, erre jön a cinizmus. Nyilván nem a bunyó miatt lettek haverok, nem erről van szó, csak tudod mikor megjelenik a Vége felirat a vásznon, a film elviekben nem áll meg, hanem folytatódik tovább, és vannak történések a két rész között is, csak ezek egy holt térben zajlanak, te nem látod, hanem maximum a következő részben lesznek utalások a köztes történésekre... és erre akartam rávilágítani hogy a Hangya és Falconék között történt más is nemcsak a bunyó, csak az a két rész közé volt ékelve... ha neked nincs annyi fantáziád hogy kipótold ezeket a holt tereket a filmben és nem tudsz következtetni a köztes történésekre a következő részben látottak alapján, akkor inkább ne nézz sorozatokat mert csak egyik dilemmából a másikba fogsz esni.

Én láttam az előző részeket, mégis gyengének gondoltam a CivWar-t, a motivációk hiánya miatt....

Világos, de akkor meg nem jogos a reklamáció.

az átlag ember leszarja. Arra ül be, ami éppen megy a moziban...

Akik csak idén lesznek beengedhetők a mozitermekbe azok ne az Amerika Kapitány 3-al kezdjék a szuperhős filmek nézését... ilyen egyszerű a megoldás... vagy te az utolsó résszel kezdesz valamit ha elkezded nézni?

igen, alapvetően úgy készülnek, hogyha beülsz az AmKap 3-ra úgy hogy nem láttad az előző két részt (ami elég fucked up imo), azért érteni fogod, amit kell. Ha nem értesz valamit, az nem azért van mert az előző 52 részből derül ki, hanem vagy elsiklottál valami felett vagy a film nem magyarázta el rendesen...

Akkor, ezek szerint, te nem értetted. <#bee1>

"ha te nem vagy képben egy adott epizód kapcsán valamiről, az ne a film hibája legyen már."

Rossz kapura célzol...

Azt hadd ne kelljen már ezeken az oldalakon - feleslegesen, a sok szagértő között -, hogy marketingből mekkora öngól tud lenni az, ha adott xyz-képregény-folytatás-sorozat-film a vásznon szembe köpi azokat, akik csak idén, jövőre, a közel jövőben lesznek csak beengedhetők a mozitermekbe...

de érthető. Azért forgattam ki 😄

Értem én, hogy ki lehet forgatni azt, amit írtam, csak elfogadni nem tudom, hogy nem volt érthető mire is gondoltam igazából...

Már bocs, de egy olyan filmnél aminek a címe után oda van írva hogy 3, ne várjuk már el hogy önmagában is helyt álljon anélkül hogy láttad volna az előző részeket... ugyanis ezek összekapcsolódnak, és csak együtt értelmezhetőek... az ilyen elvárás már egy pökhendi hanyagság, semmi más: "nem nézem meg az első két részt de nekem érthető legyen az a harmadik mert irgumburgum..." na kb. ilyen szintű ez az érv...

Másik pedig hogy masszívan figyelmen kívül hagyod azt a tényt hogy a Marvel univerzum szereplői már rég egy érába vannak integrálva, így ha te nem vagy képben egy adott epizód kapcsán valamiről, az ne a film hibája legyen már.

ja. rohadjon meg az összes harry potter hobbit és gyűrűk ura rész....

Az összessel egyet értek, de ezzel különösen: "De egy filmnek önmagában is helyt kell állnia."

Rühellem a szélesvásznas sorozatokat, amiknél ráadásul el is várják a nézőtől, hogy betéve ismerje őket, ha érteni is akar valamit...

Ja és igen. Persze, én is tisztában vagyok az egyes karakterekkel, mert valójában a korábbi Marvel filmekben több motivációt adtak pl: Amcsi kapitánynak, így azok fényében érthetőbb hogy miért ilyen. De egy filmnek önmagában is helyt kell állnia.

És az hol derül ki a filmben hogy elvei vannak? Elvei vannak. Milyen elv alapján nem akarja aláírni? A filmben annyi elve van: csak.
És nem, nem természetes hogy Kapitány team összeállt. Még a Vasember team igen, vagy legalábbis megmagyarázható. De a kapitány team-em látszik azért izzadták össze, hogy legyen neki is csapata.
Lehet a képregényekben ezt jobban kidolgozták, de itt semmi.
Pl: A hangya azért segít Kapitány haverján akit nem is ismer, és a kapitányt se ismerni, mert egyszer bunyózott Falcon-al.Mi? Hé hallod Hangya tesó, egyszer verekedtünk emlékszel? Na akarod kockáztatni egy haveromért akit nem is ismersz az életed, vagy hogy hosszú időre börtönbe csukjanak?
Persze miért ne.
Ööö...oké.

A Kapitánynak elvei vannak, de ez ki is derült a filmben hogy miért nem akarja aláírni az egyezményt... mert ott van a dilemma hogy mi van akkor ha elvtelen, vagy tisztességtelen emberekre cserélődnek le az állami apparátus tagjai, akik felügyelnek a Bosszúállókra. Akkor bármilyen önző, sötét célra felhasználhatnák őket és nem lenne beleszólásuk semmibe... hogy hová küldik őket, hogy milyen bevetést kell végigcsinálniuk, és még az akciók részleteiről sem lesz joguk tudni, azaz simán átcsaphatják őket a kerítésen egy bájos fedősztorival, hogy azt higgyék ők még mindig az igazság bajnokai.

Szóval érthető a Kapitány dilemmája... ő becsületes katona és elvei vannak. Stark se gonosz, de ő elsősorban érdekelvű üzletember és nem mellesleg az amerikai kormány legnagyobb hadifelszerelés-beszállítója... ez a Vasember filmekből egy az egyben kiderül. Érthető tehát hogy ő miért írja alá a kontrollról szóló egyezményt, amit a világ főbb országai is támogatnak, az ő kormányát is beleértve. Na meg a bűntudat is szerepet játszik a döntésében, mivel nem sokkal a határozat elfogadása előtt találkozott egy nővel, aki elmondta hogy Sokoviában halt meg a fia, pont miattuk... ugyanis nem sikerült mindenkit kimenteniük.

Pókember motivációja érthető... éretlen kamasz, Starknak meg kell az ütőerő így érthető hogy kihasználja a helyzetet... dob neki egy pazar cuccot meg támogatja a tanulmányait, persze hogy rögtön elköteleződik.
Fekete Párduc motivációja is rendben van... megölik az apját és Bucky-ra fogják, jóhogy beáll Stark csapatába a Kapitány ellen, akinek Bucky a haverja.

Víziót szintén könnyű meggyőzni, ne felejtsük el hogy gyakorlatilag még csak gyerek... Natasha meg szintén úgy érezte kell neki a kontroll hisz mikor bérgyilkosnak képezték ki is folyton irányították, ez az attitüd szinte beleivódott. War Machine meg Stark haverja meg a kormány katonája volt, így ő jóhogy nem Stark ellen fog harcolni.

Falcont és a Maximoff lányt a Kapitány vette az oltalma alá a Bosszúállók 2 végén és ő is képezte őket, így ők mellé állnak, ez természetes... Bucky régi haver és a Kapitány tudja hogy átverték és az akarata ellenére felhasználták így ő is csapattag. Hawkeye meg nem akart ismét bábbá válni, ezt már átélte mikor Loki mágiával tartotta kontroll alatt, és szörnyűségekre kényszerítette... lehet a kormányzati felügyelet számára nem sokban különbözne ettől... a Hangya meg ott jön a képbe hogy a filmje végén összebunyózik Falconnal, de utána kibékülnek és ő is be lesz szervezve a programba. Persze ettől még a Hangya motivációja a legkevésbé érthető mert ő elvileg ígéretet tett rá hogy kerülni fogja a törvényszegést.



"...és minden levan szarva csak amcsi kapcsi fémkezű haverja számít"

Ez így kicsit pontatlan, mert nem Bucky volt itt a hunyó, ő csak agyilag manipulálva lett a Hydra programjával és azt akarták a Kapitányék megtudni hogy ki használja fel őt, és ki mozgatja a szálakat a háttérben. Bucky ezért volt fontos.

Az akciók valóban súlytalanok és tét nélküliek voltak, de nem hiszem hogy jobban működött volna egy olyan 100-szor lerágott csont koncepció, hogy van egy főgonosz aki el akarja pusztítani a világot és le kell nyomni... itt végre valódi elvi dilemmák voltak a szereplők között és komoly morális kérdéseket feszegetett a téma, mert mindegyik oldalról velős érvek hangzottak el. Nem volt annyira éles a kontraszt mint általában, nem egy fekete-fehér sztori volt ahol van a főellenség aki gecigonosz és kész... itt jóval árnyaltabb volt a kép.

Szerintem egyáltalán nem volt fura, hogy pont Tony jött az irányításosdival.
Mivel pontosan tudta, hogy egyedül ő a sáros az egész sokoviai balhéért ami miatt elmarasztaltak mindenkit.
Pedig a többiek ott csak embereket mentettek és nem voltak felelősek Ultronért. Kivéve Tony-t.

"logai hátra bukfencek" Először azt hittem, hogy ez is olyan torna elemnév, mint a Magyar-vándor vagy a Szökkenő-vándor 😄
Az volt a probléma a Kapitány vs Tony dologban, hogy alapvetően mindkettő inkább a függetlenséget preferálja. Így fura volt, hogy ő jött azzal, hogy kell az irányítás. Főleg, hogy a film végén meg már pont leszarta az irányítást 😄 A képregény itt nem fog segíteni, mert az a Civil War majdhogynem teljesen másról szólt. De amúgy igazad van.

És ha már említetted BvS-t. Mindkettőnek rengeteg hibája van, így kb egy szinten vannak nálam. Egy kis DC bias-szal 😄

<#eljen>

Megnézve mégegyszer a Civil War-t...az a igazság, ennek a képregény filmnek van a legbutább, legrosszabb története.

Na most ez furán hangzik, hisz a képregény filmek nagy része abból áll: van X főgonosz aki köcsög, és el akarja pusztítani a világot. Mert csak. Na hát ez nyilván hülyeség, és sík egyszerű, de működik a maga színvonalán.

Na most miért rosszabb a Civil War? Olyan értelemben rosszabb ,hogy sokkal többet is ki lehetett volna hozni ebből az ötletből, de ehelyett teljesen értelmetlen az egész.
Lehet a képregényekben van arra magyarázat, ki és ,miért áll egyik vagy másik oldalra, de itt nincs. Kapitány írd alá...nem. Miért nem? Mert nem.
Oké. Aztán, miért is állnak Amcsi kapitány oldalára? Hangya meg a többi. Hé srácok, van egy fémkezű haverom, aki agymosott és lemészárolt egy rakás embert, de amúgy rendes. Szegjünk meg minden törvényt, és legyünk árulok a kedvéért. Na benne vagytok?

A korábban állítólag egy csapat tagjai, akik elvileg harcostársak, haverok, úgy esnek egymásnak...és minden levan szarva csak amcsi kapcsi fémkezű haverja számít. Aki egyébként rendkívül unszimpatikus karakter. Olyan lyukak és logai hátra bukfencek vannak az egészben...Az íjász miért segít, A hangya? Mert? Nem is ismer senkit Bosszúálló csapatból de kockáztatja az életét .

És az nem érv, hogy de hát képregény film, Ne várjak tőle többet. De igenis elvárható lenne, ha már volt egy komolyabb alapötlet, hogy normális sztorit eszkábálnak hozzá, ahol a karakterek motivációja érthető. Mert az alapötlet, amúgy nagyon jó. Csak kezdeni nem sikerült vele semmit.
Pozitívum ,hogy egyébként a legtöbb karakter jó. A színészek jól adják elő.Nem mind de vannak jók: mint az íjász, Tony, az új Pókember, jók. Az egyik pozitívum hogy ez a pókember kap új filmet, ami akár jó is lehet.
Nos igen a harc...súlytalan.
De az egész film az. Nem érezni a dolgok tétjét pedig állítólag itt nagyon nagy tétek forognak kockán. Az állandó poénkodás...baszki ekkora válság még nem volt, de ezek ráérnek tréfálkozni. Tréfi és bandája. Na még pár poénos beszólás.

És az érdekes, ezeket a vaskos hibákat, a kritikák nem veszik észre? Mert szinte minden filmes oldal, újság, alapvetően dícsérte. Míg ezzel szemben a Batman filmet szinte mindenhol lehúzták amit már máskor is megjegyeztem, nem állítom hogy csúcsszuper film volt, és sok hiba felvetés jogos, csak épp annál a filmnél ezeket a hibákat a kritikák felnagyítják míg a Civil War esetében...de jó munkát végzett már megint a Marvel. Eh-eh-eh.

Nagy móka volt! Monty Pythonos srácoktól!

Tudom mindenki utálja, de nekem nagyon bejött a Horns c. film és persze benne Daniel Radcliffe szerepe.

Aki látta a Dyatlov-rejtélyt (2013):
00:38:10 körül jól láttam, hogy 2 jegesmedve fut el a háttérben? Amikor film közben először megláttam, nem tekertem vissza, azt hittem, hogy valami fontos utalást láttam, és később értelmet nyer. De utólag visszanézve, szerintem azok frankón jegesmedvék, és igaziak. Különös baki.😄

Bármit megtehetek

Ötletes vígjáték Simon Pegg-el, jól is állt neki a szerep... pont az ő szétszórtságához és elesettségéhez passzolt amit a vásznon kiválóan meg tud formálni. Néhány könnyelmű földönkívüli gyakorlatilag mindenható hatalmat ad a szerencsétlen proli kezébe... ezután meg jön minden... beszélő kutya, rózsaszín egyenruhás angol rendőrség, bodybuilder felsőtest, hawai időjárás Londonban, aranyrudak, dollármilliárdok, sőt még az Egyesült Államok elnökévé is válhat egyetlen csettintésre... ennyi idióta kívánságot... én beértem volna egymillió darab Snickers-el. 7/10

Hát kb, vagy 10 jobb filmje van Leónak legalább😊

Ja csak mindig hazaterőt gondoltam

mármint a visszatérőt?

Most néztem csak meg a hazaterőt, hát nem árulta el tőle, néhol nagyon szép volt a látvány, de a story az nagyon egyszerű bosszú semmi több.
Az meg hogy ilyen sérülés után tuleljen az lehetetlen. Azt meg nem is tudjuk hány napig tartott. De 5napnal nem több, azalatt így nem gyógyul a seb, meg elfertozodik.
A lényeg, eltelt vele az idő
10/6nak elmegy

+1. 😄

USS Indianapolis: Men of Courage (2016)


A látvány megvolt, 2vh fíling szintén, de Cage lehetett volna meggyőzőbb... meg vannak unalmas részek is... tulajdonképp aki semmit nem tud erről a sztoriról, de látta a Spielberg-féle Cápát, az is vágja miről van szó, hisz Quint pont ezt a történetet meséli el Brody rendőrfőnöknek a hajón, és ahogy mondja már az is hátborzongató.

A film meg olyan felemás lett.

6/10

Nyilván nem kinyírni akarták egymást... persze lehetett volna az hogy elfutnak egymás mellett és vége a filmek. Szerencsére nem így lett, hanem játszottak a filmvásznon és szórakoztattak.

A szükség néha felülírja a felelősséget. Stark nyilván minél ütőképesebb csapatot akart létrehozni, de akkor meg miért nem a Hulk-Buster páncélban nyomta? Szerintem lehetett volna vele pár könnyet csalni a Kapitány arcára. ; )

Eleve Pókember és Ant-Man behozatala az egészbe baromság volt. Főleg, hogy Tony is hablatyol felelősségről meg minden szarról, erre elhív egy tinédzser srácot egy szuperhős bunyóra. Nagyon felelősség teljes tőle 😄 Ant-Man meg a filmje végén megfogadta, hogy a törvénytelen életnek vége, de mivel AmKap hívja, akit nem is ismer, meg úgy senkit se, egyből igent mond... oké...

Mert az égvilágon nem volt semmi súlya/tétje a küzdelemnek a Civil War-ban... simán ki lehetett volna iktatni a szóban forgó személyt, majd lett volna helyette más... de ezt nem akarták meglépni...

Pókember és a Kapitány is bunyó közben mondhatni poénkodott egymással, és a harc végén is vigyorogva váltak el... semmi komolyságot nem éreztem ebben az egészben, csak a végén amikor Stark igazi indulatból ment neki a másik kettőnek, és még a Fekete Párducnál éreztem hogy komolyan veszi, de senki másnál.

Tegnap direkt "megvettem" a filmet és megnéztem az ominózus jelenetet. A boszi nem befolyásolja, nem rántja félre stb. Viziót. Jó ott van mellette szóval leleht hogy Vizió az orbitális méretű merevedése miatt célzott rosszul. 😊

Viccet félretéve teljesen tiszta. Vizió lő, mire a madár lebukik és ezért talál be a sugár. Lehet hogy egy magasabb rendű létforma és Infinity Stone-ja van de gőze sincs a harc egyik alapszabályáról, miszerint nem lövünk ha más is van a tűzvonalban.

Ha már mindenképpen vitatkozni kell akkor inkább azon kellene hogy

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

War Machine hogy a francba élte túl a minimum ezer méteres zuhanást egy nem működő páncélban? Csak a becsapódás lassulási ereje meg kelett volna hogy ölje. Amikor leszedik róla maszkot egy nagy rakás félsűrű paradicsomlének kellene páncélban lennie, nem pedig egy hátát tört delikvensnek.

Az filmben ez a jelenet szúrta a legjobban a szememet.

Ennyike! Köszi. <#awink>

Nem egy huzamba, jó pár hét eltelt a részek között, így az emlékek némileg homályosak. Ettől függetlenül jó széria volt, még a legacy-ra kíváncsi vagyok, az újra már kevésbé.

A lentiekben spoileresen!

The Bourne Identity

Talán mert a legelső, ez hatott rám a legjobban. A történetet gondolom mindenki ismeri. Bourne-t, lövésekkel a hátán halásszák ki, miközben ő amnéziától sújtva, semmire sem emlékszik. Cserébe kitűnően harcol puszta kézzel, ért a fegyverekhez, igazi kém trükkök vannak a tarsolyában. Elindul hát kinyomozni, ki is ő valójában, és mi történt vele.

A film, a maga korában biztos egy adrenalin bomba volt, ma már, főleg a többi részt megnézve, inkább azt mondanám, hogy egy normálisan, nyugodtan felépített történet, amibe az akciók, aggressziv események, elég hirtelen és váratlanul törnek be, hogy aztán egy jó 3-10 perc pörgéssel kápráztassák el a nézőt.

A látvány itt még kimért, a végharcot leszámítva szinte végig világosban látjuk a történetet. Az akciók ütősek, a francia házban zajló verekedést legalább kétszer visszapörgttem. És természtesen már itt beköszönt a film széria névjegyévé vált autós üldözés, ahol egy mini-t alakít át a főhős, lényegében vasreszelékké. Azért a rendező kvázi kimértsége itt is tetten érhető, elég csak megnézni, hogy záródik ez az akció.

A zene nekem személy szerint nagyon nem jött be, a lezárás annál jobban. Konkrétan, ez egy résznek volt tervezve.

The Bourne Supremacy

De hát természetesen folytatni kellet. Jött egy új rendező, és vele együtt egy új stílus világ. Az elöző résszel ellentétben, itt már sokkal sötétebb hangulat dominál. Erre erősen rájátszik a komor, szinte csak a zöld és fekete színekkel való játék. Minden jelenet komor és sötét. Cserébe annyi a kamera rángatás, hogy az akciók jó része alig kivehető. Ellentétben a zene itt már sokat dob a hangulaton. Nem csak pörgősebb jeleneteket élhetünk át, de olyan feszültséget gerjeszt, ami erősen megdobja a film élvezhetőségét (elég csak a Berlines két lábon való menekülésre gondolni). De ebben a filmben láthattam a legjobb autós üldözést is, a moszkvai rész, egyszerűen lélegzet elállító. És itt sem egy csúcs kategóriás bömbivel menekül a főhös.

Sajnos viszont sokkal kevesebb jelenet maradt meg. A történetből sem sok maradt, annyi hogy generálnak egy indokot (amúgy egy igazi "bazd meg" pillanattal indítva el Bournet a gyilkos körútjára), és Bourne megy bosszút állni. Cserébe, igazi lezárása sincs a filmnek. Talán a három részből ez tetszett a legkevésbé.

The Bourne Ultimatum

Ellenben a harmadik résszel, ami a széria általam látott részei közül, a legjobb. A rendező maradt az előzőből, és hozta magával a kamera rángást és a ragaszkodást a zöld-fekete színkombinációhoz. Viszont, az akciók jobban élvezhetőbbek lettek, és néha azért egy egy új és világosabb jelenet is előkerül. A történet szintén alibi, lényegében az elöző rész folytatása (annyira, hogy annak a vége, az itt a 20. perc), csak itt nem a bosszú jön előtérben, hanem ismét az első részhez hasonló, emlék töredékek visszaállítása.

A film amúgy több ízben is egy tributja az elsőnek.Olyan apróságokra gondolok, mint a hajvágós jelenet, vagy az a lélegzet elállító verekedés a lépcsőházban (csak itt nincs alatta zene, ami talán még jobbá is teszi, mint az első rész verekedés(ei)t), vagy nagyobbakra, mint a vége, ahol kb megidéződik az első rész kezdése.

De, a második résznél is sokkal több akció, sokkal feszültebb (vasútállomásos jelenet), és sokkal pörgösebb. Itt már nincs idő megállni és beszélgetni. Az autós üldözés innen is emlékezetes, és még az egyik (madridi) ügynök is elég sok borsot tud törni a főhös orra alá. A befejezés szódával elmegy, az elözőnél talán kicsivel jobb. Azért 3 másodperccel hamarabb vége lehetett volna, de hát meg kellett mutatni, hogy ezt ők folytatni akarják. Igaz, ezzel végül is elég sokat vártak.


Lényegében műfaj reformáló széria ez, ami irtózatosan szórakoztató. Akció film rajongóknak kihagyhatatlan darab, senki ne várjon vele annyit mint én, mert lehet az első rész, nem fog a legjobban öregedni az évek múltán.

Utoljára szerkesztette: Kmarha, 2016.09.14. 22:45:42

szerintem sincs sok köze a csajnak.. egyszerűen a repkedő bagoly vagy mi odébb ment és eltalálta a war machinet.

Utolsó a részemről és elegem van belőle(d): koncentrálj kicsit, hátha menni fog, a többit a buksidra bízom.