50
-
#50
Mondjuk persze jó program a grep, a cat, a less, a more, az awk meg meg a joég tudja mire gondolsz, de ezek konzolos parancsok. A StarOffice gondolom nem 2KB és nem használod ki a teljes tudását mégis használod. Ugyanígy van a Gimp-pel is gondolom. Sőt a man is nagy és nem is használod az egészet mégis van fent.
Mondjak újat? A hőn imádott Mozilládban is van olyan feature, amit nem használsz. Tuti. -
#49
Nos nem te vagy az egyetlen webfejlesztő kicsiny országunkban, bár igaz, hogy nem dolgozom főállásban.
Nekem eddig az jött be a legjobban, mikor a Netscape-re írt javascript kódot az explorer vitte, a Netscape nem. v6 - v4.5
"A JVM pedig nem a javascript, hanem a java applet futtatasahoz kell."
És ez így igaz. De mióta feltettem, azóta mennek a Javascriptek Explorer alatt. Igaz feltett egy Java(TM) 2 Runtime Environment-et is, de én ugye nem azt telepítettem, de megy fel vele.
Jameska: lehet, hogy én okos akartam lenni, de te még elmondani sem tudtad, amit szerettél volna :-P
Mondjál már nekem ilyen egy-iksz-kérdőjel programokat. Gondolom ű akart lenni a kérdőjel, de hát valószínűleg linux alól írtad, ahol nem voltál képes megoldani a karakterkezelést. Bocs.
-
kako #47 Az explorerre igaz, hogy megkozelitoleg. Kb. masfel (egy kicsit tobb) eve foglalkozom web-fejlesztessel. Vallalaton beluli webes cuccokat gyartunk. Eleinte netscape-pel keztdtuk tesztelni, de jott a parancs a vezetestol, hogy fovesztes terhe mellett kotelezo mindenkinek mindig a legujabb IE-t hasznalni, mert a fonokseg azt hasznalja. Atalltunk arra (IE5.0). Minden jo volt. Kijott az 5.5 es akkor jott a megdobbenes, hogy a javascriptek fele mukodik, a masik fele nem. Ugyanaz a javascript az egyik oldalon mukodott, a masikon nem, pedig ctrl-c + ctrl-v-vel lett masolva.
Masik: a 6.x-es IE-bol azert maradt ki a javascript, mert a VBScriptet akarta favorizalni a MS, es azt hitte megteheti. Aztan nem sikerult. A JVM pedig nem a javascript, hanem a java applet futtatasahoz kell.
A tobbi stimmel.
-
#46
Szerintem nem jobb egy olyan böngésző, ami egy általad kitalált scriptnyelvet jól használ. Sokkal értékesebb a szememben és mások szemében is, ha a már elterjedt scriptnyelveket kezeli megközelítőleg hibátlanul. Na ez az, amiben az explorer veri a mozillát.
A M$ a 6-os explorerbe nem épített jscriptet, mert nem tudott megegyezni a SUN-nal, de egy mellé telepített JVM-mel jól megvan.
"Es vegul: Az IE sem mas, mint MOZILLA!!! Igy mar egy kicsit mas a leanyzo fekvese"
Sőt! A lynx is mozilla alapú :-PPPPP -
kako #45 Pheel! A pontossag kedveert:
Az ie nem javascriptet, hanem jscriptet hasznal, mivel nem tudott a MS megegyezni a SUN-nal es a Netscape-pel, tudniillik a javascript a Sun microsystems, es a Netscape Inc. nyilt szabvanya. A MS hasznalta, csak eppen a szabvanyoknak ellentmondoan alakitgatta at, amiert a ket emlitett ceg megvonta tole a "JAVA, es a JAVASCRIPT technologia" megnevezesek hasznalatanak jogat. Mivel nem volt hajlando meg ekkor sem valtoztatni, ezert a birosag kotelezte ra. A javascriptet tudja kezelni a Mozilla, es az Opera is, csak a szabvanytalan jscriptet nem.
- Szerinted tehat, ha irok egy bongeszot, ami a meglevok mellett egy altalam definialt kliensoldali scriptnyelvet is kepes interpretalni, akkor az sokkal jobb, mint barmi mas?
- Es vegul: Az IE sem mas, mint MOZILLA!!! Igy mar egy kicsit mas a leanyzo fekvese. -
#41
Akkor már csak a shockwave kellene ugye?
Egyébként már nagyon kevés webfejlesztő fejleszt másra is, mint Explorer-re. A világ 92%-a meggyőző indok erre. Ajánlom figyelmedbe a Macromedia Dreamweaver helpjét. Köztudomásúlag ez a legjobb webfejlesztő eszköz manapság. A feature-ök között le van írva, hogy min megy. Elég kevés helyen említenek mást is és nem csak Explorer-t.
Na de istenem, elég ha én azt használom, neked nem kell... -
#39
Nekem meg MINDEN oldalt megjelenít az explorer és nem akad. Opera bannerezik vagy fizetős. Mozilla a mai napig nem kezeli a javascriptet rendesen. Más böngésző? Nincs jelentkező?
Dőlhetsz a kardodba... -
#36
Hasonlóak a tapasztalataim és nekem is nagyjából azóta van.
Én egy Hauppauge WinTV Primio-val szívtam utoljára. Na azt nem vitte, bár a 2k-s drivert fel tudtam tenni. Csak éppen a kártyát nem látta. 98SE alatt pöccre ment. -
![[IceTea]](https://media.sg.hu/forum/avatars/9788217221001032210.jpg "[IceTea]")
#35
Egyébként kb Aug közepétöl van XP a gépemen, és nem igazán tudnék róla rosszat mondani én sem. Szerintem a win2000 ( ami szerintem nagyon gáz lett végül is) képest hatalmas elölépés történt... -
#34
A tunerkártya-val igaz van 1-2 bibije az xp-nek, de nekem eddig még az összes fajtát ami a kezeimbe került, mind sikerült felraknom alá :) igaz kellett variálni 2000-es drv-böl meg nt-drv-böl a össze-vissza kellett másolgatnom, de megoldtható !! Szóval szerintem az sem nehezeb, mint belöni egy sendmailt :DDDDDDD -
#33
Ilyen pólókat jellemzően a linuxosok hordanak. Én sosem láttam még pl AIX-es vagy SunOS-es pólót, de a win-es is nagyon ritka és az is ilyen linuxosok által készített viccpóló. :-PPP -
#32
Képzeld, én is szeretem az egyszerűséget, nem is csicsás az XP-m. A M$ oprendszerei egyértelműen nem szervernek valók. Sosem állítottam mást. Egy WS gép pedig nem rendelkezik több hetes uptime-mal általában.
Miben használhatóbb? Nos nagyobb az alá írt programok listája, azaz nagyobb a választék és nem csak 1 esetleg 2 progi van és kész. A manapság kiadott játékok 90-95%-a nem rendelkezik linuxos változattal. Nincs alatta NORMÁLIS böngésző. Nincs normális file-kezelője.
Hidd el, nekem sem itthon van az a szerver...
A hw eszközök gyártói pedig nem korlátoltak, csak reálisan gondolkodnak. Minek pénzt ölni egy olyan driver-be, amit nagyon kevesen használnak a Win-eshez képest, ráadásul ha kell nekik, úgyis megírják maguknak.
A végén mondok egy Win-es hibát is. A tunerkártyákat még mindig nem képesek rendesen támogatni. -
#26
"Te csak fikázol és még ki sem probáltad a linuxot"
"Na meg a másik nemtudom neked mi a fontos hogy vmi nagyon atomstabilan működjön , vagy az hogy csupa csicsa legyen , és összeomlik 2 perc alatt."
Hát tudod, ha neked az XP instabil, akkor te még azt a 2 percet sem töltötted alatta úgy, hogy egy kicsit is figyelj rá. Nekem volt linux is, windows is és most is használok linuxot, de szervernek. Ha te workstation-nek is azt tudod használni, akkor vagy lemondasz egy csomó olyan programról, amit a platformod nem támogat, vagy egyszerűen nem is tudod mit hagysz ki. Egy jól beállított hardveren a Windows NT-2000-XP vonala legalább olyan stabil, ha nem stabilabb tud lenni, mint egy linux, ráadásul használhatóbb, mivel sokkal hamarabb és jobban támogatja a legtöbb hardvereszközt. Az pedig hogy csicsás miért zavar? A hőn szeretett linuxodnak a legtöbb linuxos szerint az a fő előnye, hogy a felhasználói felülete teljesen személyre szabható. Az is tud csicsás lenni, de ha csak egy picit is kinyitottad volna a szemed abban a bizonyos időben, amíg fent volt nálad az XP, akkor észrevetted volna, hogy ki lehet kapcsolni azt a "csicsát". Ha szerinted a winXP instabil és trágya, akkor teljes szívemből sajnállak, mert korlátolt vagy és ha megadod a címed, küldök neked Linux Rulez, Tux Rulez feliratos pólókat, de neked biztosan van már vagy egy szekrénnyi. Esetleg egy Ximian Rulez? Olyanod csak nincs még...
-
An-Dee #10 Szerintem meg nincs igaza
nekem két gépem van, egyiken csak debian, a másikon debian/win98/beos -
#7
OS X rülz...
Érdemes belegondolni, hogy M$ bácsi mindig a Mac-et koppintotta... :) -
#6
a linux szervernek nagyon jo, de masra tök felesleges. -
#4
nalam
1 Debian Woody
1 Win'98
1 badsector csomag :)
-
MuldR #3 Az en gepemen van:
1db WinXp
1db Win95OSR2
1db DOS 6.22 +WFW 3.11
1db Opendos 7.03
Ha minden igaz jovoheten lesz meg 1 db Mandrake 8.1 is
Persze a WinXP kivetelevel mint VMWare virtualis szamitogepen van :P
-
#1
Tippikus SG hozzáállás. Nehogy azt higgyük már, hogy a linux nem fejlődik :-)))
Egy hete olvastam, hogy a workstation szekcióban a Win visz 8x %-ot, a DOS-é 16 %, míg a linux 2-3 %-on van. A többi rendszer elhanyagolható.
Uraim és hölgyeim. Az ide látogató emberek legnagyobb része ilyen kategóriájú géppel rendelkezik és erre is használja. Ugyan kérem :-))))