SG.hu·

Kísérletben lépték át az abszolút nulla fokot

Eddig úgy hitték, nincs semmi, ami hidegebb lenne az abszolút nulla foknál, német kutatók azonban elérték, hogy egy anyagnál negatív hőmérséklet alakuljon ki, átültetve egy eddig csupán elméleti síkon mozgó kísérletet a gyakorlatba. A felfedezés megingathatja elképzeléseinket a hőmérsékletről és segíthet megismerni olyan különös entitásokat, mint a sötét energia, valamint a szubatomi részecskék közötti kölcsönhatások.

Hagyományos értelemben véve nincs semmi különös a negatív hőmérsékletekben, az utóbbi napokban uralkodott fagypont alatti hőmérséklet is jó példa erre, a tudományos hőmérsékleti skálán azonban az abszolút nulla -273,15 Celsius foknak felel meg. A Kelvin skálán a hőmérsékletet a részecskék kinetikus energiája határozza meg, ezért egy lassú részecskékből álló gáz hidegebb, mint egy gyorsan mozgó részecskéktől hemzsegő. Az abszolút nulla annak a pontnak felel meg, amint a részecskék mozgása teljesen megáll, aminél semmi nem lehet hidegebb.

Ez azonban még nem a teljes történet. A hőmérséklet a részecskék energiáinak a gázon belüli eloszlásától is függ, meghatározva entrópiájukat, vagy rendezetlenségüket. Abszolút nulla felett az energia hozzáadás az entrópia növelésének felel meg. Képzeljünk el egy hegyet és mellette egy völgyet (képünkön), melyen a csúcs egy részecske energiájának felel meg, és az esély, hogy adott magasságon egy részecskét találunk, az entrópiát testesíti meg. Abszolút nullánál a részecskék mozdulatlanok és egyikük sem rendelkezik energiával, ezért a völgy aljában helyezkednek el, minimális entrópiát tanúsítva. A gáz melegítésével a részecskék átlagos energiája nőni kezd, egyes részecskék rengeteg többlet energiához jutnak, míg mások csak egészen kevéshez.

Szétszóródva a hegy oldalán, a részecskék különböző energiákkal rendelkeznek, ezért a rendezetlenség magasabbá válik. A hőtanban alkalmazott entrópia meghatározása szerint a legmagasabb lehetséges pozitív hőmérséklet felel meg a rendszer legrendezetlenebb állapotának. Ez egyenlő számú részecskét jelentene a "táj" minden egyes pontján. Ha tovább növeljük az energiát, az entrópia ismét csökkenni kezd, mivel a részecskék egyenletes eloszlása megszűnik, eredményként ez a pont jelenti a pozitív hőmérsékleti skála végét.

Az alapelveket tekintve azonban lehetséges lenne a részecskék hevítése, miközben az entrópiát csökkentjük. Mivel ez megszegi az energia-entrópia kölcsönösséget, ez jelzi a negatív hőmérsékleti skála kiinduló pontját, ahol az energia eloszlás megfordul. Ahelyett, hogy a legtöbb részecske alacsony energiával, míg néhány magasabbal rendelkezik, a többségé a magas energia és csak néhány részecske alacsony energiájú. A negatív skála végét akkor érjük el, amikor minden részecske az energia-hegy csúcsán van.

Az így kapott hőmérő több mint szokatlan: a skála nulláról indul, plusz végtelenig kúszhat fel, majd mínusz végtelenre ugrik, mielőtt a negatív számok nőni kezdenének egészen addig, míg el nem érik a negatív abszolút nullát, amivel az összes részecske eléri a hegy csúcsát. "Az általunk ismert hőmérsékleti skála nullánál kezdődik és végtelenig megy fel, itt azonban még nincs vége" - mondta dr. Ulrich Schneider, a müncheni Ludwig Maximilian Egyetem fizikusa, a kísérlet vezetője.

A negatív birodalomba való belépés érdekében Schneider és munkatársai atomokat hűtöttek az abszolút nulla közelébe és egy vákuumba helyezték azokat. Ezután lézerekkel egy energia-völgy görbéje mentén rendezték el az atomokat úgy, hogy többségük alacsony energiaállapotú legyen. Az atomok taszították egymást, így biztosítva, hogy ne mozduljanak el a helyükről. Ezután a kutatócsoport negatívvá változtatta ezt a pozitív hőmérsékletet. Először vonzást idéztek elő az atomoknál, majd a lézerekkel megváltoztatták energiaszintjeiket, a többséget a magas tartományba helyezve át, így a völgyből egy energia-hegyet alkottak. Az eredmény egy fordított energia eloszlás lett, ami a negatív hőmérsékleteket jellemzi.

Az atomok nem veszthettek energiát "legurulva" erről a hegyről, mivel ehhez növelniük kellett volna a kinetikus energiájukat, erre azonban a vákuum miatt nem nyílt lehetőségük, illetve külső energiaforrás sem állt a rendelkezésükre. "Létrehoztunk egy rendszert rengeteg energiával, azonban a részecskék nem képesek újra elosztani energiáikat, ezért kénytelenek a hegy tetején maradni" - mondta Schneider.

Korábban is alkalmaztak hideg atomokat egyes szubatomi részecskék kölcsönhatásainak szimulálásához. Az új negatív hőmérséklettel azonban olyan szimulált kölcsönhatásokat hozhatnak létre, amikre pozitív hőmérsékleten nem volt lehetőség. "Egy új műszaki eszközt jelentenek a kvantum szimulációk területén" - magyarázta Schneider.

A negatív hőmérsékletnek a kozmológiában is lehet jelentősége. Elvileg a sötét energia, ami megmagyarázná a világegyetem gyorsuló tágulását, negatív nyomást fejt ki, ami arra utal, hogy negatív hőmérséklettel rendelkezik. Schneider jelenleg kozmológusokkal vitatja meg az elképzelést. "Elképesztő kísérleti munka" - mondta a mostani kísérlet mögött meghúzódó elméletet 2005-ben megfogalmazó Allard Mosk, a holland Twente Egyetem fizikusa.

A negatív hőmérsékletű rendszerek egymással és a pozitív energiájú rendszerekkel végbemenő kölcsönhatásainak alaposabb megismerésével soha nem látott hatékonyságú hőerőműveket építhetnénk, ettől azonban még nagyon messze vagyunk, vélekednek a kutatók. "Nem hiszem, hogy mindez azonnal új eszközökkel látna el minket, azonban mélyebb ismereteket kaphatunk arról, mi is a hőmérséklet valójában" - összegzett Mosk.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© fszrtkvltzttni2013. 01. 09.. 03:29||#43
Mi a hõmérséklet:
Alapvetõ tapasztalatunk, hogy az anyagokat különbözõ hõmérsékletûnek érezzük. Az is alapvetõ tapasztalat, hogy a különbözõ hõmérsékletû anyagok hõmérséklete idõvel közeledik egymáshoz. Ez alapján definiáltuk már régen a hideg és a meleg fogalmát, illetve a hõt, ami áramlik közöttük, a meleg felõl a hideg felé. Ebbõl már logikailag következik, hogy a a különbözõ anyagok hõmérséklete idõvel spontán kiegyenlítõdik. Erre alapozva vezették be a termodinamikai egyensúly és a mérhetõ hõmérséklet definícióját:
- Egy rendszer termodinamikai egyensúlyban van, ha benne hõáramlás nem tapasztalható.
- Egy rendszer hõmérséklete egyenlõ, a vele termodinamikai egyensúlyban lévõ hõmérõ hõmérsékletével.
- A hõmérõ egy olyan eszköz, amely valamilyen, a hõmérsékletével arányos jelet produkál.
Ami itt fontos, hogy a hõmérséklet termodinamikai egyensúlyra van definiálva. Ha egy rendszerben hõ áramlik, akkor a rendszernek nincs hõmérséklete!
Egy hideg vízzel feltöltött kádba ha meleg vizet engedek, akkor annak a kádnak nem lesz hõmérséklete egészen addig amíg be nem áll a termodinamikai egyensúly. A kádban lévõ víz egy részének lehet, de az egésznek nem.
(Megjegyzés: Mivel a termodinamikai egyensúly csak végtelen idõ alatt áll be, ezért a gyakorlatban kevésbé vagyunk szigorúak, és a közel termodinamikai egyensúlyban lévõ rendszerekre is értelmezünk hõmérsékletet. Éles határ viszont nincs! Ez a hõmérséklet elvi problémája.)

De hát infrahõmérõ is van!
Miután Newton elkészítette az elsõ spektrométert, majd elkezdték vizsgálni a tárgyak által kibocsátott elektromágneses sugárzás spektrumát, rájöttek, hogy annak egy része függ a test hõmérsékletétõl. Azt is észrevették, hogy ha egy nagy üregen van egy pici rés, akkor az onnan kilépõ sugárzás már csak a hõmérséklettõl függ. Ezt elnevezték feketetest sugárzásnak (azért így, mert a pici lyuk mindennél feketébbnek látszott). Ezen alapszik az infra hõmérés. Ezzel viszont megint az a baj, hogy csak a fekete testre igaz. A többinél az ilyen mérés csak közelítõ adatot ad. Ez nem a mérõberendezés problémája, hanem elvileg lehetetlenség hétköznapi tárgyak hõmérsékletét pontosan megmérni ilyen módon. Éppen ezért csak távmérésre szokták használni, ahol nincs szükség nagy pontosságra. (A pontosságáról annyit, hogy egy hétköznapi hõmérõ általában pontosabb.)

Nagyon sok más hõmérõt is készítettek, gyakorlatilag minden hõmérséklet függõ fizikai effektust kalibrálás után fel lehet használni hõmérséklet mérésére. Például: ilyen pl. a fémek ellenállása amivel néhány kelvinig le lehet menni, vagy a például az NMR jel kiszélesedése, ami majdnem egy milliomod kelvinig jó. Minden hõmérõre igaz, hogy a saját hõmérsékletét méri, amely termodinamikai egyensúlyban azonos a mért rendszer hõmérsékletével. Amennyire problematikás a hõmérséklet fogalma, annyira jól mûködik a gyakorlatban, ugyanis az összes mérõmûszer a mérési hibahatárán belül ugyanazt a hõmérsékletet mutatja, feltéve, hogy elegendõ idõt várunk, hogy a termodinamikai egyensúlyt elegendõen megközelítsük. A pontosságot pedig precíz mûszerekkel gyakorlatilag tetszõlegesen növelhetjük. (Elvi határok mûszertípusonként azért vannak.)

Ez a hõmérséklet (vagy inkább klasszikus hõmérséklet), aminél el kell fogadnunk, hogy nem minden esetben tudunk egy rendszerhez hõmérsékletet definiálni. Vannak akiknek ez a megkötés nem tetszik, és szeretnének valamifajta hõmérsékletet definiálni egyensúlytól messze esõ állapotra is. Erre ad lehetõséget a statisztikus fizika. A statisztikus fizika képes leírni a termodinamikai egyensúly állapotát, és visszaadja a hagyományos hõmérséklet értékét. Viszont a statisztikus fizika nem korlátozódik az egyensúlyi állapotra, így ilyen megközelítéssel tetszõleges rendszerre lehet hõmérsékletet definiálni. Tudtommal egységes definíció nem egyensúlyi rendszerek hõmérsékletére nincs. Ami még fontos, hogy ez hagyományos módon nem mérhetõ. Meg lehet mérni különbözõ fizikai mennyiségeket, ezekbõl ki lehet számolni a rendszeren belül az energia eloszlását a különbözõ "szabadsági fokok" között (ezt nevezik populációnak), majd ebbõl számolni valamiféle hõmérsékletet. Az ilyen, statisztikus fizikával számolt hõmérsékletnek egy valamit kell tudnia: termodinamikai egyensúlyban a hagyományos hõmérsékletet kell visszaadnia. Más megkötés nincs. Éppen ezért nem csak negatív, hanem KOMPEX értékû hõmérsékletet is lehet definiálni! (Yang-Lee theory to the complex temperature plane) Na erre varjatok gombot!

Miért nem mérhetõek hagyományos hõmérõvel ezek a hõmérsékletek?
Azért, mert a hõmérõ mindig a saját hõmérsékletét fogja mutatni, ami csak termodinamikai egyensúlyban egyenlõ a mérendõ rendszer hõmérsékletével. Az infra hõmérõ alkalmatlan pontos hõmérsékletmérésre. A kialakult populáció számolható más mérésbõl, majd a populációból számolható hõmérséklet.

Miért rossz a cím?
A hõmérséklet egy folytonos változó. A cikkben szereplõ "átlépni" szó úgy is lehet értelmezni, hogy csökkentették a hõmérsékletet, elérték a 0°K-t, majd negatív tartományba mentek. Ez nem igaz. Le van írva világosan, hogy mit csináltak. Hagyományos hûtéssel levitték a hõmérsékletet egy 0°K-hez közeli értékre, de nem 0°K-re. A rendszer ekkor termodinamikai egyensúlyban volt. Ezután lézerekkel megszüntették a termodinamikai állapotot, és létrehoztak egy olyat, amilyenhez statisztikus fizikai alapon negatív hõmérséklet tartozik. Miért nem a 0°K átlépése ez? Azért, mert közben nem közeledett a hõmérséklet (még a statisztikus fizika alapján számolt se!) a 0°K-hez, így értelemszerûen át sem léphette azt. Ehelyett megkerülte. Ez egy pongyola megnevezés. Nem csak itt, hanem a Nature-ben is. Sajnos a Nature egy populáris lap, és a tudósok sokszor pongyolán fogalmaznak benne.

Na jó, de hol érdekes az az egész hõmérsékletdefiníciósdi, nem csak tudományos faszverés? A hagyományos hõmérséklet akkor jó, ha a rendszer közel van a termodinamikai egyensúlyhoz. Minél közelebb van, annál jobban közelíti az ezzel számolt adat a mértet, tehát a valóságot. A technikai fejlõdéssel viszont oda jutottunk, hogy egyre több eszközünk egyre távolabb kerül a termodinamikai egyensúlytól, így egyre nagyobb lesz az a hiba amit akkor ejtünk amikor a termodinamikai egyensúlyban definiált hõmérsékletet alkalmazzuk az ilyen eszközök mûködésének leírására. Az elsõ ilyen eszközünk a lézer volt. De ilyen eszköz lesz lassan az összes informatikai eszközünk is, hála a miniatürizálásnak. Minél nagyobb mennyiségû adatot préselünk bele minél kisebb rendszerbe, annál távolabb kerül az az termodinamikai egyensúlytól. És ilyen eszközök lesznek a reménybeli kvantumszámítógépek is.
+1
© zord2013. 01. 08.. 22:21||#42
Én elõbb megmértem a hõmérsékletet. Nem gáz?
© Irasidus2013. 01. 07.. 23:49||#41
Ebben semmi új nincs, ezt populációinverziónak hívják. Úgy látszik csak igen kevesen értik a hõmérséklet fogalmát. A cikk is próbálja elmagyarázni (elég botrányosan), hogy a hõmérséklet kicsit bonyolultabb mint a középiskolában tanult fogalom (és szó sincs "újradefiniálásról"). Lézerrel "mérik" a hõmérsékletet (nem úgy mint a hõmérõvel), lásd részletesen itt:

Populációinverzió

Ja igen, a cikkben az új dolog, hogy képesek az atomok között fellépõ kölcsönhatások mesterségesen létrehozni (és nem a negatív Kelvin).
© Vaszilij Artyom2013. 01. 07.. 18:04||#40
Valami infrás cuccal miért ne lehetne mérni?
© stremix2013. 01. 07.. 15:32||#39
Nekem is ez a gondom h akkor ezt hogyan is mérték, mert hõmérõvel biztosan nem. Én is inkább számítási hibára tippelek, vagyis h most érték el az abszolút 0-t.
© fszrtkvltzttni2013. 01. 06.. 19:54||#38
Valószínûleg valami hülyeséget.
+1-1
© finizlik2013. 01. 05.. 23:03||#37
ÕÕõõ mit is mondtam olyan fél-1 éve amiért ki lettem röhögve?
-3
© Vol Jin2013. 01. 05.. 22:30||#36
"tulajdonképpen nemcsak -273nál állhat meg a részecskék mozgása hanem akár elõbb is ha olyan az adott anyag így akár bármeddig le tudják tolni a hõmérsékletet amíg találnak olyan anyagot aminek a részecskéi nem állnak meg teljesen ezen a hõmérsékleten"

Nem érted a hõmérséklet fogalmát. Az az abszolút nulla, ahol leáll a mozgásuk. Nem úgy, ahogyan megáll egy vonat, hanem a részecskéik nem rezegnek.
© errorista2013. 01. 05.. 22:19||#35
ez a hír már egyszer-kétszer mintha lett volna
© wraithLord2013. 01. 05.. 15:41||#34
Nyilván a 0 Kelvint elérni nem lehet, valamennyi (infinitézimálisan kicsi) energiája a részecskéknek mindig marad... viszont infinitézimális mértékben megközelíteni meg lehet a 0 K állapotot.
Itt pedig a sokrészecskés rendszer összenergiájának a rendszert alkotó részecskéken való egyenlõtlen, tehát nem statisztikus (de valamilyen mintázat szerinti) eloszlásáról van szó egyébként. Így lehet babrálni az összenergiával az entrópia értékétõl függetlenül...

Legalábbis valami ilyesmit értettem ebbõl.