SG.hu·

A zord Quaoar meleg szívet rejt?

A Quaoar nevű objektumon végzett új megfigyelések arra utalnak, hogy a külső Naprendszer talán mégsem egy halott, fagyott égitestekkel teli temető.


A Quaoarról készített animáció
A tanulmány szerint a 2002 őszén felfedezett hatalmas objektum egykor "meleg" lehetett, ami alátámasztja azokat az elméleteket, mely szerint az olyan "bolygófolyamatok" mint a vulkanikusság, kialakulhat a Naptól egészen nagy távolságban levő objektumok esetében is. A Quaoar 1250 kilométer átmérőjével - nagyjából a Plútó fele - a legnagyobb ismert Kuiper-öv objektum (KBO).

Ezek a jégből és kőzetekből álló testek a Naprendszer kialakulásának maradványai, melyek egy gyűrűt, a Kuiper-övet alkotják a Neptunusz pályáján túl. A tudósok eddig körülbelül 1000 KBO-t találtak, azonban összetételükről nagyon keveset tudnak, mivel túl messze vannak és halványak. Most a Hawaiiban található 8 méteres Subaru távcsővel végzett megfigyelések kristályos vízjég, és feltehetően ammónia jeleit tárták fel a Quaoarról visszaverődő napfényben.

A kristályos jég észlelése arra utal, hogy a Quaoart a Nap mellett valami más is melegíti, vagy melegítette, állítja David Jewitt, a Hawaii Egyetem munkatársa és Jane Luu, az MIT kutatója. Ők ketten fedezték fel az első KBO-t 1992-ben, illetve végezték el a fenti megfigyeléseket. Az alternatív hőforrás elmélete azért vetődött fel, mert a Nap a tőle igen távol keringő Quaoart legfeljebb -223 Celsius-fokra képes felmelegíteni, a vízmolekulák azonban csak -163 Celsius-fok felett képesek kristályokba rendeződni. Az ehhez szükséges hőenergia származhat magából a Quaoarból, vélik a kutatók.


A Plutó, a Quaoar, a Hold és a Föld összehasonlítása

Az elméletek szerint a 400 kilométernél nagyobb átmérőjű objektumoknak elegendő a hőjük az olyan kőzetek, mint az uránium radioaktív bomlásából, hogy belső folyamatokat hozzanak létre. A hő megolvaszthatja a Quaoar magjában levő jeget, az olvadt víz ezután a felszín irányába lövell és kristályos jég formájában újra megfagy. Mindez a Földön tapasztalhatóhoz hasonló vulkanikus folyamat lehet, ahol az olvadt kőzet magma formájában a felszínre folyik, majd megszilárdul. Az ammónia észlelése megerősítheti a vulkanikusság elvét. Az ammónia a világegyetem leghatékonyabb fagyállója, képes a jég -100 Celsius-fokon történő megolvasztására is.


A Quaoar pályája

A kristályos jég egy másik magyarázatát a mikrometeor becsapódások jelenthetik, melyek felszínre hozhatták az ősi kristályos jeget, ami négymilliárd évvel ezelőtt alakult ki, vagy a becsapódások elég hőt termeltek ahhoz, hogy a felszínen már létező "összekuszált" szerkezetű jeget kristályos szerkezetbe rendezze. David Stevenson, a Caltech bolygótudósa szerint ez utóbbi lehetőség elég valószínűtlen. "Azok a becsapódások, melyeknek elég energiájuk volt a jég felmelegítésére, valószínűleg kirobbantották volna a jeget az űrbe" - magyarázta. "A lényeg azonban az, hogy kezdünk egyre jobb képet kapni a KBO-król, melyek egészen váratlan dolgokat árulnak el felszíni folyamataikról."

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© [HUN]PAStheLoD2004. 12. 16.. 15:51||#13
Lehet hogy van még egy csomó kisbolygó, ami nem csak "jég meg kõ" ? Érdekes már ez az 1 is , de kiváncsi vagyok miket találnak majd késõbb..
© Cat2004. 12. 16.. 04:12||#12
jah, cifu jol irja, hogy megértsd a jelentõségét, nem árt ha van némi alapismereted
mondok másik példát. Itt van mellettünk a Mars, bazi nagy bolygó, senki nem kétli. Elméletek szerint kihûlt a bolygó belsõ magja, megszünt a belsõ forgás, ami fenntartja a védõmezõt körülötte, és fõleg ezért néz ki ugy ahogy most. Namost ha egy az évmilliók alatt kihûlt Marsnál nagyságrendekkel kisebb objektumot a Kuiper övben melegít valami belülrõl, akkor az nagyon fura.
© [NST]Cifu2004. 12. 15.. 23:54||#11
Vulkanikus tevékenység valószínûleg.De nem értem mi olyan nagy dolog ebben.

Mert eddig úgy vélték, hogy eddig egy, a Naptól ilyen távolságra lévõ KBO esetén ez kizárható. Ha valóban Vulkanikus tevékenységrõl van szó, akkor ez az elmélet megdõlt.

A saját szemével dolog is csak sematikus megközelítése volt a dolognak, úgy értem, hogy meg kell tapasztalni, közelebb kell menni, sokáig kell vizsgálni valamit, hogy kiismerjük.

Valóban, de amíg nincs erre lehetõség, addig a rendelkezésre álló információkból kell dolgozni, és ez alapján kell eldönteni, hogy miket is érdemes vizsgálni a Naprendszerben. Csak gondold el, hogy van egy X összegbõl gazdálkodó ûrkutatási szervezet, aki akar egy ûrszondát indítani valahova, valamely égitesthez a naprendszerben. Melyikhez küldjék a szondát? Nyilván olyanhoz, amelynek alaposabb vizsgálata bizonyítékot adhat bizonyos elméletek megerõsítésére, vagy éppen cáfolatára. Az ilyen döntésekhez viszont elõször ilyen kicsit "megfoghatattlan" tudásra is szükség van. Ez egy laikus számára tényleg nem nagy dolog, de a tudományos ismereteink szempontjából nagyon is az.

...de honnan tudják, hogy ott ammónia van?

Színképelemzés. Errõl Itt olvashatsz tömören, és itt bõvebben.
© [NST]Cifu2004. 12. 15.. 23:45||#10
De miért pont a Föld Holdjának átmérõje legyen az etalon? A Ganymedes (a Jupiter egyik holdja, mellesleg a legnagyobb ismert hold a naprendszerben a maga 5276km-es átmérõjével) nagyobb, mint a Merkur és a Plutó bolygók.
© deep2004. 12. 15.. 23:29||#9
Teljesen félreértettetek!Nem fikázni akartam az tudósokat, távol álljon tõlem. Csak azt akartam kifejezni, milyen kis pontok is vagyunk, és hogy mennyire keveset tudunk mindenrõl, hogy a feltevéseinket mindig megdönti egy következõ és egy következõ.Természetesen ez így van jól, mert így fejlõdünk. Végigolvastam, megértettem, hogy saját hõforrása van, de akkor is.Vulkanikus tevékenység valószínûleg.De nem értem mi olyan nagy dolog ebben.A saját szemével dolog is csak sematikus megközelítése volt a dolognak, úgy értem, hogy meg kell tapasztalni, közelebb kell menni, sokáig kell vizsgálni valamit, hogy kiismerjük. Ott az az 'animáció' a cikkben.Mit látni azon?Egy sárga kis pöttyöt.Persze akik felfedezték, biztos többet tudnak a dologról, mint én, de honnan tudják, hogy ott ammónia van?
© HUmanEmber41st2004. 12. 15.. 23:22||#8
Legyen a Hold átmérõje a bolygóméret alsó határának! Így a többit kisbolygónak neveznénk el. Amelyik meg a Sednánál is kisebb, megkaphatná az "aszteroid" megtisztelõ nevet.
© [NST]Cifu2004. 12. 15.. 23:22||#7
Felfedezés szempontjából továbbra is a 9.-dik. :))
© MaDFoX2004. 12. 15.. 22:15||#6
Hmmmm... akkor most szegeny Pluto hanyadik bolygonk is? (ha mar neha KBO-k koze soroljak is)
Mert a Quaoar jol "beeloz" neha (ezt nem is tudtam)...
Persze lehet hogy nem is letezik... :PPP
© [NST]Cifu2004. 12. 15.. 18:03||#5
Azok a "paprikajancsik" nélkül még mindig azt hinnéd, hogy lapos a Föld, valamint hogy a Föld a világegyetem középpontja, és minden körötte forog, beleértve a Napot is. Mert ugye õk nem tudnak semmit a világûrrõl... vagy inkább talán másvalaki szenved itt a tudás hiányától? <#ravasz1>

Egyetlen megdönthetetlen bizonyíték van minden dologra, ha az ember a saját szemével látja:)

Ezek alapján én kijelenthetem, hogy te nem is létezel, mivel nem látlak a saját szememmel? <#vigyor>

Egyébként nem igazán tiszta az, hogy miért van olyan nagy jelentõsége annak, hogy egy bolygó a naptól függetlenül valamelyest felmelegedett.

Elolvastad a cikket? Meg is értetted? Mert szerepel benne, hogy a Quaoar felszinét a Nap fénye csak -223 fokra "melegítené fel". Az, hogy (legalább) -163 fokos hõmérsékletre utaló dolgot észleltek azt jelenti, hogy belsõ hõforrása van a bolygónak. Korábbi elméletek szerint olyan messzire lévõ égitesten ilyesmi nem lehet, minden Kuiper-övi égitest csak összefagyott jég és kõ. Most úgytünik, hogy ezt az elméletet újra kell gondolni. Vagyis a világûr megismerésének puzzledarabkáinak egy apró kis részét már más szemmel látják, mint eddig.
© snorbi2004. 12. 15.. 18:00||#4
És szerinted mit kellene csinálniuk? Hagyni az egészet a fenébe, "ehh, ehhez túl primitív az emberiség fejlettségi szintje!" felkiáltással???
Csak azért, mert nem tudunk kimenni megfogdosni, attól még van mit kutatni rajta...

Ha mindenki így gondolkodna, akkor igencsak megállna a fejlõdés...