Az optikai adattárolást már sokszor temették, azonban a két japán társaság úgy gondolja, hogy még mindig lehet létjogosultsága. A Blu-ray technológiát váltanák le.
A fizikai adathordozók még messze nem halottak - legalábbis Japánban biztosan nem. A Sony és a Panasonic képviselői bejelentették, hogy egy új generációs optikai adattárolási szabványon dolgoznak. Egy olyan formátumot akarnak kifejleszteni, amelynek a segítségével egyetlen lemezen több mint 300 gigabájt adatot lehet tárolni. Ez az ötszöröse annak a mennyiségnek, amennyi jelenleg egy Blu-ray diszkre fér. A két cég közölte, hogy az új adattárolókat 2015-ig ki akarják fejleszteni.
A streaming-szolgáltatások és az On-Demand médialetöltések miatt megnőtt a kereslet a CD-, DVD- és Blu-ray lemezek iránt. Ezen kivül is lenne potenciál a nagy tárolókapacitású adattárolókban, elsősorban a videoarchiválás területén. Azért is fontosabb a nagyobb tárolókapacitás, mert a képminőség és a felbontás folyamatosan nő, egy Ultra-HD felvétel jóval nagyobb helyet foglal, mint egy HD-videó. Az Ultra-HD televíziók elterjedésével pedig az igény tovább nőhet a Blu-raynél nagyobb tárolókapacitású lemezek iránt.
A Sony és a Panasonic az új szabványt kifejezetten a professzionális és hosszú távú adattárolásban alkalmazná. A két társaság saját technológiákat fejlesztene ki és ezeket adná be a közös projektbe. Mindenekelőtt a specifikációkat és más részleteket tisztáznának. A Sony és a Panasonic az optikai adattárolók előnyei közé sorolta a porral és a vízzel, valamint a nedvességgel és a hőmérséklet-változásokkal szembeni ellenállóképességet. Ezek a megoldások bizonyos fokig egymással kompatibilisek, ezáltal később is kiolvashatók a rajtuk tárolt adatok.
Korábban rengeteg dvd-t írtam, alapvetõen nem volt vele gondom, persze (több százból) elõfordult, hogy valamelyiket nem olvasta be. (Praktikus volt, mivel Dvd videókat tároltam.)
Vettem BD írót, néhány lemezt csináltam, írtam is ki, de ezt a formátumot szinte átugrottam és inkább winchesteren tárolok.
Sok saját videó-, hanganyag van, néha egy-egy mappa mérete 60-70 gb, így könnyebb vinyón tárolni. Megcsinálom az anyagot BD formátumra, hogy legyen: 2 hangsáv, menü stb, de nem írom ki. Online is el tudom küldeni, mondjuk ez beletelik egy napba...
Mivel nem töltögetett filmekrõl, sorozatokról, hanem pótolhatatlan saját anyagokról van szó, vettem 2 TB külsõ hdd-ket és szépen párba raktam. Lemásolva minden duplán 2 hdd-n. Így alapvetõen biztonságban érzem magam. És mivel kb 4 TB anyagról van szó, kényelmetlen lenne máshogy tárolni, így viszont biztonságosnak érzem, igaz áldozni kellett rá...
Az én szempontomból sem tûnik ez a technológia hasznosnak, hacsaknem menne le az ára a BD áráig. Inkább a HDD-k kapacitásán és megbízhatóságán(!!!) dolgoznék.
"25k körül van egy BR író. Ennyi pénzbõl egy 2TB-os merevlemezt lehet venni, vagy két kisebbet, ha többszörös redundancia a cél."
Ez íróban egyszeri "befektetés" amit jelen esetben én már 2-3 éve megléptem.
"BR lemeznél ennyibõl kijön 10 normális lemez - mert nem hiszem, hogy 300 Ft egy márkásabb és minõségi BR lemez és újraírható lenne ez - és az író, ami 250GB, vagy ha dupla rétegû vagy mifene, akkor is csak 500 GB. Négyszer magasabb fajlagos költség."
Újraírhatóra nincs szükségem, lévén ezeket én eltárolom nem pedig folyamatosan használom.
"Apró gond, hogy szerintem ez nem igaz. Egy álló vinyó és egy álló lemez állag romálása nem ugyanaz tapasztalatom szerint."
Sajnos HDD az elég jól megtud halni álltában - sajnos jártam már így.
"Ezen felül a vinyó sokkal inkább újraírható, mint egy BR lemez."
Ezzel nem vitatkozom, de mint említettem nincs szükség újraírhatóságra.
"Mennyi is egy újraírható BR lemez? vagy 1-2 GB-ot is 25 GB-os lemezre írsz? Ha nem, akkor ameddig felgyûlik 25 GB, addig 2kockáztatsz" (?) és vinyón marad?"
Bizony addig kockáztatok és vinyón van - márcsak azért is mert meg kell szerkesztenem, összevágnom, editálnom, effekteznem. Ezt sajnos csak HDD-rõl lehet megtenni.
"Van egy 22 éves 200 MB-os vinyóm, mûködik. 10 éves CD és DVD lemezem soha nem volt, ami mûködött volna."
Nekem mint a múltkor említettem még az elsõ írt CD-m is hiba nélkül olvasható. HDD-bõl az évek folyamán 4-5 legalább meghalt már.
"A backup vinyót visznont nem kell állandóan járatni, ki lehet szedni a gépbõl és lásd, 20 évig is elláll."
Sajnos tévedés. Ha idõnként nem rakod be forgatni akkor szépen elhullanak róla az adatok - több éves állás után nekem komplett FAT tábla ugrott le róla.
"Látható, hogy ugyanakkora pénzbõl többszörös redundancia biztosítható HHD-vel és a tárhely is több."
Ez csak kezdõ számításnál igaz. Nekem van olyan hónap, hogy 8-10 BD lemezt is kiírok - erre nekem tisztább és szárazabb érzés az 1 felvétel 1 lemez.
Átlagos esetben, a nem gyári préselt, vagyis írott optikai lemezek 1-2 évtized alatt bomlanak annyit, hogy komoly adatvesztéssel jár.
Az audio-lemezek hibakorrekciója egy darabig elfedi/javítja ezt az adatvesztést, de adatlemezként szinte biztos a hiba.
A tárolás korulményeitol és a gyártótól ill. az anyagminoségtol fugg a pontosabb idotartam. Talán az írás módjától is.
Én személy szerint utálom az optikai lemezeket, mert mindaz igaz, amit Molnibalage írt róla, de elhiszem, hogy valakinek pedig pont az kényelemsebb a HDD-vel vagy a pendrive-val szemben (bár nem értem, hogy hogyan).
/A személyes tapasztalatokból nem lehet általánosítani, ahhoz tobb infó kell. ;)/
Az a lemez valószínûleg már a kiíráskor tönkre ment :) de hát akinek luxus kipróbálni a kiírt lemezt, az így járt.
A DVD nem jó semmire, mert túl kicsi, de arra a kevésre jóval megbízhatóbb mint egy HDD.
Blu ray jó lenne backupra, a probléma az vele hogy a lemez kurvadrága.
Egyébként a DVD az egész megbízható volt, CD-nél volt olyan idõszak amikor sárgulós lemezeket gyártottak, de annál is jól láthatóak voltak az elõjelek.
Az összes dvd-m teljes sebességgel olvasható ami írás után is az volt, még a 8 éves 40 forintos ridisc-ek is, hát még a verbatim-ok :) Ja és az írás utáni teszt szart sem ér, elhibázott lemezre is azt írja hogy jó, a megbízható ellenõrzés az volt hogy elkezdesz másolni róla.
Egyébként a DVD-knél, egyáltalán nem volt jó lassan írni, mert amire tervezték akörül lehetett jó minõségben írni rá, lassú írás csökkenti az élettartamot. Én a 8x-es lemezeket 6x-en írtam, a 16x-ost pedig 12x-en.
Jó lenne egy olcsó nagy kapacitású optikai lemez mentésre, vagy normális árú szalagos cucc, mert a HDD-n fontos adatot tárolni olyan mint egy dinamittal megrakott autóval versenyezni. A felhõ pedig kevés/drága.
Egyébként nem tudom feltûnt-e de a HDD mechanikus szerkezet és kurva hangos, és ami a legidegesítõbb, rezonál, alacsony iszonyatosan idegesítõ frekvenciákon, lüktetve, és ha 2 vinyó búgása összegerjed... na az agyhalál.
Nekem a backup azt jelenti, hogy amin napi szinten dolgozom, az ne vesszen el. A több száz GB film és sorozat nincs kettõzve, meg sok más olyan dokumentum, ami azért van, hogy majd öregkoromban talál elolvasom. Tehát arról van szó, hogy pl. a MOD amin dolgozom, a cikk/könyv/stb. amit írok, az napi szinten legyen elmentve. Erre a DVD alkalmatlan, drága, körülményes. Pendrive betesz és 1-2 perc alatt minden lementek. A DVD ennyi idõ alatt kis túlzással fel sem pörög...
"Nálam a rövidtávú és rendszer backup flash, a hosszútávú meg HDD. Tehát mi szükség van DVD-re? Semmi. Napi szintû backupra DVD eleve alkalmatlan..."
nos inkább nem kötekszem, annyit pontosítok, hogy a kérdés úgy lenne helyes, hogy neked miért lenne szükséged DVD-re. A komolyabb backup rendszerek azok vagy MO vagy szalagos egységek. HDD-re senki nem backupol. Rendszer mentést meg végkép nem szokás flasre tenni. Napi backup nalam egy file szerverre megy. Onnan meg hetente MO-ra. Nincs back. Ja a rendszer mentést csak 1x kell elvégezni amikor bekonfigolja az ember (továbbá ha változtat rajta, de szerver esetén ez nem olyan jellemzõ). Az user rész op.rendszere, meg image-ben van tárolva a file serveren (+backup MO-ra). Egy darabb vinyón nincs olyan adat ami csak ott található meg.
Ár érték arányban érted a legjobbat? Nézzünk egy durva számítást.
25k körül van egy BR író. Ennyi pénzbõl egy 2TB-os merevlemezt lehet venni, vagy két kisebbet, ha többszörös redundancia a cél.
Tehát 25 vagy ~30k-ból kijön kb. 2x1000 GB, vagyis kétszeres redundancia vagy egyszeres 2000 GB backup. Tehát kis szórással ás átlagárral 13,75 Ft/GB jön ki.
BR lemeznél ennyibõl kijön 10 normális lemez - mert nem hiszem, hogy 300 Ft egy márkásabb és minõségi BR lemez és újraírható lenne ez - és az író, ami 250GB, vagy ha dupla rétegû vagy mifene, akkor is csak 500 GB. Négyszer magasabb fajlagos költség.
Fizikailag nehezebben sérül mind 10 a db darab BR lemez, mint 1 vinyó, ha azonosnak teszed fel üzemórára / pihenésre erõ meghibásodási valószínûséget. Apró gond, hogy szerintem ez nem igaz. Egy álló vinyó és egy álló lemez állag romálása nem ugyanaz tapasztalatom szerint. Ezen felül a vinyó sokkal inkább újraírható, mint egy BR lemez. Mennyi is egy újraírható BR lemez? vagy 1-2 GB-ot is 25 GB-os lemezre írsz? Ha nem, akkor ameddig felgyûlik 25 GB, addig 2kockáztatsz" (?) és vinyón marad?
Van egy 22 éves 200 MB-os vinyóm, mûködik. 10 éves CD és DVD lemezem soha nem volt, ami mûködött volna. A legtovább mûködõ és atomkarcos CD-et még 1996 táján írták és 2002-ig volt olvasható. A vinyók a hosszú üzem miatt mehetnek tönkre. A backup vinyót visznont nem kell állandóan járatni, ki lehet szedni a gépbõl és lásd, 20 évig is elláll.
Látható, hogy ugyanakkora pénzbõl többszörös redundancia biztosítható HHD-vel és a tárhely is több. Gyorsabban olvasható, újraírható és ott is beolvasható, ahol nincs BR olvasó. Mert a legtöbb embernek ilyen nincs.... Egyedüli bibi az, hogy adott estben 2 perc szerlés, míg be és kiszeded a vinyót. (Vagy még az sem kell, mert a újabb oprenszeren ki lehet kapcsolni a vinyókat, tehát az üzemóra és kockázat akkor sem megy fel, ha a gépben van.
Én valahol középúton helyezkedem el; komolyabb gondom nekem sem CD-vel sem DVD-vel sem BD-vel nem volt még. 97-ben írt CD-m hiba nélkül olvasható most is, a DVDimbõl sem találkoztam hibással igaz bazi ritkán veszem elõ akármelyiket is. Viszont én még most is optikaira mentek - egyszerûen nincs jobb alternatíva. Sokat kamerázok ezért BD lemezekre írok 25GB - átlag 1 alkalom 1 lemez. Ha valami brutálisabb akkor 2 lemez, de azért ebbe elég sok felvétel felfér - persze a szarul sikerülteket/unalmasakat így is ki kell szanálni egy nyaralásból de miért ne tenném. 300 Ft körül van egy lemez - szerintem nincs jobb alternatíva jelenleg ezeknek a tárolására.