SG.hu·
Döntéshozókat vesztegetett meg az Alcatel
Alkalmazottai egy része a reménybeli vevők döntéshozóinak megvesztegetésére használta fel a tanácsadói szerződéseket - ismerte el a francia Alcatel-Lucent SA.
A cég az ellene indított eljárások lezárása érdekében peren kívüli megállapodás keretében 137 millió dollárt fizet az Egyesült Államok illetékes hatóságainak. A távközlési vállalat 2006 előtt olyan üzleti modellt követett, amelyben a helyi projektek végrehajtásába külső tanácsadó cégeket vontak be, ám ez utat nyitott ahhoz, hogy rajtuk keresztül csúszópénzeket fizessenek a megrendelőket képviselő állami tisztviselőknek vagy céges megbízottaknak.
A decentralizált szervezeti rendben az Alcatel helyi képviselői Costa-Ricában, Tajvanon és Kenyában nem tudtak ellenállni a késztetésnek, hogy az etikai szabályokat figyelmen kívül hagyva mindenáron megkössék a tőlük várt üzleteket - derült ki a vállalat közleményéből. Az USA tőzsdefelügyelete (SEC) ezt úgy fogalmazta meg, hogy nem megfelelően működött a nagyvállalat belső ellenőrzési rendszere, ami megsérti azt az amerikai törvényt, amely kötelezi a cégeket a vesztegetések megelőzésére. A megegyezésben szereplő összegből 92 millió dollár büntetés, 45 millió pedig a SEC által indított polgári perek kártérítési díját váltja ki.
A cég az ellene indított eljárások lezárása érdekében peren kívüli megállapodás keretében 137 millió dollárt fizet az Egyesült Államok illetékes hatóságainak. A távközlési vállalat 2006 előtt olyan üzleti modellt követett, amelyben a helyi projektek végrehajtásába külső tanácsadó cégeket vontak be, ám ez utat nyitott ahhoz, hogy rajtuk keresztül csúszópénzeket fizessenek a megrendelőket képviselő állami tisztviselőknek vagy céges megbízottaknak.
A decentralizált szervezeti rendben az Alcatel helyi képviselői Costa-Ricában, Tajvanon és Kenyában nem tudtak ellenállni a késztetésnek, hogy az etikai szabályokat figyelmen kívül hagyva mindenáron megkössék a tőlük várt üzleteket - derült ki a vállalat közleményéből. Az USA tőzsdefelügyelete (SEC) ezt úgy fogalmazta meg, hogy nem megfelelően működött a nagyvállalat belső ellenőrzési rendszere, ami megsérti azt az amerikai törvényt, amely kötelezi a cégeket a vesztegetések megelőzésére. A megegyezésben szereplő összegből 92 millió dollár büntetés, 45 millió pedig a SEC által indított polgári perek kártérítési díját váltja ki.