SG.hu·

Nehezednek a vírusirtó tesztek

Az AV-Comparatives és a Virus Bulletin legutóbbi összehasonlító tesztjein kevés vírusirtó teljesített kitűnően. Ennek oka több esetben az volt, hogy a szoftverek téves riasztásokat produkáltak.

Az elmúlt hetekben két független víruslaboratórium - az AV-Comparatives, valamint a Virus Bulletin magazin - is tesztelte a különböző vírusirtókat. A megmérettetéseken kevés vírusirtó teljesített kitűnően, vagy a nem megfelelő vírusfelismerési hatékonyság, vagy a téves riasztások produkálása miatt.

A novemberi teszt során utoljára augusztus 5-én frissített antivírus rendszerekre a rákövetkező egy hónapban megjelent vírusokat engedtek rá. Összesen 15 különböző szoftver vett részt a teszten, de csupán kettő, az ESET NOD32, valamint a Kaspersky kapta meg a legjobbaknak járó Advanced+ minősítést. Az ESET NOD32 volt az egyetlen induló, amely nem csak kiváló hatékonysággal ismerte fel a különböző vírusokat, de emellett egyetlen téves riasztást sem produkált.

A Virus Bulletin magazin decemberi összehasonlító tesztje Microsoft Windows 2000 Professional SP4 platformon vizsgálta 32 antivírus szoftver teljesítményét. Az értékelés során a VB100% minősítést csak azok a szoftverek kaphatták meg, amelyek az összes vadon élő vírust detektálták, és emellett nem produkáltak téves riasztást. Sok vírusirtónak épp ez utóbbi feltétel okozta a legnagyobb problémát, így végül csupán 15 induló, köztük a mezőnyből gyorsaságával is kimagasló ESET NOD32 szerezte meg a minősítést.

Érdekesség, hogy a rekordszámú, 47 VB100% címet megszerző ESET NOD32 2.7-es verziója utoljára szerepelt a Virus Bulletin teszteken, hiszen novemberben megjelent az új, 3.0-ás továbbfejlesztett változat, amely még az eddiginél is gyorsabb teljesítményt nyújt. Emellett a gyártó kiadta ESET Smart Security nevű integrált biztonsági megoldását, amely a NOD32 technológián alapuló vírus- és kémprogramvédelem mellett már saját fejlesztésű tűzfalat és levélszemétszűrőt is tartalmaz.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© janyikzs2007. 12. 10.. 14:52||#3
Erõs reklámszaga van a cikknek, az oldalon is sokszor szerepel, mint reklám.

De meg kell hagyni, ami jól teljesít, az jól teljesít, és mindezt honosítva teszi.

Az, ha egy teszten valami jól teljesít (ráadásul ha több teszten), azt (ha nem drága mulatság) érdemes kipróbálni. A Comodo tûzfalam is azért van, mert pár teszten messze verte a mezõny nevesebb tagjait, és ráadásul ez otthonra ingyenes, honosított.
© AljasGetto2007. 12. 10.. 12:44||#2
Esetleg valami link a teszt eredményekrõl???
© knor2007. 12. 09.. 13:42||#1
A NOD-ot egészen a 3-as verzióig nem kedveltem (helyette kaspersky internet security-t használtam, mint komplex megoldást, az az egyik legjobb, ám pár %-al jobban fogja a gépet, mint a NOD) de most, ez a 3. verziója (Smart Security kiadásban)nagyon bejön, ráadásul PCW kóddal hónapról-hónapra jogtisztán tudom használni. Ideje volt már ezt a win95 stílusú kezelõfelületet is lecserélni. Az új nagyon szép és egyszerû lett. Kiegészítõ védelemnek és a reklámok ellen Ad Munchert használok.