SG.hu·

Bankalapításra buzdítja a mobilcégeket Draskovics

A mobiltelefonon történő banki ügyintézéshez, azaz a mobilbankoláshoz miért van szükség egy távközlési szolgáltató és egy hitelintézet együttműködésére, miért nem csinálja azt egyedül a mobilcég? - tette fel a kérdést Draskovics Tibor az Internet Hungary konferencia zárónapján.

A volt pénzügyminiszter - jelenleg az MVM Rt. elnöke - egy beszélgetésen kifejtette: ha a brit Tesco is hitelkártyát bocsát ki, illetve a nagy amerikai autógyártók nyereségének döntő részét a pénzügyi tevékenység adja, a mobiltelefon-szolgáltatók is létrehozhatják saját bankjukat ahelyett, hogy egy pénzügyi szolgáltatóval kooperálnának. Ehhez a számítástechnikai hálózat, infrastruktúra és a kiterjedt ügyfélállomány már megvan.

Draskovics Tibor hozzátette: bizonyos értelemben már ma is végeznek pénzügyi szolgáltatásokat a mobilcégek, hiszen a feltöltőkártya felfogható egyfajta bankbetétként, míg a számlát utólag fizetők esetében a társaság lényegében hitelez. Ezt továbbfejlesztve a mobiltársaságok saját bankjai egyszerűbb és a jelenleginél lényegesen olcsóbb szolgáltatásokat nyújthatnának, miközben a mobilcég kihasználhatná a meglévő infrastruktúrából és ügyfélbázisból adódó szinergiákat, ráadásul a hitelintézetek felé fizetendő díjat is megspórolná.

Egy ilyen egyszerű ("fapados"), olcsó, a felhasználó igényeihez jól igazodó, és persze legalább a ma megszokott biztonságot nyújtó mobilbank sikeres lehetne - véli Draskovics. Szerinte ha akarnak, a mobilszolgáltatók könnyedén létre tudnák hozni saját bankjukat. Ezzel a fogyasztó akár nem is találkozna közvetlenül, csak annyit tapasztalna, hogy mobilszolgáltatóján keresztül könnyen tud átutalni, számlákat kifizetni, stb.

Az ügyfelek a bankoktól várják a hagyományosbanki szolgáltatások nyújtását - vélekedett Bunna Gyula, a Budapest Bank lakossági üzletfejlesztési vezetője, aki szerint e téren a jogi szabályozás mellett a kulturális, tradícionális háttér is fontos. A szakember úgy véli, a mobiloperátoroknak és a hitelintézeteknek együtt kell műkdniük, mert olcsóbb a bankok hagyományait egy "házasságba" betenni, mint azokat újból felépíteni. Üzleti kérdés, hogy a mobilszolgáltató bankot kíván-e alapítani, vagy inkább kooperál. Megfontolandó, hogy amennyiben a bankok a mobilszolgáltatóktól megszokott rugalmasságot tudják nyújtani, érdemes-e bankalapításba tőkét fektetni - hívta fel a figyelmet a banki szakember.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© pemga2005. 10. 14.. 09:58||#7
Végtelen türelem, földöntúli mosoly, áramlik a chi 😊

Kedves Cat, kérlek olvasd el a legutolsó 4 hozzászólást 😊. A parkolási díjat NEM a mobile paymentel (MPP) fizeted, hanem emeltdíjas sms-ben, az egyenlegedbõl. Ugyanúgy mint a ki-beszavazást, a kólaautomatás fizetést, az autó eredetiségének lekérdezését és még ezermás dolgot. Az MPP-vel a bankodnak adsz utasításokat, hogy engedjék-e kifizetni a közmû (vagy egyéb) számládat, vagy sem, itt a mobilszolgáltató csak közvetítõként van jelen, a bankban levõ pénzedet nem látja. A harmadik dologról, a micropaymentrõl (változó összegû, pl. bolti fizetés) jelenleg nem tudok, hogy lenne élesben Magyarországon. Tesztüzem vagy fejlesztés szerintem már van.
© Cat2005. 10. 13.. 17:47||#6
vagy a parkolási díjat

http://www.sg.hu/cikkek/38575
© vincuska2005. 10. 13.. 14:43||#5
igen, igazad van.

A mobile payment-el az elmut fizeted ki.

A microval a Tesco szamlat.
© pemga2005. 10. 13.. 14:37||#4
Ööö, az nem micropayment (vagy e-wallet)? Mobile Payment (MPP) alatt (T, a Pgsm ) kifejezetten a banki átutalások engedélyezését érti (csoportos beszedés, stb. pl. a közmûvek felé).
© vincuska2005. 10. 13.. 14:24||#3
Emeltdijas SMS, amivel a parkolot fizeted az EDSZ. Ez mobilepayment. Nem ua.

Arrol beszel, hogy a SIM kartyad egy bankkartyakent funkcional. rajta van a penz a keret... mesz a tescoba venni 30Ft-os DVD tokot, a néni beuti a pos-ba az osszeget, neked a telefonodon megjelenik a tranzakcio. jovahagyod, es a szamladrol lecuppan a lóvé.
Persze a telefonon spec java (nem WAP!!) szoftver fut, ami mondjuk SMS-en kommunikal a kozpontal - tudsz penzt utalni a mobilrol, fizetni... amit akarsz.

Jelenleg ha a mobilceg akar ilyen szolgaltatast (tudomasom szerint mar letezik magyarorszagon ilyen magenta es zold szinekben) akkor bankkal kell szovetkeziuk. mert persze a bankok fosnak, es nem akarnak lemaradni a bizniszrol.

sokal valasztanak a mobil ceget banknak ha perfekt menne az ilyesmi. mondjuk en nem, mert se mobilom, se bankszamlam :-)

© mrzed0012005. 10. 13.. 14:07||#2
Hát, ekkora hülyeséget is rég hallottam.
Ágyúval verébre tipikus esete ??? <#wilting>
© pemga2005. 10. 13.. 10:36||#1
A mobiltelefonon történõ banki ügyintézéshez, azaz a mobilbankoláshoz miért van szükség egy távközlési szolgáltató és egy hitelintézet együttmûködésére, miért nem csinálja azt egyedül a mobilcég?. Pl. azért, mert ügyfélkört kell szerezni 😊. (Az ügyfelek bankok között vannak szétszórva, mindet át kéne csábítaniuk, vagy elzárniuk a szolgáltatástól?!?) Nomeg még mindig sokan a sárga csekkes megoldást választják különféle okok miatt (pl. biztos kontroll, idõzíthetõség, pénzhiány). A Lecsó hitelintézetként viselkedik, ne keverjük ide. Itt nem hitelnyújtásról, hanem csoportos beszedésrõl, esetleg inkasszóról van szó. Teljesen más tevékenység. A konkurrencia pedig a Posta jelenleg, nem a bankok. Ha a mobilpayment-rõl beszél (parkolási díj fizetése emeltdíjas sms-ben) az más kérdés, de ahhoz meg nem kell bank 😊, hisz az most is az egyenlegbõl megy. Vagy arra gondol, hogy a sok prepaid egyenleget igazán befektethetnék már? Meglepõdnék, ha nem így lenne... Ha pedig imázsoldalról nézzük, vajon a szolgáltatók callcenter supportjának (vagy a kirúglak-mert-nem-tetszel szolgáltatás) ismeretében, hányan raknák a pénzüket Voda v. MiértRózsaszín bankba? Már maga a prepaid is efféle bizalmatlanság a szolgáltatóval szemben, nehogymár túlszámlázzanak, vagy lekössenek x év hûséggel... Nekem itt valami gyanús 😊. Vajon miért mondott ilyet? 😊).