SG.hu·

Kodak EasyShare CX7430 ismertető

Klikk ide! Felbontás: 4 megapixel (2304x1728)
Optikai zoom: 3x (34-102mm)
Videó rögzítés: 640x480, 13 fps (képkocka/másodperc) vagy 320x240, 20 fps, hanggal
LCD kijelző: 1,6"
Memóriakártya: SD (16 MB belső memória)
Energiaellátás: 2 db AA akkumulátor/elem
Természetesen egy low-end gépnél az ember eleve más elvárásokkal áll neki a tesztelésnek, mint egy drága, jó nevű terméknél, azonban racionálisnak kell maradnunk, ha az a cél, hogy ismertessük a tesztelt gép tulajdonságait. Mindenki tudja, hogy olcsó húsnak híg a leve, azonban nem árt tudni, hogy vannak kivételek, még ha csak apró technikai részletekről is van szó. A KODAK CX7430 az egyik legolcsóbb 4 mpx-es "márkás" gép a piacon, és kíváncsi voltam, mit kaphatunk kb. 30 ezer forintért. Ez egy olyan összeg, amit, azt hiszem, majdnem minden normális körülmények között élő magyar család megengedhet magának, így talán sokakat érdekel, megéri-e ebben a gépben gondolkodni.

Design, ergonómia

Sem az anyagok, sem a külső kialakítás nem mutat semmi igényességet, gondos tervezést vagy megmunkálást. A gép külseje végtelenül egyszerű, ami érezhetően szándékos, azonban ezzel némileg ütközésbe kerül a jobb fogást elősegítő, "krómozott" keretű, áttetsző műanyagból készült, bordázott felületű markolat elem, ami kinézetre akár egy függőleges vaku is lehetne. A fogást mellesleg tényleg javítja, de bőven elég lett volna ugyanezt megoldani a váz anyagából minden csicsa nélkül.

Az exponáló gomb szinte másodlagos kellékként csillog a gép tetején, a legfeltűnőbb kezelőszerv pedig pont az, amit a legritkábban használ az ember - a SHARE gomb, melynek segítségével rögtön nyomtatóra vagy egy email kliensbe küldhetjük kedvenc fotóinkat. Talán pont azért olyan rikítóan piros, hogy néha jusson eszünkbe megnyomni, ha már beépítették.

Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide! Klikk ide!
Klikk a képekre a nagyobb változathoz



Kezelés, használat

A Kodak is azon gyártók közé tartozik, akik több-kevesebb (szerintem inkább kevesebb) sikerrel eltérnek a bevált, jól megszokott menürendszertől és kezelési megoldásoktól. Ennek jelen esetben az a jól megalapozott oka van, hogy ezek a gépek nem fotósoknak, hanem átlagembereknek készülnek. Ezért van az, hogy a képminőséget csillagok reprezentálják, és a legtöbb dolog nem ott található, ahol egy fotós keresné, illetve ezért nincs manuális beállítási lehetőség az üzemmód-tárcsán.

Talán az sem tűnik fel (vagy feltűnik, de egyáltalán nem probléma) a típus célközönségének, hogy visszajátszás módban a zoom billentyű a logikusnak tűnő (és jól bevált) nagyítás helyett továbbra is az objektívet tekergeti, és az OK gombbal választhatunk 2x és 4x nagyítás között.

Ezek persze olyan apróságok, amelyek egyáltalán nem nehezítik meg a gép használatát, csak láthattunk már ennél átgondoltabb rendszert is. Hogy egy kiemelkedően pozitív vonását is megemlítsem, a CX7430 (a családban nem egyedüliként) rendelkezik egy dőlés-szenzorral, amelynek segítségével az álló formátumú képeket kapásból 90 fokkal elfordítva, vagyis álló formátumban tölthetjük le, illetve nézhetjük vissza. Ez egyelőre egy olyan eszköz, amely a százezres kategóriában sem nevezhető elterjedtnek (meglepő módon, hiszen nagyon hasznos).

A menüben való navigálást szolgáló kezelőszerv egyetlen darab műanyag, ami nem épp szerencsés, mivel négy irányt és egy OK gombot képvisel. A különböző irányokba való lépkedés még nem jelent problémát, azonban a középen található OK feliratot megbökve néha nem az történik, amit elterveztünk. Gyorsaságban nem jeleskedik a gép, de igazán lassúnak sem nevezném, sőt, az árához képest inkább fürge, ami az exponálást illeti. Bekapcsoláskor és kártyára írásnál már öregesebb a tempó, egyszóval nem egy sorozatlövő ágyú.

A keresőkkel bajban vagyunk, ugyanis az átnézeti nagyon kicsi, az LCD pedig nagyon rossz minőségű. Épp csak arra alkalmasak, hogy lássuk, mi van a képen, azonban egyiken sem fogjuk kiszúrni a nagynéni fogára kenődött rúzsfoltot. Beltérben, gyenge műfénynél vaku nélkül erőtlen, dinamikátlan képeket kapunk, viszont a vaku meglepően jól vizsgázott. Bár egyértelműen 2 méterig teljesít tökéletesen, de 6-7 méterről is bőven elegendő fény verődik vissza, így nem lesz sok gondunk a szülinapi bulikon. Az éjszakai motívumprogram szintén a vártnál jobbal teljesített, szép egyenletes expozíciót kaptunk, helyes fehéregyensúllyal (ez is automata módban volt).

Képminőség

Meglepően alacsony az érzékelő zajszintje, gyakorlatilag csak ISO 400-on jelentkezik zavaró mértékű képzaj. Az elvileg üvegből készült Kodak Retinar optika semmivel sem jobb vagy rosszabb, mint bármelyik átlagos családi fényképezőgép műanyag lencséje. Aki eleve a 10x15cm-es családi fotókhoz van szokva, annak minden bizonnyal lenyűgöző lesz a végeredmény, aki viszont elköveti azt a hibát, hogy ennél komolyabb célra akarja használni a gépet (és esetleg megkockáztat egy 21x30-as nagyítást), nagyot fog csalódni, ugyanis részletességben a Kodak eléggé a sor végén kullog. Nem mintha bárki elvárná tőle, hogy az élen álljon, vagyis lényegében a kívánt szintet hozza.

Klikk ide! Klikk ide!
Széleslátószögű és tele állásban készített képek

Klikk ide! Klikk ide!
Balra: éjszakai motívumprogrammal készített felvétel
Jobbra: a zajszint különböző érzékenységeknél


Látható, hogy a legnagyobb minőségbeli problémát sajnálatos módon a képtömörítés okozza, vagyis hiába az egész jó optika és aránylag alacsony zajszintű érzékelő... A kontrasztosabb részeknél ronda foltokban mutatkozik meg a túltömörítés végeredménye. Mindezt azért, hogy kétszer-háromszor annyi fotó férjen el a kártyán? Szerintem ezen kár volt spórolni.

Klikk ide! Klikk ide!
Műfénynél készített képek vaku nélkül és vakuval


Összegzés

Nos, a nagy kérdésre megkaptam a választ, és azt kell mondjam, a Kodak CX7430 megéri az árát. Nyugodt lélekkel ajánlanám bárkinek, aki csak átlagos szinten fotózgat, a családot és környezetét örökíti meg, és úgy érzi, ideje kukába vágni a 3000 Forintos filmes, fix fókuszos "szappantartót". Ennél többre nem lesz szüksége senkinek, aki szeretné kicsit felpörgetni a családi fotóalbum bővítését.

Előnyök, hátrányok
+irányszenzor
+alacsony képzaj
+olcsó
-átgondolatlan tervezés
-"gagyi" műanyag kialakítás
-ritka rossz minőségű LCD

A fényképezőgépet a Fotomarket bocsátotta rendelkezésünkre.

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© tundibundi2005. 09. 21.. 11:42||#8
Sziasztok! Tudna nekem segíteni valaki? Mi is vettünk egy 7430-as gépet, és nincs hozzá magyar leírás, használati utasítás. Mondjuk így is rájöttünk a dolgokra, de azért úgy könnyebb lenne... Szóval, ha valakinek lenne ilyen, vagy tudna segíteni, hogy honnan lehet beszerezni. Elõre is köszönöm!!!!!!!!!
© Zoli0072005. 08. 25.. 13:06||#7
Csak egy ilyen kerdesem lenne: Mikent erzekeli a szamitogep a Kodak 7430-as fenykepezogepet(PTP vagy MSDC). Ha ptp, hogyan lehet ra feltolteni kepeket?
© Galy2005. 08. 15.. 12:49||#6
mit jelent az, hogy csak digitális zoom-mal 2 megapixel????
<#zavart2>
© xnorbix2005. 08. 15.. 06:18||#5
Ennyi pénzért ez egy nagyon jó gép. Meg egyébként is.
Tecsóban ugyanennyiért lehet kapni csingcsung mûrkájú 2Mpixeles (ami csak digitális zoommal annyi) igénytelen gépet.
© Roli2005. 08. 14.. 19:34||#4
az én fénykéezõm viszont nagyon zajos! persze a feket nála is fekte, de ha van egy kis fény már minden színû pötty megjeleneik a képen. ISO 60-100 körül na az Low-end! De vesz fel a nem túl jó video mellé hangot és külön is. Egyébként meg 5másodõerc alatt kapcsol be két kép elkészítése között is ennyi idõ kell neki. Valóban egy ilyen gépért, mint amit a cikkben írnak összetenném a kezem! pl még videó közben kissebb fényerõnél tiszta vörös lesz a kép(nem csak videonál) és 5fps-el meg a kép. Egy éves gép! Ez a Kodak nagyon is jó!
© Kacsaa2005. 08. 14.. 17:33||#3
4 Mpixel, 3x zoom, VGA videó. Ez low-end?
Hmm.
És hova tartozik az az Umax? Az Aiptek? Az Impresskam?

"A fogást mellesleg tényleg javítja, de bõven elég lett volna ugyanezt megoldani a váz anyagából minden csicsa nélkül."

Ezt nem értem. Már az is baj, ha egy gépet szépre, tetszetõsre akarnak kialakítani?

"azonban egyiken sem fogjuk kiszúrni a nagynéni fogára kenõdött rúzsfoltot."

És azt ki akarja az LCD-n kiszúrni? Micsoda marhaság...

"Meglepõen alacsony az érzékelõ zajszintje,"

Jó persze nem baj, ha a cikkíró tapasztalatlan, de ne keverje össze azt, amit egy JPEG képen lát azzal, ami egy CCD-rõl lejön, mert a kettõ olyan messze van egymástól (fõleg a Kodak gépein), mint Makó Jeruzsálemtõl.

Javaslom a T. cikkírónak, hogy mélyedjen el kissé a digitális fényképezõgépek világában, olvasson sokat, tanuljon, okuljon (javasolt szócikk: incamera noise reduction). De kérem, hogy tartsa magát távol az ehhez hasonló kijelentésektõl, mert ez saját magát minõsíti.

"Az elvileg üvegbõl készült Kodak Retinar optika "

Mi az, hogy elvileg? Ez úgy hangzik, mint ha a sokat tapasztalt kolléga kétségbe vonná az objektív anyagát.
Vajon mi oka van rá?

"semmivel sem jobb vagy rosszabb, mint bármelyik átlagos családi fényképezõgép mûanyag lencséje."

Ismételten utalnék az In Camera Noise Reduction szolgáltatásra, amely ismeretében (megint csak) nem az optikára fogna olyan dolgokat, amelyekrõl nem az tehet.

"Nem mintha bárki elvárná tõle, hogy az élen álljon, vagyis lényegében a kívánt szintet hozza."

Minõ rosszindulat, ejj. Hát ezt érdemli a világ elsõ automata fénymérõs fényképezõgépét elkészítõ cég?

Számomra ebbõl az irományból két dolog sugárzik át:
- a cikkíró nincs tisztában a jelenlegi igényekkel és kínálattal
- a cikkíró nem hogy fotográfiai ismeretekkel nem rendelkezik, de sajnos még a szûk digitális fényképezõgépek bemutatásában sem járatos.

(Csak egy jótanács: a magasabb érzékenységbõl eredõ képzajt ne bebukott területen vizsgáljuk, mert az égvilágon semmi különbséget nem fog találni egyetlen gép egyetlen érzékenysége között sem.)
© xnorbix2005. 08. 14.. 16:47||#2
Nekem most egy Kodak EasyShare CX7220-am van, ami ugyanez, csak 2Mpixel és 2*-es optikai zúm. 20eFt volt. Nagyon szép képeket csinál.
A 60ezres HP-t cseréltem le erre a 20-es kodakra, mert ez sokkal szebb,jobb,részletesebb képeket tud és jobb is.
Meglepõen jó a vaku a kép alapján...
A share gombot még sosem használtam, pedig tényleg piros.
© Roli2005. 08. 12.. 19:53||#1
Nem semmi vakuja van!