SG.hu·
Hollandia: az online lapok felelősek az olvasói kommentárokért
[Mediainfo] A Holland Újságíró Tanács, amely a holland sajtó független önszabályozó testülete, a korábbiaknál nagyobb felelősséget helyezett az ország online szerkesztőinek vállára legújabb döntésével.
Az új szabályozás annak nyomán lép életbe, hogy vizsgálat indult Micha Kat, egy igen ellentmondásos tanár és újságíró ellen. A Klokkenluideronline.nl híroldalt üzemeltető Kat nemrégiben nem volt hajlandó az oldaláról levenni négy névtelenül érkezett olvasói kommentárt, amelyek az ellene később vizsgálatot kezdeményező Aria Gerlát, a Holland Részvényesek Szövetségének korábbi vezetőjét azzal vádolták, hogy iratokat hamisított, mellyel megkárosította Rotterdam városát.
A szakmai szervezet úgy foglalt állást az ügyben, hogy amennyiben egy weboldal szerkesztője másokra nézve sértő üzeneteket hagy fenn a site-on, vagy visszautasítja azok eltávolítását, az az újságírói szakmai viselkedését tükrözi, amelyet ily módon megfelelően szankcionálni kell. Mint a Tanács megállapította, az ilyen online reakciók a nyomtatott lapokban szokásos, a szerkesztőknek küldött üzenetekhez hasonlítanak, amelyeket a lap szelektál, s magától értetődően nem köteles közölni, amennyiben ezen vélemények az általános viselkedési normákkal ellentétesek.
A Tanács azonban ennél is tovább ment. Mint nyilatkozatukban olvasható, az a weboldal üzemeltető, aki moderálatlan olvasói reakciókat óhajt közölni, jobb ha nem is hívja magát újságírónak. Az eseményekre reagálva Kat azt mondta, hogy ezeknek a kommentároknak éppen az a funkciója, hogy sok esetben ezek nyomán indul el a komolyabb nyomozás. A Tanácsnak nincsenek valóban hatékony eszközei a hasonló esetek szankcionálására, így ítélete pusztán morális marad.
Az új szabályozás annak nyomán lép életbe, hogy vizsgálat indult Micha Kat, egy igen ellentmondásos tanár és újságíró ellen. A Klokkenluideronline.nl híroldalt üzemeltető Kat nemrégiben nem volt hajlandó az oldaláról levenni négy névtelenül érkezett olvasói kommentárt, amelyek az ellene később vizsgálatot kezdeményező Aria Gerlát, a Holland Részvényesek Szövetségének korábbi vezetőjét azzal vádolták, hogy iratokat hamisított, mellyel megkárosította Rotterdam városát.
A szakmai szervezet úgy foglalt állást az ügyben, hogy amennyiben egy weboldal szerkesztője másokra nézve sértő üzeneteket hagy fenn a site-on, vagy visszautasítja azok eltávolítását, az az újságírói szakmai viselkedését tükrözi, amelyet ily módon megfelelően szankcionálni kell. Mint a Tanács megállapította, az ilyen online reakciók a nyomtatott lapokban szokásos, a szerkesztőknek küldött üzenetekhez hasonlítanak, amelyeket a lap szelektál, s magától értetődően nem köteles közölni, amennyiben ezen vélemények az általános viselkedési normákkal ellentétesek.
A Tanács azonban ennél is tovább ment. Mint nyilatkozatukban olvasható, az a weboldal üzemeltető, aki moderálatlan olvasói reakciókat óhajt közölni, jobb ha nem is hívja magát újságírónak. Az eseményekre reagálva Kat azt mondta, hogy ezeknek a kommentároknak éppen az a funkciója, hogy sok esetben ezek nyomán indul el a komolyabb nyomozás. A Tanácsnak nincsenek valóban hatékony eszközei a hasonló esetek szankcionálására, így ítélete pusztán morális marad.