Spencer

Kritika érte az új Power Macek teszteredményeit

Ahogy arról korábban beszámoltunk, Steve Jobs, az Apple Computer elnök-vezérigazgatója cége napokban megrendezett éves fejlesztői konferenciáján mutatta be az általa egyszerűen csak a világ legnagyobb teljesítményű számítógépeinek titulált megújult Power Maceket.

Jobs az alumíniumborítású új Power Mac számítógépek bemutatása közben több olyan ipari teljesítményteszt adatot is felvázolt, melyek azt bizonyították, hogy a két darab 2 GHz-es frekvenciájú G5-ös processzorral szerelt Power Macek könnyedén maguk mögé utasítják a két darab 3 GHz-es frekvenciájú Intel Xeon processzorral ellátott személyi számítógépeket.


Az Apple által közölt teszteredmények

Noha lényegében senki sem kérdőjelezte meg az újgenerációs Power Mac rendszerek elődeikhez képesti jelentős előrelépését, több elemző kritikus hangnemet ütött meg azzal kapcsolatban, hogy Steve Jobs nem éppen korrekt teljesítményadatokat közölt az említett konferencián. Tudni lehet egyébként, hogy a kérdéses teszteket nem maga az Apple Computer, hanem egy ezzel a feladattal külön megbízott cég, a Veritest végezte el, mely cég munkatársai ugyanazon GCC fordítóprogram teszteket hajtották végre az új Power Mac-eken, valamint az Intel Xeon processzoros, Linux operációs rendszerrel ellátott Dell számítógépeken. A kritikusabb elemzők azt kifogásolják, hogy Windows operációs rendszer alatt, Intel processzorokra optimalizált fordítóprogram tesztekkel sokkal jobb eredményeket ért volna el a Dell-féle tesztrendszer, mint a GCC-vel.

"Véleményem szerint az Apple Computer nem éppen korrekt teszteket hajtott végre. Úgy gondolom, hogy a Dell számítógép megfelelő körülmények között legalább 30-40 százalékkal jobban teljesített volna, mint az Apple Computer-féle tesztekben. Tény ami tény, az Apple Computer, illetve a Veritest korántsem optimális feltételek mellett tesztelte le a Dell-féle PC-t" - nyilatkozta az üggyel kapcsolatban Martin Reynolds, a Gartner piackutató cég egyik vezető elemzője.

Peter Glaskowsky, a Microprocessor Report főmunkatársa ugyancsak úgy véli, hogy a Dell tesztrendszer Windows környezetben sokkal jobban teljesített volna, mint az Apple Computer tesztjeiben, viszont hozzátette, hogy kétség sem férhet ahhoz, hogy - tesztek ide vagy oda - egy új Power Mac Photoshopban például könnyedén képes lekörözni egy Pentium 4, vagy Xeon processzoros PC-t.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • MaSzKa #37
    ilyet se veszek!
  • Yfel #24
    Ezt az Apple Rajongóknak akik annyira szeretik az x86 architektúrát

    That puts Apple's figures in a new light. On one hand we have figures that suggest the 2GHz G5 outperforms the 3GHz Xeon in certain benchtests, and on the other we have numbers that show the exact opposite. What gives?

    Firstly, Dell's own figures were calculated using different compilers and host operating system: Windows XP Pro, Intel's own C++ and Fortran compilers, and the MicroQuill SmartHeap Library 6.01. Secondly, the compiler used by VeriTest, GCC, is said to generate code that less well optimised for x86. Thirdly, VeriTest seems to have adjusted the test hardware to favour the G5. Again, all the details are there in the documentation.

    VeriTest admits it used an Apple-supplied tool to adjust the G5 processor's registers "to enable Memory Read Bypass" and "to enable the maximum of eight hardware prefetch streams and disable software-based pre-fetching". The company also installed a "high performance, single-threaded malloc library... geared for speed rather than memory efficiency". That, says VeriTest, "makes it unsuitable for many uses".

    We'd guess these are hardly standard system configurations.

    VeriTest also says it tweaked the Dell boxes. For example, when it came to the SPECint and SPECfp rate tests, it disabled HyperThreading, though enabled it for the base SPECint and SPECfp tests. While the compilers were set to optimise code for the Pentium 4, SSE 2 instructions were not used to speed floating point maths operations, only SSE 1 instructions were enabled. VeriTest provides no clear rationale for these choices


    Forrás:
    http://www.theregister.co.uk/content/39/31405.htm

    Yl
  • WiZZaRD #12
    na de a power pc--ken nem winfos futkos, igy mar itt buko is a teszt...
  • droland #4
    Intel, AMD és M$. Így korrekt. Vagy az AMD jobb eredményt ért el? Ha nem, akkor ne legyünk részlehajlóak.

    UI: Azért kíváncsi lennék, hogy azt a DualSzarXeont nem fogadnád e el?:)))

    UI2: Azért érdemes elgondolkodni azon, hogy AMD processzort még említésre sem méltatták a tesztekben, ha már kedves PC te sem említetted meg...

    ennyi...
  • droland #3
    Intel, AMD és M$. Így korrekt. Vagy az AMD jobb eredményt ért el? Ha nem, akkor ne legyünk részlehajlóak.

    UI:Azért kíváncsi lennék, hogy azt a DualSzarXeont nem fogadnád e el?:)))

    ennyi...
  • versio #2
    érdekes modon azt meg se emlitik hogy a G5-ös 'csak' 2/3-nyi orajelen megy
    és még igy is jobb

    mikor jönnek rá az emberek hogy ami intel vagy m$ az SZAR
  • versio #2
    érdekes modon azt meg se emlitik hogy a G5-ös 'csak' 2/3-nyi orajelen megy
    és még igy is jobb

    mikor jönnek rá az emberek hogy ami intel vagy m$ az SZAR
  • Inquisitor #1
    "GCC fordítóprogram teszteket hajtották végre az új Power Mac-eken, valamint az Intel Xeon processzoros, Linux operációs rendszerrel ellátott Dell számítógépeken. A kritikusabb elemzők azt kifogásolják, hogy Windows operációs rendszer alatt, Intel processzorokra optimalizált fordítóprogram tesztekkel sokkal jobb eredményeket ért volna el a Dell-féle tesztrendszer, mint a GCC-vel..."
    BIZTOS?