SG.hu·
A közösségi médiában indult el a Spanyolország és Marokkó közötti menekültválság
A közösségi médiában terjedő hamis állítások azt sugallták, hogy Spanyolország megnyitotta a határt a tengeren érkező migránsok előtt.
Két nappal azelőtt, hogy migránsok tízezrei özönlöttek be Ceutába, Spanyolország egyik, Marokkó északi partvidékén fekvő enklávéjába, egy ottani újság közzétett a TikTokon és az Instagramon egy videót, amelyen két fiatal nő látható, amint búvárruhában sétálnak a városban, hajuk még nedves volt. A bejegyzések ezt nem mondták ki egyértelműen, de a sugallt jelentés világos volt: a nők éppen átúszták a határt Marokkóból. „Ceuta már nem bírja tovább” - jelentette ki a bejegyzésekben az El Faro de Ceuta című helyi újság. A videó a határ másik oldalán egészen másképpen hatott. A videót arab nyelven megvágva és újra közzétéve úgy lehetett értelmezni, mintha meghívás lenne. A nők mosolyogtak, békejelet és felfelé mutató hüvelykujjat mutattak, és mindenekelőtt szabadon sétáltak a városban.
A videó látszólag hitelesítette azokat a hetek óta terjedő közösségimédia-pletykákat, amelyek szerint a spanyol legfelsőbb bíróság egyik friss döntése azt jelentette, hogy azok a migránsok, akik illegálisan érkeznek az országba a tengeren keresztül, Spanyolországban maradhatnak. Ahogy egy Facebook-fiók hamisan megfogalmazta: „Ceuta nyitott kapuvá válik”, miközben a valóságban a migránsokat továbbra is kiutasítás fenyegette egy bírósági felülvizsgálatot követően. Az úszókról szóló bejegyzésekre érkező reakciók kritikus részét képezték a dezinformációs folyamatnak, amelyet szakértők úgy jellemeztek, mint az egyik legkirívóbb esetet, amikor a közösségi média közvetlenül járult hozzá egy valódi tragédiához.
Július 30-án több tízezer ember özönlött be Ceutába, sokakat közülük az interneten terjedő állításokba vetett, megalapozatlan hit ösztönzött. Az emberáradat mindkét oldalon túlterhelte a hatóságokat. Mintegy 90 ember meghalt, többségük megfulladt. Az esemény tovább élezte az Európában és azon túl is zajló, az illegális migrációról, valamint az azt ösztönző gazdasági és társadalmi tényezőkről folytatott amúgy is heves vitát. „Eleinte csak zaj volt” - mondta Moustafa Ayad, az Institute for Strategic Dialogue nevű, az interneten jelentkező fenyegetéseket figyelő nemzetközi szervezet kutatója az online zajló vitára utalva. „Aztán lavinává vált.”
Ayad és más kutatók megvizsgálták mi váltotta ki az aznapi eseményeket. Megállapításaik szerint csaknem három héten keresztül több millió bejegyzés jelent meg a Facebookon, az Instagramon, a WhatsAppon, a TikTokon és a Telegramon, amelyek azt találgatták, hogy a spanyol bíróság döntése miként javította annak esélyét, hogy valaki elérje a spanyol területet. A tartalmak látszólag organikusan terjedtek, és sok marokkói, illetve Afrika más részein élő ember kétségbeesésére építettek, akik Európában kerestek gazdasági lehetőségeket. Ezt a kétségbeesést aztán kihasználták az embercsempészetet szervező online csoportok, amelyek a Facebookon és a WhatsAppon ajánlatokat tettek azoknak, akik fontolgatták a határ átlépését.
A bejegyzések a múlt hónap végén felgyorsították az eseményeket, amikor egyre többen - bár még mindig viszonylag kis számban - megpróbáltak átúszni Ceutába a déli szélén, a tengerbe benyúló fizikai akadályok körül. Ceuta közvetlenül a marokkói Fnideq városától északra fekszik. Az azokról készült képek, akiknek sikerült átjutniuk, még több embert ösztönöztek arra, hogy megpróbálkozzanak vele.
Nem világos, hogy Spanyolország és Marokkó hatóságai, illetve maguk a platformok tudtak-e az online kibontakozó folyamat méreteiről, vagy észleltek-e bármilyen figyelmeztető jelet július 30-án délutánig, amikor egy mindmáig nem teljesen tisztázott okból hirtelen robbanásszerűen megnőtt azoknak a száma, akik megpróbálták átlépni a határt. A Maldita.es nevű spanyol kutatószervezet szerint aznap legalább 215 Facebook-fiók pontosan ugyanazt az üzenetet tette közzé a legfelsőbb bíróság döntéséről, tévesen azt állítva, hogy senkit nem utasítanak ki, aki Ceutába vagy egy másik, a marokkói parton fekvő spanyol enklávéba, Melillába úszik.
Az üzenet ismétlődése összehangolt információterjesztésre utal, amelyet ezt követően láthatóan gyanútlan felhasználók is továbbosztottak. A Maldita szerint az egyik legjelentősebb fiók, amely megosztotta a bejegyzést, Youssef Belhaissié volt, aki a marokkói kormányközi emberi jogi küldöttség szóvivője. Ez egy az ország fővárosában, Rabatban működő kormányzati szerv.
A pletykák régóta alakítják azt, hogy a migránsok milyen útvonalakat választanak külföld felé, amelyek kiszámíthatatlan kockázatokkal járnak. A közösségi média felgyorsította ezt a folyamatot - mondta Jorgen Carling, a Peace Research Institute Oslo migrációs szakértője. „Még ha a legfelsőbb bíróság döntésének nem is volt érdemi jelentősége” - mondta -, „a pletykáknak megadta azt a valóságnak megfelelő magot, amitől sokkal hitelesebbnek tűntek.”
A Facebookon és a WhatsAppon működő, korábban emberek Európába csempészését felajánló homályos hátterű csoportok közül néhánynak több mint 100 ezer követője volt. Több csoport az arab „égetők” szóra utaló harraga kifejezés különböző változatait használta. A harraga a szlengben azokat jelöli, akik illegálisan lépik át a határokat. Az egyik Facebook-csoport egy olyan WhatsApp-csoporthoz kapcsolódott, amely „a Ceutába vezető út” néven működött, egy úszót ábrázoló emojival. A kutatók szerint a csoportok tanácsokat, térképeket, felszerelést, sőt még fuvarokat is kínáltak a határhoz közeli településekre. A spanyol belügyminisztérium egy közleményben azt állította, hogy „emberkereskedő hálózatok” „egy bírósági döntést kihasználva ösztönözték az iratokkal nem rendelkező migránsok, többnyire fiatalok beáramlását”.
A kutatók szerint néhány csoportot olyan emberek működtettek, akik algériai telefonszámokat használtak, de semmilyen bizonyíték nem került elő arra, hogy bármely állam szerepet játszott volna az eseményekben. „Látni lehetett ezeket a cselekvésre felszólító üzeneteket, és azt is, hogy a logisztikát intézték. Inkább az volt a céljuk, hogy pénzt keressenek a helyzeten, mintsem hogy egy kormány vagy külföldi hatalom által szervezett akció részei legyenek” - mondta Marcelino Madrigal, a spanyolországi dezinformáció szakértője, aki dokumentálta az online tartalmak fejlődését. „Az ottani csoportok koordinációra szolgáltak, mintha egy felvonulást akartak volna megszervezni.”
A Facebook, a WhatsApp és az Instagram tulajdonosa, a Meta közleményben azt írta, hogy külön csapatot állított fel a ceutai válság figyelemmel kísérésére, miközben az események zajlottak, és eltávolította „az irányelveinket sértő tartalmakat, köztük azokat a tartalmakat, amelyek embercsempészeti szolgáltatások felajánlását, elősegítését vagy igénybevételét kínálják”. Néhány fiók továbbra is aktív, és a tragédia óta olyan üzenőfalakká alakult, ahol azok próbálnak információt szerezni szeretteik sorsáról, akik kétségbeesetten keresik azokat, akik az emberáradat után nem tértek vissza. „Ez az apám, csütörtök óta eltűnt, és semmi hír nincs róla” - állt az egyik bejegyzésben, amely egy fényképet és egy marokkói telefonszámot is megosztott arra az esetre, ha valaki információval rendelkezne.
A kezdetektől fogva a legfelsőbb bíróság döntésének félreértelmezése alapozta meg a válságot. A döntés egy olyan migráns ügyével foglalkozott, aki Ceutába úszott. A spanyol jog szerint a hatóságok azonnal kiutasíthatják azt, aki megpróbál áthatolni egy fizikai akadályon, hogy bejusson az országba. A bíróság azonban kimondta, hogy azok, akik nem hatoltak át ilyen akadályon, például nyílt vízen átúszva érkeztek, bírósági felülvizsgálat hatálya alá esnek. A döntést június végén hozták meg, és július 8-án hozták nyilvánosságra. A marokkói online beszélgetésekben azonban elvesztek a jogi részletek.
Az idő múlásával a döntést úgy kezdték bemutatni, mintha Spanyolország bevándorlási törvényeinek jelentős megváltoztatásáról lenne szó, miközben valójában mindenki, aki bejutott volna az országba, továbbra is kiutasítással nézett szembe, ha nem tudta volna megfelelően alátámasztani menekültstátusz iránti kérelmét. A két fiatal nő úszásáról készült videókat Marouane Lamharzi Alaoui, a vizuális tartalmakat elemző Firassa AI társalapítója szerint több mint 32 millió alkalommal nézték meg. Ezzel szemben egy TikTokon közzétett, francia nyelvű bejegyzést, amely megpróbálta helyreigazítani a határ állítólagos megnyitásáról szóló híreket, kevesebb mint 2000 alkalommal tekintettek meg - jegyezte meg.
„Láttam Instagram-videókat, amelyek azt mondták: segíteni fognak neked, nem küldenek vissza” - mondta telefonon az egyik férfi, aki átkelt. Azt kérte, hogy csak keresztnevén és apai nevén, Achraf Ben Ahmedként azonosítsák. Elmondása szerint vonattal utazott Marokkó középső részéről, majd július 29-én búvárruha és uszony vásárlása után 12 kilométert úszott Ceutáig. Az átkelések hullámát követő néhány napon belül a Ceutába érkezettek többsége visszatért Marokkóba. Néhányan azonban maradtak, köztük Achraf is, aki azt mondta, hogy Ceuta erdős részén rejtőzik, és csak azért merészkedik be a városba, hogy élelmiszert vásároljon. Továbbra is abban reménykedik, hogy eljut Európába, miután korábban már három sikertelen kísérletet tett. „Remélem, Isten megkönnyíti számunkra a dolgokat” - mondta.
Az események után egyesek azt kérdezték, hogy az online kialakult hatalmas érdeklődésnek nem kellett volna-e figyelmeztetnie a hatóságokat. Madrigal a „kormányok felelőtlenségét” és azoknak a „platformoknak a pimaszságát” hibáztatta, amelyek nem figyelik megfelelően az általuk terjesztett tartalmakat. „Itt senki sem felelős” - folytatta, Mark Zuckerbergre, a Meta vezérigazgatójára utalva. „Zuckerberg úr? A marokkói kormány? A spanyol kormány?” - kérdezte Madrigal. „Ha ezt nem azonosítottuk, akkor újra megtörténhet.”
Két nappal azelőtt, hogy migránsok tízezrei özönlöttek be Ceutába, Spanyolország egyik, Marokkó északi partvidékén fekvő enklávéjába, egy ottani újság közzétett a TikTokon és az Instagramon egy videót, amelyen két fiatal nő látható, amint búvárruhában sétálnak a városban, hajuk még nedves volt. A bejegyzések ezt nem mondták ki egyértelműen, de a sugallt jelentés világos volt: a nők éppen átúszták a határt Marokkóból. „Ceuta már nem bírja tovább” - jelentette ki a bejegyzésekben az El Faro de Ceuta című helyi újság. A videó a határ másik oldalán egészen másképpen hatott. A videót arab nyelven megvágva és újra közzétéve úgy lehetett értelmezni, mintha meghívás lenne. A nők mosolyogtak, békejelet és felfelé mutató hüvelykujjat mutattak, és mindenekelőtt szabadon sétáltak a városban.
A videó látszólag hitelesítette azokat a hetek óta terjedő közösségimédia-pletykákat, amelyek szerint a spanyol legfelsőbb bíróság egyik friss döntése azt jelentette, hogy azok a migránsok, akik illegálisan érkeznek az országba a tengeren keresztül, Spanyolországban maradhatnak. Ahogy egy Facebook-fiók hamisan megfogalmazta: „Ceuta nyitott kapuvá válik”, miközben a valóságban a migránsokat továbbra is kiutasítás fenyegette egy bírósági felülvizsgálatot követően. Az úszókról szóló bejegyzésekre érkező reakciók kritikus részét képezték a dezinformációs folyamatnak, amelyet szakértők úgy jellemeztek, mint az egyik legkirívóbb esetet, amikor a közösségi média közvetlenül járult hozzá egy valódi tragédiához.
Július 30-án több tízezer ember özönlött be Ceutába, sokakat közülük az interneten terjedő állításokba vetett, megalapozatlan hit ösztönzött. Az emberáradat mindkét oldalon túlterhelte a hatóságokat. Mintegy 90 ember meghalt, többségük megfulladt. Az esemény tovább élezte az Európában és azon túl is zajló, az illegális migrációról, valamint az azt ösztönző gazdasági és társadalmi tényezőkről folytatott amúgy is heves vitát. „Eleinte csak zaj volt” - mondta Moustafa Ayad, az Institute for Strategic Dialogue nevű, az interneten jelentkező fenyegetéseket figyelő nemzetközi szervezet kutatója az online zajló vitára utalva. „Aztán lavinává vált.”
Ayad és más kutatók megvizsgálták mi váltotta ki az aznapi eseményeket. Megállapításaik szerint csaknem három héten keresztül több millió bejegyzés jelent meg a Facebookon, az Instagramon, a WhatsAppon, a TikTokon és a Telegramon, amelyek azt találgatták, hogy a spanyol bíróság döntése miként javította annak esélyét, hogy valaki elérje a spanyol területet. A tartalmak látszólag organikusan terjedtek, és sok marokkói, illetve Afrika más részein élő ember kétségbeesésére építettek, akik Európában kerestek gazdasági lehetőségeket. Ezt a kétségbeesést aztán kihasználták az embercsempészetet szervező online csoportok, amelyek a Facebookon és a WhatsAppon ajánlatokat tettek azoknak, akik fontolgatták a határ átlépését.
A bejegyzések a múlt hónap végén felgyorsították az eseményeket, amikor egyre többen - bár még mindig viszonylag kis számban - megpróbáltak átúszni Ceutába a déli szélén, a tengerbe benyúló fizikai akadályok körül. Ceuta közvetlenül a marokkói Fnideq városától északra fekszik. Az azokról készült képek, akiknek sikerült átjutniuk, még több embert ösztönöztek arra, hogy megpróbálkozzanak vele.
Nem világos, hogy Spanyolország és Marokkó hatóságai, illetve maguk a platformok tudtak-e az online kibontakozó folyamat méreteiről, vagy észleltek-e bármilyen figyelmeztető jelet július 30-án délutánig, amikor egy mindmáig nem teljesen tisztázott okból hirtelen robbanásszerűen megnőtt azoknak a száma, akik megpróbálták átlépni a határt. A Maldita.es nevű spanyol kutatószervezet szerint aznap legalább 215 Facebook-fiók pontosan ugyanazt az üzenetet tette közzé a legfelsőbb bíróság döntéséről, tévesen azt állítva, hogy senkit nem utasítanak ki, aki Ceutába vagy egy másik, a marokkói parton fekvő spanyol enklávéba, Melillába úszik.
Az üzenet ismétlődése összehangolt információterjesztésre utal, amelyet ezt követően láthatóan gyanútlan felhasználók is továbbosztottak. A Maldita szerint az egyik legjelentősebb fiók, amely megosztotta a bejegyzést, Youssef Belhaissié volt, aki a marokkói kormányközi emberi jogi küldöttség szóvivője. Ez egy az ország fővárosában, Rabatban működő kormányzati szerv.
A pletykák régóta alakítják azt, hogy a migránsok milyen útvonalakat választanak külföld felé, amelyek kiszámíthatatlan kockázatokkal járnak. A közösségi média felgyorsította ezt a folyamatot - mondta Jorgen Carling, a Peace Research Institute Oslo migrációs szakértője. „Még ha a legfelsőbb bíróság döntésének nem is volt érdemi jelentősége” - mondta -, „a pletykáknak megadta azt a valóságnak megfelelő magot, amitől sokkal hitelesebbnek tűntek.”
A Facebookon és a WhatsAppon működő, korábban emberek Európába csempészését felajánló homályos hátterű csoportok közül néhánynak több mint 100 ezer követője volt. Több csoport az arab „égetők” szóra utaló harraga kifejezés különböző változatait használta. A harraga a szlengben azokat jelöli, akik illegálisan lépik át a határokat. Az egyik Facebook-csoport egy olyan WhatsApp-csoporthoz kapcsolódott, amely „a Ceutába vezető út” néven működött, egy úszót ábrázoló emojival. A kutatók szerint a csoportok tanácsokat, térképeket, felszerelést, sőt még fuvarokat is kínáltak a határhoz közeli településekre. A spanyol belügyminisztérium egy közleményben azt állította, hogy „emberkereskedő hálózatok” „egy bírósági döntést kihasználva ösztönözték az iratokkal nem rendelkező migránsok, többnyire fiatalok beáramlását”.
A kutatók szerint néhány csoportot olyan emberek működtettek, akik algériai telefonszámokat használtak, de semmilyen bizonyíték nem került elő arra, hogy bármely állam szerepet játszott volna az eseményekben. „Látni lehetett ezeket a cselekvésre felszólító üzeneteket, és azt is, hogy a logisztikát intézték. Inkább az volt a céljuk, hogy pénzt keressenek a helyzeten, mintsem hogy egy kormány vagy külföldi hatalom által szervezett akció részei legyenek” - mondta Marcelino Madrigal, a spanyolországi dezinformáció szakértője, aki dokumentálta az online tartalmak fejlődését. „Az ottani csoportok koordinációra szolgáltak, mintha egy felvonulást akartak volna megszervezni.”
A Facebook, a WhatsApp és az Instagram tulajdonosa, a Meta közleményben azt írta, hogy külön csapatot állított fel a ceutai válság figyelemmel kísérésére, miközben az események zajlottak, és eltávolította „az irányelveinket sértő tartalmakat, köztük azokat a tartalmakat, amelyek embercsempészeti szolgáltatások felajánlását, elősegítését vagy igénybevételét kínálják”. Néhány fiók továbbra is aktív, és a tragédia óta olyan üzenőfalakká alakult, ahol azok próbálnak információt szerezni szeretteik sorsáról, akik kétségbeesetten keresik azokat, akik az emberáradat után nem tértek vissza. „Ez az apám, csütörtök óta eltűnt, és semmi hír nincs róla” - állt az egyik bejegyzésben, amely egy fényképet és egy marokkói telefonszámot is megosztott arra az esetre, ha valaki információval rendelkezne.
A kezdetektől fogva a legfelsőbb bíróság döntésének félreértelmezése alapozta meg a válságot. A döntés egy olyan migráns ügyével foglalkozott, aki Ceutába úszott. A spanyol jog szerint a hatóságok azonnal kiutasíthatják azt, aki megpróbál áthatolni egy fizikai akadályon, hogy bejusson az országba. A bíróság azonban kimondta, hogy azok, akik nem hatoltak át ilyen akadályon, például nyílt vízen átúszva érkeztek, bírósági felülvizsgálat hatálya alá esnek. A döntést június végén hozták meg, és július 8-án hozták nyilvánosságra. A marokkói online beszélgetésekben azonban elvesztek a jogi részletek.
Az idő múlásával a döntést úgy kezdték bemutatni, mintha Spanyolország bevándorlási törvényeinek jelentős megváltoztatásáról lenne szó, miközben valójában mindenki, aki bejutott volna az országba, továbbra is kiutasítással nézett szembe, ha nem tudta volna megfelelően alátámasztani menekültstátusz iránti kérelmét. A két fiatal nő úszásáról készült videókat Marouane Lamharzi Alaoui, a vizuális tartalmakat elemző Firassa AI társalapítója szerint több mint 32 millió alkalommal nézték meg. Ezzel szemben egy TikTokon közzétett, francia nyelvű bejegyzést, amely megpróbálta helyreigazítani a határ állítólagos megnyitásáról szóló híreket, kevesebb mint 2000 alkalommal tekintettek meg - jegyezte meg.
„Láttam Instagram-videókat, amelyek azt mondták: segíteni fognak neked, nem küldenek vissza” - mondta telefonon az egyik férfi, aki átkelt. Azt kérte, hogy csak keresztnevén és apai nevén, Achraf Ben Ahmedként azonosítsák. Elmondása szerint vonattal utazott Marokkó középső részéről, majd július 29-én búvárruha és uszony vásárlása után 12 kilométert úszott Ceutáig. Az átkelések hullámát követő néhány napon belül a Ceutába érkezettek többsége visszatért Marokkóba. Néhányan azonban maradtak, köztük Achraf is, aki azt mondta, hogy Ceuta erdős részén rejtőzik, és csak azért merészkedik be a városba, hogy élelmiszert vásároljon. Továbbra is abban reménykedik, hogy eljut Európába, miután korábban már három sikertelen kísérletet tett. „Remélem, Isten megkönnyíti számunkra a dolgokat” - mondta.
Az események után egyesek azt kérdezték, hogy az online kialakult hatalmas érdeklődésnek nem kellett volna-e figyelmeztetnie a hatóságokat. Madrigal a „kormányok felelőtlenségét” és azoknak a „platformoknak a pimaszságát” hibáztatta, amelyek nem figyelik megfelelően az általuk terjesztett tartalmakat. „Itt senki sem felelős” - folytatta, Mark Zuckerbergre, a Meta vezérigazgatójára utalva. „Zuckerberg úr? A marokkói kormány? A spanyol kormány?” - kérdezte Madrigal. „Ha ezt nem azonosítottuk, akkor újra megtörténhet.”