SG.hu·
Nagyon nem passzol a HP nyomtatók üzleti modellje az újrahasznosítási törekvésekhez
Az új EPEAT 2.0 környezetvédelmi minősítési rendszer szigorúbb szabályokat vezet be az utángyártott patronok használatával kapcsolatban, ami új vitát indított a nyomtatóiparban.
Ismét a figyelem középpontjába került a nyomtatópiac egyik legrégebbi és legvitatottabb gyakorlata. Az elmúlt években számos felhasználó és iparági szereplő bírálta az HP úgynevezett Dynamic Security rendszerét, amely firmware frissítésekkel képes letiltani a harmadik féltől származó tintapatronok és tonerek használatát. Most azonban új tényező jelent meg a vitában. Egy iparági szervezet szerint a gyakorlat már nem csupán felhasználói szempontból problémás, hanem potenciálisan ellentmondhat egy friss környezetvédelmi szabványrendszernek is.
A kritikát egy nonprofit kereskedelmi szervezet, az International Imaging Technology Council fogalmazta meg. A szervezet az észak-amerikai utángyártott tintapatronok és tonerkazetták iparágát képviseli, beleértve a gyártóvállalatokat, az alkatrészbeszállítókat és a használt kazetták begyűjtőit. Mivel tagjai közvetlenül profitálhatnak abból, ha a nyomtatógyártók támogatják az utángyártott patronok használatát, a szervezet álláspontját sokan elfogultnak tekinthetik. Ennek ellenére a Dynamic Security gyakorlata már régóta vita tárgya, ezért az új kritikák külön figyelmet érdemelnek.
A mostani konfliktus hátterében egy új környezetvédelmi minősítési rendszer áll. A Global Electronics Council által működtetett Electronic Product Environmental Assessment Tool, vagyis az EPEAT rendszer már 2006 óta létezik, és azt a célt szolgálja, hogy segítsen azonosítani a környezetbarát elektronikai termékeket. A szervezet 2025 decemberében mutatta be az EPEAT 2.0 nevű frissített változatot, amely szigorúbb követelményeket határoz meg a fenntarthatóság területén. Az új rendszer célja, hogy olyan termékeket emeljen ki, amelyek fenntarthatóbb módon készülnek, és amelyek mögött felelősen működtetett ellátási lánc áll.
A kritériumok több fontos területet érintenek, például az éghajlatváltozás mérséklését, az erőforrások fenntartható használatát, a problémás vegyi anyagok kezelését, valamint az ellátási láncok felelős működtetését. A szabályok az elektronikai termékek teljes életciklusát vizsgálják, és öt fő termékkategóriára terjednek ki. Ezek közé tartoznak a nyomtatók és más képalkotó eszközök, a számítógépek és kijelzők, a telefonok, a szerverek, valamint a televíziók.
Az új EPEAT 2.0 rendszer egyik fontos eleme a tintapatronok és tonerek kérdése. A szabályozás szerint a gyártóknak biztosítaniuk kell, hogy az EPEAT minősítést megszerző eszközök ne akadályozzák az újragyártott patronok használatát. A szabályzat így fogalmaz: „A gyártónak biztosítania kell, hogy a regisztrált termékek ne akadályozzák az újragyártott patronok használatát, legyenek azok a gyártó vagy más vállalat márkájával ellátva, mégpedig egy vagy több megoldás alkalmazásával.” A szabály három különböző lehetőséget kínál a gyártók számára. Az első szerint a vállalatoknak tartózkodniuk kell attól, hogy olyan firmware frissítéseket adjanak ki, amelyek szándékosan letiltják azokat az újragyártott patronokat, amelyek a frissítés idején az adott nyomtató firmware-ével kompatibilis utángyártott elektronikus áramkört használnak.
A második lehetőség azt írja elő, hogy a gyártók biztosítsanak olyan hivatalosan jóváhagyott megoldást, amely az eredeti elektronikai áramkör módosítása nélkül lehetővé teszi az újragyártott patronok megszakítás nélküli használatát, és nem akadályozza a nyomtató alapvető funkcióit. A harmadik opció szerint a gyártók maguk is kínálhatnak újragyártott patronokat a vásárlóknak, akár saját márkanév alatt, akár más márkák termékeit is elérhetővé téve, legalább az EPEAT rendszerben regisztrált eszközök esetében.
A rendszer jelenleg még nagyon új. Az EPEAT 1.0 adatbázisában több mint 38 ezer eszköz szerepel, míg az EPEAT 2.0 rendszerben egyelőre mindössze 163 terméket regisztráltak, és ezek között egyetlen nyomtató sincs. Az International Imaging Technology Council azonban már most aggódik amiatt, hogy a HP mennyire hajlandó majd megfelelni az új szabályoknak. A szervezet szerint a vállalat 2026. január 29-én új firmware frissítést adott ki, amely legalább tizenegy nyomtatómodell esetében aktiválta a Dynamic Security rendszer új változatát. A frissítés a 2602A és 2602B verziószámot viseli. Egyes modellek esetében a frissítés csak februárban vált elérhetővé, például a közel kilenc éves HP OfficeJet Pro 7720 esetében.
A kereskedelmi szervezet közleményében élesen bírálta a vállalatot. Szerintük „a HP közelmúltbeli viselkedése egy nagyobb mintázat része”. A közlemény így fogalmaz: „A HP vezető szereplőként mutatja be magát a fenntarthatóság, a körforgásos üzleti modellek és a felelős terméktervezés területén, de ahelyett, hogy proaktívan igazítaná termékeit és gyakorlatait a legmagasabb környezetvédelmi szabványokhoz, például az EPEAT 2.0 rendszerhez, a HP a profitot helyezi előtérbe, és addig vár, amíg a külső ellenőrzés vagy a szabályok megsértésének veszélye nem kényszeríti változtatásra.”
A szervezet vezetője, Tricia Judge, felhívta a figyelmet arra, hogy a HP firmware frissítése már az EPEAT 2.0 rendszer elindítása után jelent meg. Azt is elmagyarázta, miért éppen a HP került a kritika középpontjába. Szavai szerint „a HP az egyetlen vállalat, amely olyan zároló chipeket használ, amelyeket firmware frissítésekkel aktiválnak, és amelyeket a biztonságra hivatkozva indokolnak”. Hozzátette: „A HP az egyetlen, amely félrevezeti és frusztrálja a saját ügyfeleit, amikor kizárja a környezetvédelmi szempontból kedvezőbb versenytársakat. A többi gyártó korábban tett ugyan néhány érdekes kísérletet a versenyelőny megszerzésére.”
Nem ez az első alkalom, hogy a szervezet fellép a HP gyakorlata ellen. 2023-ban levelet küldtek a Global Electronics Councilnak, amelyben azt kérték, hogy legalább 101 HP nyomtatót távolítsanak el az eredeti EPEAT rendszerből, nagyrészt a Dynamic Security miatt. A tanács azonban elutasította a kérelmet. Judge szerint az akkori szabályozás túl általános volt. „Az EPEAT 1.0 nagyon alapvető követelményeket tartalmazott, például hogy ne akadályozzák az újragyártott patronok használatát. A HP azt állította, hogy a marketinganyagaiban vagy a weboldalán elrejtett nyilatkozatai szerint nem akadályozza az ilyen patronok használatát, és ezt a GEC elfogadható kiskapunak tekintette” - mondta. Hozzátette: „Az EPEAT 2.0 rendszerrel azt próbáltuk elérni, hogy ezt a kiskaput bezárjuk. Nem sikerült teljesen légmentessé tenni a szabályt, de mindenképpen jobb lett.”
A nyomtatóiparban éles konfliktus húzódik a gyártók üzleti modellje és a fenntarthatósági célok között. A nyomtatógyártók régóta az úgynevezett borotva és penge modell szerint működnek. A készülékeket viszonylag olcsón értékesítik, a profit jelentős részét pedig a fogyóeszközökből, például a tintapatronokból és tonerekből szerzik. Az utángyártott kazetták megjelenése ezért közvetlenül veszélyezteti ezt a bevételi forrást. A gyártók ezzel szemben gyakran azzal érvelnek, hogy a Dynamic Security és hasonló rendszerek a felhasználók védelmét szolgálják. Szerintük a nem hivatalos patronok minősége ingadozó lehet, és egyes esetekben biztonsági vagy működési problémákat is okozhatnak.
A kritikusok viszont azt hangsúlyozzák, hogy a gyakorlat mesterségesen korlátozza a versenyt, növeli a felhasználók költségeit, és jelentős mennyiségű elektronikai hulladékot termel. Az újragyártott patronok ugyanis lehetővé teszik, hogy a már használt kazettákat újratöltsék és újrahasználják, ami csökkenti a hulladék mennyiségét és az erőforrás-felhasználást. Az, hogy az EPEAT 2.0 rendszer végül mennyire fogja befolyásolni a gyártók gyakorlatát, egyelőre nyitott kérdés. Mivel a nyomtatók még nem jelentek meg az új rendszerben, a következő években derül majd ki, hogy a környezetvédelmi minősítések valóban képesek-e változást hozni ebben a sokat vitatott iparágban.
Ismét a figyelem középpontjába került a nyomtatópiac egyik legrégebbi és legvitatottabb gyakorlata. Az elmúlt években számos felhasználó és iparági szereplő bírálta az HP úgynevezett Dynamic Security rendszerét, amely firmware frissítésekkel képes letiltani a harmadik féltől származó tintapatronok és tonerek használatát. Most azonban új tényező jelent meg a vitában. Egy iparági szervezet szerint a gyakorlat már nem csupán felhasználói szempontból problémás, hanem potenciálisan ellentmondhat egy friss környezetvédelmi szabványrendszernek is.
A kritikát egy nonprofit kereskedelmi szervezet, az International Imaging Technology Council fogalmazta meg. A szervezet az észak-amerikai utángyártott tintapatronok és tonerkazetták iparágát képviseli, beleértve a gyártóvállalatokat, az alkatrészbeszállítókat és a használt kazetták begyűjtőit. Mivel tagjai közvetlenül profitálhatnak abból, ha a nyomtatógyártók támogatják az utángyártott patronok használatát, a szervezet álláspontját sokan elfogultnak tekinthetik. Ennek ellenére a Dynamic Security gyakorlata már régóta vita tárgya, ezért az új kritikák külön figyelmet érdemelnek.
A mostani konfliktus hátterében egy új környezetvédelmi minősítési rendszer áll. A Global Electronics Council által működtetett Electronic Product Environmental Assessment Tool, vagyis az EPEAT rendszer már 2006 óta létezik, és azt a célt szolgálja, hogy segítsen azonosítani a környezetbarát elektronikai termékeket. A szervezet 2025 decemberében mutatta be az EPEAT 2.0 nevű frissített változatot, amely szigorúbb követelményeket határoz meg a fenntarthatóság területén. Az új rendszer célja, hogy olyan termékeket emeljen ki, amelyek fenntarthatóbb módon készülnek, és amelyek mögött felelősen működtetett ellátási lánc áll.
A kritériumok több fontos területet érintenek, például az éghajlatváltozás mérséklését, az erőforrások fenntartható használatát, a problémás vegyi anyagok kezelését, valamint az ellátási láncok felelős működtetését. A szabályok az elektronikai termékek teljes életciklusát vizsgálják, és öt fő termékkategóriára terjednek ki. Ezek közé tartoznak a nyomtatók és más képalkotó eszközök, a számítógépek és kijelzők, a telefonok, a szerverek, valamint a televíziók.
Az új EPEAT 2.0 rendszer egyik fontos eleme a tintapatronok és tonerek kérdése. A szabályozás szerint a gyártóknak biztosítaniuk kell, hogy az EPEAT minősítést megszerző eszközök ne akadályozzák az újragyártott patronok használatát. A szabályzat így fogalmaz: „A gyártónak biztosítania kell, hogy a regisztrált termékek ne akadályozzák az újragyártott patronok használatát, legyenek azok a gyártó vagy más vállalat márkájával ellátva, mégpedig egy vagy több megoldás alkalmazásával.” A szabály három különböző lehetőséget kínál a gyártók számára. Az első szerint a vállalatoknak tartózkodniuk kell attól, hogy olyan firmware frissítéseket adjanak ki, amelyek szándékosan letiltják azokat az újragyártott patronokat, amelyek a frissítés idején az adott nyomtató firmware-ével kompatibilis utángyártott elektronikus áramkört használnak.
A második lehetőség azt írja elő, hogy a gyártók biztosítsanak olyan hivatalosan jóváhagyott megoldást, amely az eredeti elektronikai áramkör módosítása nélkül lehetővé teszi az újragyártott patronok megszakítás nélküli használatát, és nem akadályozza a nyomtató alapvető funkcióit. A harmadik opció szerint a gyártók maguk is kínálhatnak újragyártott patronokat a vásárlóknak, akár saját márkanév alatt, akár más márkák termékeit is elérhetővé téve, legalább az EPEAT rendszerben regisztrált eszközök esetében.
A rendszer jelenleg még nagyon új. Az EPEAT 1.0 adatbázisában több mint 38 ezer eszköz szerepel, míg az EPEAT 2.0 rendszerben egyelőre mindössze 163 terméket regisztráltak, és ezek között egyetlen nyomtató sincs. Az International Imaging Technology Council azonban már most aggódik amiatt, hogy a HP mennyire hajlandó majd megfelelni az új szabályoknak. A szervezet szerint a vállalat 2026. január 29-én új firmware frissítést adott ki, amely legalább tizenegy nyomtatómodell esetében aktiválta a Dynamic Security rendszer új változatát. A frissítés a 2602A és 2602B verziószámot viseli. Egyes modellek esetében a frissítés csak februárban vált elérhetővé, például a közel kilenc éves HP OfficeJet Pro 7720 esetében.
A kereskedelmi szervezet közleményében élesen bírálta a vállalatot. Szerintük „a HP közelmúltbeli viselkedése egy nagyobb mintázat része”. A közlemény így fogalmaz: „A HP vezető szereplőként mutatja be magát a fenntarthatóság, a körforgásos üzleti modellek és a felelős terméktervezés területén, de ahelyett, hogy proaktívan igazítaná termékeit és gyakorlatait a legmagasabb környezetvédelmi szabványokhoz, például az EPEAT 2.0 rendszerhez, a HP a profitot helyezi előtérbe, és addig vár, amíg a külső ellenőrzés vagy a szabályok megsértésének veszélye nem kényszeríti változtatásra.”
A szervezet vezetője, Tricia Judge, felhívta a figyelmet arra, hogy a HP firmware frissítése már az EPEAT 2.0 rendszer elindítása után jelent meg. Azt is elmagyarázta, miért éppen a HP került a kritika középpontjába. Szavai szerint „a HP az egyetlen vállalat, amely olyan zároló chipeket használ, amelyeket firmware frissítésekkel aktiválnak, és amelyeket a biztonságra hivatkozva indokolnak”. Hozzátette: „A HP az egyetlen, amely félrevezeti és frusztrálja a saját ügyfeleit, amikor kizárja a környezetvédelmi szempontból kedvezőbb versenytársakat. A többi gyártó korábban tett ugyan néhány érdekes kísérletet a versenyelőny megszerzésére.”
Nem ez az első alkalom, hogy a szervezet fellép a HP gyakorlata ellen. 2023-ban levelet küldtek a Global Electronics Councilnak, amelyben azt kérték, hogy legalább 101 HP nyomtatót távolítsanak el az eredeti EPEAT rendszerből, nagyrészt a Dynamic Security miatt. A tanács azonban elutasította a kérelmet. Judge szerint az akkori szabályozás túl általános volt. „Az EPEAT 1.0 nagyon alapvető követelményeket tartalmazott, például hogy ne akadályozzák az újragyártott patronok használatát. A HP azt állította, hogy a marketinganyagaiban vagy a weboldalán elrejtett nyilatkozatai szerint nem akadályozza az ilyen patronok használatát, és ezt a GEC elfogadható kiskapunak tekintette” - mondta. Hozzátette: „Az EPEAT 2.0 rendszerrel azt próbáltuk elérni, hogy ezt a kiskaput bezárjuk. Nem sikerült teljesen légmentessé tenni a szabályt, de mindenképpen jobb lett.”
A nyomtatóiparban éles konfliktus húzódik a gyártók üzleti modellje és a fenntarthatósági célok között. A nyomtatógyártók régóta az úgynevezett borotva és penge modell szerint működnek. A készülékeket viszonylag olcsón értékesítik, a profit jelentős részét pedig a fogyóeszközökből, például a tintapatronokból és tonerekből szerzik. Az utángyártott kazetták megjelenése ezért közvetlenül veszélyezteti ezt a bevételi forrást. A gyártók ezzel szemben gyakran azzal érvelnek, hogy a Dynamic Security és hasonló rendszerek a felhasználók védelmét szolgálják. Szerintük a nem hivatalos patronok minősége ingadozó lehet, és egyes esetekben biztonsági vagy működési problémákat is okozhatnak.
A kritikusok viszont azt hangsúlyozzák, hogy a gyakorlat mesterségesen korlátozza a versenyt, növeli a felhasználók költségeit, és jelentős mennyiségű elektronikai hulladékot termel. Az újragyártott patronok ugyanis lehetővé teszik, hogy a már használt kazettákat újratöltsék és újrahasználják, ami csökkenti a hulladék mennyiségét és az erőforrás-felhasználást. Az, hogy az EPEAT 2.0 rendszer végül mennyire fogja befolyásolni a gyártók gyakorlatát, egyelőre nyitott kérdés. Mivel a nyomtatók még nem jelentek meg az új rendszerben, a következő években derül majd ki, hogy a környezetvédelmi minősítések valóban képesek-e változást hozni ebben a sokat vitatott iparágban.