SG.hu·
Google-botrány: felvételeink a felhőben maradnak, akár akarjuk, akár nem
A legtöbb ember azért vásárol otthoni biztonsági kamerát, hogy biztonságban érezze magát. Remélik, hogy a készülékek elriasztják a bűnözőket, vagy legalább felveszik a rosszfiúkat akció közben. Ugyanakkor alapvető adatvédelmi kérdések, például hogy mi történik a felvételekkel és ki a tulajdonosa azoknak, szintén fontos szempont kell legyen a kamerák telepítésekor.
Két friss eset jól illusztrálja ezt a problémát. Egy 84 éves nőt, Nancy Guthrie-t elraboltak az otthonából Arizonában. Lánya Savannah Guthrie, az NBC News bírósági tudósítója, aki Jeffrey Epstein ügyén dolgozott, amikor az ügy a média fókuszába került. Ő jelentett a bírósági tárgyalásokról, az ügyészségi fejleményekről és az Epsteinhez kapcsolódó vizsgálatokról, így jelentős szerepe volt abban, hogy a nagyközönség követhette az eseményeket. Édesanyja egy Google Nest kamerát használt, de nem rendelkezett előfizetéssel a régebbi felvételek megtekintéséhez. Ennek ellenére a hatóságok hozzáfértek és megosztottak egy felvételt. Néhány Nest-tulajdonos meglepődött, amikor megtudta, hogy még ha nem is fizetnek a felhőalapú tárolásért, felvételeik attól még a Google szerverein lehetnek.
A másik eset a Ring termékét érinti, amely a vasárnapi Super Bowl-on egy hirdetést tett közzé a Search Party nevű új funkcióról. Ez a szomszédságban lévő kamerák felvételeit elemzi, hogy segítsen megtalálni az eltűnt kutyákat. Ötletesnek tűnik, de kicsit hátborzongató az elképzelés. A Ring alapértelmezett beállításai valóban hozzáférést adnak a személyes felvételekhez? Lehet, hogy ezt más célokra is felhasználják, nem csupán a kóbor kutyák utáni nyomozásra? Sokak számára ezen ügyek miatt vált nyilvánvalóvá, hogy a legtöbb otthoni biztonsági kamerát gyártó cég, így a Google és az Amazon (amely a Ringet birtokolja) is hozzáfér a felvételekhez, és jogi kötelezettség esetén megoszthatja azokat a hatóságokkal. Egyesek szerint a lelki nyugalom megéri a magánéletből fakadó kompromisszumot, míg másokat zavar, ha felvételeiket bárki más megnézheti rajtuk kívül.
Az Egyesült Államokban az internet-hozzáféréssel rendlekező háztartások 30 százaléka biztonsági kamerával vagy videó csengővel is fel van szerelve, derül ki a Parks Associates kutatásából. Ezek a készülékek mindent rögzítenek a kóbor vadállatoktól a csomagszállítókon át az esetleges bűncselekményekig. Nancy Guthrie arizonai eltűnése után a helyi hatóságok közölték, hogy a szoftver észlelt valakit az ajtókamera felvételén, de videó nem állt rendelkezésre, mert „nem volt előfizetés”. Néhány nappal később azonban a hatóságok kiadták a Nest vízjeles videót.
A Google Nest kamerán előfizetés nélkül csak az utolsó hat órából nézhetők meg 10 másodperces mozgásfelvételek. Ha valakinek többre van szüksége, annak havi 10 dollárt kell fizetnie 30 napnyi, vagy 20 dollárt 60 napnyi előzményhez. De ha valaki semmit sem fizetsz a tárolásért, a Google akkor is feltölti a Nest felvételeket a szervereire, legalábbis egy ideig. A Google szerint a videókat a felhőből „egy bizonyos nap után” törlik, de nem részletezik, meddig. A Guthrie-ügyben a hatóságok azt mondták, hogy a videót „a háttérrendszerekben található maradék adatokból” állították helyre. A Google nem kommentálta a szerepét.
A „maradék adat” kifejezés sokakat összezavar. Hany Farid, a kaliforniai Berkeley Egyetem digitális nyomozással foglalkozó professzora arra hívja fel a figyelmet, ha valaki töröl egy fényképet a számítógépéről vagy a telefonjáról, akkor az ugyan már nem látható a számára, de még mindig tárolva van. Ugyanez érvényes a biztonsági kamerák felvételeire is a szerveren. Ezeket a fájlokat helyre lehet állítani. De akárhogyan is, a tény megmarad: a Google és más biztonsági kameragyártók, mint az Arlo vagy a Ring hozzáférhetnek az emberek videóihoz, - néha még akkor is, amikor a felhasználó már nem. Az adatok lehetnek titkosítva a hackerek ellen, de a cégek dekódolhatják, és ha jogi végzés van, megoszthatják azokat.
A Google félévente jelentést ad a beérkező jogi kérelmek számáról. Létezik alternatíva is: a végpontok közötti titkosítás elrejtheti a videókat még az azokat tároló cégek elől is. Ilyenkor csak a kamera tulajdonosa rendelkezik a felvételek visszafejtéséhez szükséges kulccsal. A Ring bizonyos kameramodelljeinél opcionális végpontok közötti titkosítás érhető el, míg a Nest és az Arlo nem kínál ilyet. Az Apple HomeKit Secure Video rendszerével működő eszközöknél a teljes titkosítás alapértelmezett. A végpontok közötti titkosítás azonban kompromisszumokkal jár. A Ring esetében több mint húsz funkcióról, például a videókeresésről le kell mondani a bekapcsolásakor. Az Apple rendszere pedig 1080p felbontásra korlátozza a felvételeket, még ha a kamera ennél nagyobb felbontást is támogat.
A Ring Search Party funkciója a cég kiterjedt kültéri kamerahálózatát használja, és MI segítségével igyekszik összekapcsolni az eltűnt kutyákat gazdáikkal. Néhány ember azonban megdöbbent a funkció reklámját látva. Az Egyesült Államokban a szövetségi ügynökségek arcfelismerést és más technológiát használnak a gyorsabb letartóztatások érdekében, így az aggodalom érthető. Nem nehéz elképzelni, hogy milliónyi koordinált videócsengő hasonló célokra használható. Jamie Siminoff, a Ring alapítója és az Amazon leányvállalatának vezetője szerint ez félreértés: a Search Party kifejezetten kutyák keresésére készült, mert minden más felhasználásnál nem kívánt következményekkel kell számolni. Az új funkció tavaly ősszel indult, és átlagosan napi egy kutyát talált meg.
A jövőben a funkció kiterjedhet más háziállatokra is, például macskákra. Siminoff elmondta, hogy „ezrek vannak, akik demenciában szenvedve tűnnek el, tehát elképzelhető, hogy őket is keresni fogjuk.” A cég partnerséget kötött a Flock Safety-val, amely a Ring felhasználói felvételeinek helyi hatósági igénylését segíti, és együttműködik a bevándorlási és vámhatósággal, de Siminoff szerint a Ring még nem integrálódott a Flockhoz, és semmilyen kapcsolatban nincs a bevándorlásiakkal, azaz az ICE-szal. A Search Party riasztás a Ring előfizetőknek alapértelmezetten be van kapcsolva. A funkció kikapcsolható a menüben, a vezérlőközpontban.
Mindazonáltal a szomszédságban biztosan lesz olyan kamera, amelyiknél nincs kikapcsolva, így egy olyan háló jött létre, amely sokkal többet rögzít, mint azt bárki várta volna. Amíg a végpontok közötti titkosítás nem válik ipari szabvánnyá, az emberek rögzítik - és potenciálisan meg is osztják - digitális történetüket. Az adatok a felhőben lebegnek, amíg egy jogi végzés vissza nem hozza őket a földre.
Két friss eset jól illusztrálja ezt a problémát. Egy 84 éves nőt, Nancy Guthrie-t elraboltak az otthonából Arizonában. Lánya Savannah Guthrie, az NBC News bírósági tudósítója, aki Jeffrey Epstein ügyén dolgozott, amikor az ügy a média fókuszába került. Ő jelentett a bírósági tárgyalásokról, az ügyészségi fejleményekről és az Epsteinhez kapcsolódó vizsgálatokról, így jelentős szerepe volt abban, hogy a nagyközönség követhette az eseményeket. Édesanyja egy Google Nest kamerát használt, de nem rendelkezett előfizetéssel a régebbi felvételek megtekintéséhez. Ennek ellenére a hatóságok hozzáfértek és megosztottak egy felvételt. Néhány Nest-tulajdonos meglepődött, amikor megtudta, hogy még ha nem is fizetnek a felhőalapú tárolásért, felvételeik attól még a Google szerverein lehetnek.
A másik eset a Ring termékét érinti, amely a vasárnapi Super Bowl-on egy hirdetést tett közzé a Search Party nevű új funkcióról. Ez a szomszédságban lévő kamerák felvételeit elemzi, hogy segítsen megtalálni az eltűnt kutyákat. Ötletesnek tűnik, de kicsit hátborzongató az elképzelés. A Ring alapértelmezett beállításai valóban hozzáférést adnak a személyes felvételekhez? Lehet, hogy ezt más célokra is felhasználják, nem csupán a kóbor kutyák utáni nyomozásra? Sokak számára ezen ügyek miatt vált nyilvánvalóvá, hogy a legtöbb otthoni biztonsági kamerát gyártó cég, így a Google és az Amazon (amely a Ringet birtokolja) is hozzáfér a felvételekhez, és jogi kötelezettség esetén megoszthatja azokat a hatóságokkal. Egyesek szerint a lelki nyugalom megéri a magánéletből fakadó kompromisszumot, míg másokat zavar, ha felvételeiket bárki más megnézheti rajtuk kívül.
Az Egyesült Államokban az internet-hozzáféréssel rendlekező háztartások 30 százaléka biztonsági kamerával vagy videó csengővel is fel van szerelve, derül ki a Parks Associates kutatásából. Ezek a készülékek mindent rögzítenek a kóbor vadállatoktól a csomagszállítókon át az esetleges bűncselekményekig. Nancy Guthrie arizonai eltűnése után a helyi hatóságok közölték, hogy a szoftver észlelt valakit az ajtókamera felvételén, de videó nem állt rendelkezésre, mert „nem volt előfizetés”. Néhány nappal később azonban a hatóságok kiadták a Nest vízjeles videót.
A Google Nest kamerán előfizetés nélkül csak az utolsó hat órából nézhetők meg 10 másodperces mozgásfelvételek. Ha valakinek többre van szüksége, annak havi 10 dollárt kell fizetnie 30 napnyi, vagy 20 dollárt 60 napnyi előzményhez. De ha valaki semmit sem fizetsz a tárolásért, a Google akkor is feltölti a Nest felvételeket a szervereire, legalábbis egy ideig. A Google szerint a videókat a felhőből „egy bizonyos nap után” törlik, de nem részletezik, meddig. A Guthrie-ügyben a hatóságok azt mondták, hogy a videót „a háttérrendszerekben található maradék adatokból” állították helyre. A Google nem kommentálta a szerepét.
A „maradék adat” kifejezés sokakat összezavar. Hany Farid, a kaliforniai Berkeley Egyetem digitális nyomozással foglalkozó professzora arra hívja fel a figyelmet, ha valaki töröl egy fényképet a számítógépéről vagy a telefonjáról, akkor az ugyan már nem látható a számára, de még mindig tárolva van. Ugyanez érvényes a biztonsági kamerák felvételeire is a szerveren. Ezeket a fájlokat helyre lehet állítani. De akárhogyan is, a tény megmarad: a Google és más biztonsági kameragyártók, mint az Arlo vagy a Ring hozzáférhetnek az emberek videóihoz, - néha még akkor is, amikor a felhasználó már nem. Az adatok lehetnek titkosítva a hackerek ellen, de a cégek dekódolhatják, és ha jogi végzés van, megoszthatják azokat.
A Google félévente jelentést ad a beérkező jogi kérelmek számáról. Létezik alternatíva is: a végpontok közötti titkosítás elrejtheti a videókat még az azokat tároló cégek elől is. Ilyenkor csak a kamera tulajdonosa rendelkezik a felvételek visszafejtéséhez szükséges kulccsal. A Ring bizonyos kameramodelljeinél opcionális végpontok közötti titkosítás érhető el, míg a Nest és az Arlo nem kínál ilyet. Az Apple HomeKit Secure Video rendszerével működő eszközöknél a teljes titkosítás alapértelmezett. A végpontok közötti titkosítás azonban kompromisszumokkal jár. A Ring esetében több mint húsz funkcióról, például a videókeresésről le kell mondani a bekapcsolásakor. Az Apple rendszere pedig 1080p felbontásra korlátozza a felvételeket, még ha a kamera ennél nagyobb felbontást is támogat.
A Ring Search Party funkciója a cég kiterjedt kültéri kamerahálózatát használja, és MI segítségével igyekszik összekapcsolni az eltűnt kutyákat gazdáikkal. Néhány ember azonban megdöbbent a funkció reklámját látva. Az Egyesült Államokban a szövetségi ügynökségek arcfelismerést és más technológiát használnak a gyorsabb letartóztatások érdekében, így az aggodalom érthető. Nem nehéz elképzelni, hogy milliónyi koordinált videócsengő hasonló célokra használható. Jamie Siminoff, a Ring alapítója és az Amazon leányvállalatának vezetője szerint ez félreértés: a Search Party kifejezetten kutyák keresésére készült, mert minden más felhasználásnál nem kívánt következményekkel kell számolni. Az új funkció tavaly ősszel indult, és átlagosan napi egy kutyát talált meg.
A jövőben a funkció kiterjedhet más háziállatokra is, például macskákra. Siminoff elmondta, hogy „ezrek vannak, akik demenciában szenvedve tűnnek el, tehát elképzelhető, hogy őket is keresni fogjuk.” A cég partnerséget kötött a Flock Safety-val, amely a Ring felhasználói felvételeinek helyi hatósági igénylését segíti, és együttműködik a bevándorlási és vámhatósággal, de Siminoff szerint a Ring még nem integrálódott a Flockhoz, és semmilyen kapcsolatban nincs a bevándorlásiakkal, azaz az ICE-szal. A Search Party riasztás a Ring előfizetőknek alapértelmezetten be van kapcsolva. A funkció kikapcsolható a menüben, a vezérlőközpontban.
Mindazonáltal a szomszédságban biztosan lesz olyan kamera, amelyiknél nincs kikapcsolva, így egy olyan háló jött létre, amely sokkal többet rögzít, mint azt bárki várta volna. Amíg a végpontok közötti titkosítás nem válik ipari szabvánnyá, az emberek rögzítik - és potenciálisan meg is osztják - digitális történetüket. Az adatok a felhőben lebegnek, amíg egy jogi végzés vissza nem hozza őket a földre.