SG.hu·

A tévéipar végre rájött, hogy a jövő nem a 8K-ról szól

A tévéipar végre rájött, hogy a jövõ nem a 8K-ról szól
A 2010-es években a technológiai cégek jelentős energiát fordítottak arra, hogy elhiggyük, előbb-utóbb mindannyian 8K kijelzőt akarunk majd a nappalinkba. A bemutatók és a marketinges aktivitások alapján úgy tűnhetett, a 8K a következő nagy ugrás a tévék világában, és csak idő kérdése, hogy a 4K után ez legyen az új sztenderd. Mostanra viszont egyre egyértelműbb, hogy ez a jövőkép nem vált valóra, és maga az iparág is kezdi belátni, hogy a 8K tömeges elterjedése nem reális.

A történet 2012-ben kezdődött, ekkor mutatta be a Sharp az első 8K tévé prototípusát a Las Vegas-i CES kiállításon. A technológia ezután lassan kereskedelmi formát öltött: 2015-ben Japánban már kaphatók voltak az első 8K tévék, igaz, 16 millió jenes áron, ami akkoriban nagyjából 40 millió forintnak felelt meg. 2018-ban a Samsung az Egyesült Államokban is piacra dobta az első 8K tévéit, már jóval emészthetőbb, egymillió forintnál alig magasabb indulóárral. Eközben a szabványosítás is haladt: 2016-ra a VESA már rendelkezett 8K-t támogató specifikációval a DisplayPort 1.4 formájában, majd a HDMI Forum is követte ezt a HDMI 2.1-gyel. 2017-ben a Dell előállt egy 8K-s számítógépes monitorral, 2019-ben pedig az LG kihozta az első 8K OLED tévét, amivel tovább erősítette az iparági narratívát, miszerint a 8K tévék jelentik „a jövőt”.

A probléma az, hogy a 8K sosem tudta bizonyítani, hogy a hétköznapi felhasználók számára valóban szükséges vagy praktikus. A technológia létezett, működött, sőt a specifikációk is rendelkezésre álltak, de a valós előnyök nem voltak elég meggyőzőek ahhoz, hogy széles körben elterjedjen. A piac pedig mostanra látványosan reagál erre. A legfrissebb jelzés az, hogy az LG Display bejelentette, már nem gyárt 8K LCD vagy 8K OLED paneleket. A vállalat képviselője azt mondta, hogy „átfogóan vizsgálják a kijelzőpiac aktuális trendjeit és a 8K tartalmi ökoszisztémán belüli trendeket”. A nyilatkozatban ugyanakkor azt is hangsúlyozták, hogy „mivel a technikai felkészültségünk már megvan, az LG Display teljes mértékben készen áll arra, hogy azonnal reagáljon, amint a piac és az ügyfelek úgy döntenek, hogy eljött a megfelelő időzítés”.

Az iparági hozzáállás lényege tehát, hogy a 8K nem azért kerül háttérbe, mert technológiailag megoldhatatlan lenne, hanem mert a kereslet, a tartalom és a felhasználói értékajánlat nem állt össze. Az LG Electronics különösen érdekes szereplő ebben a történetben, mert gyakorlatilag az egyetlen gyártó volt, amely 8K OLED tévéket árult. A kínálat 2019-ben indult a 88 hüvelykes Z9 modellel, majd 2022-ben a belépési küszöböt próbálták lejjebb vinni azzal, hogy 13 ezer dollárért adtak egy 76,7 hüvelykes 8K OLED tévét, ami 7000 dollárral olcsóbb volt az addigi árszintnél. A beszámolók szerint azonban az LG Electronics már nem fogja újrakészletezni a 2024-es QNED99T modellt sem, amely az utolsó 8K LCD tévéje volt.


Az LG visszalépése nem elszigetelt jelenség, inkább egy trend része. A TCL utolsó 8K tévéje 2021-ben jelent meg, majd 2023-ban a cég nyíltan kijelentette, hogy az alacsony kereslet miatt nem készít több 8K modellt. A Sony áprilisban kivezette az utolsó 8K tévéit, és a jelek szerint nem is készül visszatérni erre a piacra, különösen úgy, hogy a vállalat a hírek szerint a Bravia tévés üzletágának többségi tulajdonrészét a TCL-nek tervezi eladni.

Miközben a 2010-es években az iparág sokszor úgy kommunikált, hogy a 8K hamarosan a nappalik alapértelmezett szabványa lesz, a valóságban a felhasználók többsége a 4K-t fogadta el és azt tette tömegessé. 2024 szeptemberében az Omdia kutatócég arról számolt be, hogy világszerte „közel 1 milliárd 4K tévé van használatban”. Ezzel szemben 2015 óta összesen 1,6 millió 8K tévét adtak el, és az Omdia elemzője, Paul Gray szerint a 8K tévék értékesítése 2022-ben tetőzött.

A 8K Association tagsága is látványosan zsugorodik. A szervezetet 2019-ben olyan szereplők indították el, mint a Samsung, a TCL, a Hisense és az AU Optronics, azzal a céllal, hogy a 8K-t népszerűsítsék és segítsék a 8K natív tartalmak megjelenését. A csoport tagsági listája ma már mindössze 16 céget sorol fel, és ezek között csak két tévégyártó maradt, a Samsung és a Panasonic. A nagy panelbeszállítók pedig már nem szerepelnek a tagok között. Összehasonlításképp, 2022 végén még 33 tagja volt a szervezetnek.


A 8K bukását valójában nem volt nehéz előre látni, mert a problémák nagy része már a kezdetektől látható volt. Az egyik legfontosabb akadály az ár volt: az első években a 8K tévék extrém drágák voltak, és még később is prémium kategóriában maradtak. De ennél is nagyobb gond volt, hogy gyakorlatilag nem létezett natív 8K tartalom, ami indokolta volna a váltást. A helyzet iróniája, hogy még 4K tartalomból sincs mindenhol bőség, miközben a streaming, a műsorszórás és a játékos közösség jelentős része továbbra is 1920x1080-as felbontásra támaszkodik.

Sokan a játékot várták a 8K egyik legnagyobb húzóágazatának. A PlayStation 5 Pro-t például eredetileg úgy hirdették, hogy támogatja a 8K-t, ám a Sony 2024 júniusában hivatalosan visszavonta ezt az ígéretet. A háttérben technikai korlátok álltak: a PS5 Pro csak Display Stream Compression használatával, HDMI 2.1-en keresztül tudott volna 8K jelet küldeni, ami ráadásul nem minden 8K tévével kompatibilis.

De még ha lenne is elegendő tartalom és tökéletes hardvertámogatás, felmerül a legkellemetlenebb kérdés: észreveszik-e az emberek a különbséget 4K és 8K között? A tudományos válasz az, hogy igen, de csak nagyon korlátozott körülmények között. Egy Nature-ben megjelent tanulmány szerint 50 hüvelykes kijelzőnél a szemünk akkor tudja kihasználni a 8K felbontást, ha 1 méterről vagy annál közelebbről nézzük a képet. Hasonlóan, egy 80 vagy 100 hüvelykes tévé esetében is csak akkor jön ki a 8K előnye, ha nagyjából 2-3 méterre ülünk tőle. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a tipikus nappali távolságok mellett a 8K sok esetben nem ad előnyt, miközben a váltás ára és az infrastruktúraigénye továbbra is jelentős.


Nem meglepő tehát, hogy ma inkább más irányba nézelődnek azok a vásárlók is, akik hajlandók sok pénzt költeni új generációs tévés technológiákra. A valódi ugrást inkább az olyan fejlesztések adják, mint az OLED, a HDR-támogatás, a Micro LED, a kvantumpontos megoldások, vagy akár az újabb Micro RGB paneltechnológia. Ezek mind olyan területek, ahol a felhasználói élmény szembetűnőbben javulhat, mint pusztán a 4K-ról 8K-ra váltással.

Mindez azonban nem jelenti azt, hogy a 8K teljesen halott. A Samsung továbbra is árul 8K tévéket, amelyeknél a hivatalos listaárak 2500 dollártól indulnak 65 hüvelykes méretben, és az LG-től is lehet még vásárolni, amíg a készletek tartanak. A gyártók láthatóan nem zárják ki, hogy egyszer visszatérnek a 8K-hoz, így elképzelhető, hogy a technológia még sokáig releváns marad a rajongóknak és bizonyos szűk felhasználási területeken. Ráadásul a nagy felbontású kijelzők nem csak tévékben lehetnek fontosak, például fejre szerelhető kijelzőknél és más professzionális megjelenítőkben is van létjogosultságuk.

A trend azonban egyértelmű: a 8K tévék választéka szűkül, és messze vagyunk már attól az időszaktól, amikor a gyártók azon vitatkoztak, kinek van több „igazi 8K” készüléke. Ha lesz is olyan jövő, ahol a 8K uralja a nappalikat, az biztosan nem a következő néhány évben van.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© Tetsuo2026. 02. 03.. 15:50||#8
1. A filmek többsége olyan formátumban van, ahol a színfelbontás csak a negyede (esetleg a fele) a fényfelbontásnak, vagyis a 8K film esetén a szín még mindig csak 4K felbontású például h.264-ben és h.265-ben. Lásd: chroma subsampling 4:2:0.
2. Rengeteg mindent lehet látni egy videón adott részleteken, például a recés éleknél vagy az úgynevezett moire-hatásnál (egymáson mozgó apró mintázatok interferenciája). Bizonyos esetben a 8K-16K közötti különbség is kitűnne egy "tévéméreten" átlagos nézőtávolságról. Persze van egy csomó maszkolófilter, blur, élsimítás stb. ami ezt elkeni - ezért egy mozifilmnél nem tűnne fel.
3. Ha esetleg nem is lenne különbség első ránézésre, még mindig komoly dolog a lehetőség, hogy belenagyíthatunk, részleteiben megnézhetjük. Sporteseménynél mondjuk. A hatalmas képkockaszám sem lenne ekkor hátrány sőt, a váltható kameranézet. (Amit évtizedek (a DVD megjelenése) óta ígérgetnek nekünk.)
Szóval van bőven fejleszteni való a videózáson, a kódekeken, a sávszélességen és az adattárolókon. Olyan nincs hogy elég...
© t_robert2026. 02. 02.. 10:53||#7
Ez pontosan így van. ha nézem a kábel TV-met Digi(ONE) vannak SD adások a csatornák többsége és van vagy egy tucat csatorna aminek van HD verziója is a csatornák közt. de szereintem ezek is legfeljebb HD ready felbontás nem FHD.... :)
© Vanek úr2026. 02. 01.. 23:45||#6
Mennyi ilyen "nem látod a különbséget" is hallottunk már? Rengeteget. Kezdve a 60 fps-es határtól. Aztán kiderült, hogy de, látni, érezni.
(Mellesleg a tévét befogó látótered attól függ, milyen messzire van a tévé tőled, és az mekkora méretű. Nem a felbontásától.)

Vagyis igen, azért nem terjed, mert drága, és mert nincs hozzá tartalom (a kisebb felbontások rosszul mutatnak már a 4k-s tévéken is, nemhogy a 8k-sokon - játékoknál meg még nincs olyan hardver, ami megfizethető áron tudná kihajtani (a 4k-val is akadnak gondok, mert oda sokszor a PS5 Pro sem elég)). A 4k-s videós/filmes tartalomra is csak lassan áll át mindenki (van, ahol még a FullHD is csak extra), nem akar senki egy lépcsőfokot kihagyva még magasabbra lépni, ha a többi szereplő is csak csigatempóban fejleszt (mert úgy tud hosszabb ideig több pénzt kiszedni a technológiából).
© kjhun2026. 02. 01.. 21:06||#5
Technikailag, az analóg film (35/65/70mm) felbontása "végtelen"-nek tekinthető, de limitálja a használt filmanyag, az előhívás módja és a kamerára applikált optikák minősége is. Natívan, archiválási célokra, szoktak 6.5/8K felbontásban szkennelni filmeket, (de akár 10K és felette is lehet) legfőkképp, az eredeti kameranegatívok az az a forrás, ahol van is értelme.

Streaming piacon, van egyáltalán olyan szolgáltató, aki 8K-s felbontásban teszi elérhetőve a filmet, a nézők számára?? (Netflix, Disney+ és társai.) A YT-on és nyilván máshol, akad pár demó videó, de hogy jobban elterjedjen a 8K, ahhoz még hatékonyabb videó-kódolás is kell, a jelenlegiekhez képest. Igsz, a HEVC is támogatja, a 8K-t, meg az új AV1 (nyakunkon az utód, az AV2) és a VVC is, amit H.266-nak is becéznek. (Csak hát, pláne ez utóbbinak, alig van rendes szoftveres támogatása is, ami az akadálya is annak, hogy jobban elterjedjen. (Jól működő lejátszók/pluginok egyéb szoftverekhez, a formátummal való munkára/lejátszásra. Kódolni már lehet vele filmet (CLI-s tool), ha valaki kísérletezne vele.)

A TV-s világot nézve, a 4K-nak, már lassan alapnak kéne lennie, de itthon még a minőségi FHD is luxus, sok SD adást, VHS-minőségben adnak, ahogy méltatlankodva megjegyzik a fórumokon, a hazai szolgáltatók hozzáállását. Japánban, már közel 10 éve létezik, egy (azóta már több is van) 8K-s tartalmat adó TV-adó és adnak is ezen a natív felbontással, filmeket. (pár film létezik csak így, az OCN-ről masterelték őket, direkt a TV-s társaság számára.) Hogy, a 4K UHD BD-n túl lépünk-e, az otthoni média világában, azt nem tudni, de akár hogy is nézzük, optikai adattárolással, nem volna gond, a 8K-s tartalom terjesztése sem, akár a jelenlegi videókódolási technikánkkal is.
© takysoft2026. 02. 01.. 17:10||#4
Lehet pl videojátékokat játszani rajta. De még egyszer mondom. A különbség NEM LÁTHATÓ.

Abból indulunk ugye ki, hogy amikor a TV-t nézed, akkor szeretnéd az EGÉSZ tv-t látni. egyszerre.
Ilyen betekintási szög mellett pedig nem látod a különbséget a 4K és a 8K között.
Csak akkor, ha közelebb mész a TV-hez.

EZÉRT nincs 8K tartalom sem. Mert nem látod a különséget.

Amire az ilyen panel amúgy remek:
-Tervezőknek, grafikusoknak munkára.
-Plázákba reklámcélokra. Amikor odamész a reklámpanelhez és meg tudod nézni rajta a ruha varrását pl.

De filmet nézni? Nem azért hülyeség mert nincs rá tartalom. Azért nincs rá tartalom, MERT hülyeség lenne. Felesleges helyet foglalna a részletesebb film, aminél ismétlen: Nem látod a különbséget.
Utoljára szerkesztette: takysoft, 2026.02.01. 16:11:36
© end32026. 02. 01.. 16:52||#3
A mozizás elérhető filmanyagának hány %-a 8K? - A legnagyobb korlát, hogy a 8K-s panelon, kényszerből nagyrészt, (esetleg felkonvertált,) max. 4K-s tartalmat fognak fogyasztani. (Valószínűleg, még inkább az alatti felbontásokon, Full HD, vagy HD 720 feles.)

Akkor meg minek a 8K? - Demókat nézni?
© RJoco2026. 02. 01.. 13:13||#2
Amíg "az 8K", addig szerintem egyáltalán nincs jövője.
© takysoft2026. 01. 31.. 23:28||#1
Nem lehet látni a különbséget. Ennyi az egész. :D