SG.hu·
Három hónapig tárolnák az IP-címeket Németországban
A Németországban korábban már elbukott adatmegőrzési szabályozás új formában térhet vissza, komoly vitákat kiváltva. Míg a német igazságügyi minisztérium szerint az IP-címek tárolása kulcsfontosságú lehet az online bűncselekmények felderítésében, addig adatvédelmi szakértők és ellenzéki politikusok jogsértéstől és tömeges megfigyeléstől tartanak.
Az internetes bűnözés elleni küzdelem érdekében az internetszolgáltatóknak a jövőben három hónapon át kellene tárolniuk az IP-címeket - derült ki Stefanie Hubig szövetségi igazságügyi miniszter (SPD) törvénytervezetéből. Az IP-címek segítségével megállapítható, hogy egy weboldalt mely internetkapcsolatról hívtak le, vagy egy e-mailt honnan küldtek el. A magán-előfizetések esetében az IP-címek általában folyamatosan változnak. Ezért az internetszolgáltatóknak készletező jelleggel kellene eltárolniuk, hogy egy adott időpontban melyik internetkapcsolathoz tartozott egy konkrét IP-cím, közölte az igazságügyi minisztérium. Ennek megfelelően további adatokat is rögzítenének, amelyek az IP-cím az előfizetőhöz való egyértelmű hozzárendeléséhez szükségesek.
Az IP-címek gyakran az egyetlen nyomok, amelyeket az elkövetők a digitális térben maguk után hagynak, mondta a miniszter. A tárolás döntő segítséget jelenthet a nyomozók számára, mert biztosítja, hogy a digitális nyomok később is követhetők legyenek, ha ez egy bűncselekmény felderítéséhez szükséges. Hubig különösen a szexuális bűncselekményeket, az online csalást és az internetes gyűlöletkeltő bejegyzéseket emelte ki, amelyek gyakran büntetlenül maradnak.
A koalíciós szerződésben az uniópártok és az SPD megállapodtak abban, hogy kötelezik a távközlési szolgáltatókat az IP-címek három hónapos tárolására. A jogi bizonytalanságok miatt azonban az adatmegőrzés korábbi szabályozását 2017 óta már nem alkalmazták. Az un. "jelzőlámpa-koalíció" idején az újraszabályozás elbukott a koalíciós partnerek közötti egyet nem értésen, különösen az FDP ellenezte az IP-címek kötelező tárolását.
Stefanie Hubig német szövetségi igazságügyi miniszter
Az adatmegőrzés régóta vitatott kérdés, kritikusai az alapjogok kiüresítésétől tartanak. A német alkotmánybíróság 2010-ben megsemmisítette az első törvényi szabályozást. Hubig éppen ezért kihangsúlyozta, hogy törvénytervezete védi az állampolgárok magánszféráját. A kommunikáció titkossága szigorúan megmarad, mozgás- és személyiségprofilok létrehozása ki van zárva. Ettől még a Bundestagban a Zöldek jogellenesnek tartják a fekete-vörös koalíció terveit, és elutasítják azokat. Az uniópártok és az SPD nyilvánvalóan a feltétel nélküli, tömeges internetes megfigyeléshez való visszatérést tervezik - mondta Helge Limburg jogpolitikus. Ahelyett, hogy ismét ugyanabba a falba rohannának fejjel, az uniópártoknak és az SPD-nek végre hatékony alternatívákon kellene gondolkodniuk, tette hozzá. Az összes internetkapcsolat tárolása semmiképpen sem megfelelő megoldás - szögezte le.
Louisa Specht-Riemenschneider szövetségi adatvédelmi biztos már tavaly egy elhamarkodott újraszabályozás veszélyeire figyelmeztetett. Úgy véli, hogy nem sok értelmet hordoz egy újabb adatmegőrzési szabály bevezetése, amely nem veszi figyelembe ezeket a mércéket, és amelyet ezért két hónap múlva ismét Karlsruhe-ban, az alkotmánybíróságon semmisítenének meg.
Az internetes bűnözés elleni küzdelem érdekében az internetszolgáltatóknak a jövőben három hónapon át kellene tárolniuk az IP-címeket - derült ki Stefanie Hubig szövetségi igazságügyi miniszter (SPD) törvénytervezetéből. Az IP-címek segítségével megállapítható, hogy egy weboldalt mely internetkapcsolatról hívtak le, vagy egy e-mailt honnan küldtek el. A magán-előfizetések esetében az IP-címek általában folyamatosan változnak. Ezért az internetszolgáltatóknak készletező jelleggel kellene eltárolniuk, hogy egy adott időpontban melyik internetkapcsolathoz tartozott egy konkrét IP-cím, közölte az igazságügyi minisztérium. Ennek megfelelően további adatokat is rögzítenének, amelyek az IP-cím az előfizetőhöz való egyértelmű hozzárendeléséhez szükségesek.
Az IP-címek gyakran az egyetlen nyomok, amelyeket az elkövetők a digitális térben maguk után hagynak, mondta a miniszter. A tárolás döntő segítséget jelenthet a nyomozók számára, mert biztosítja, hogy a digitális nyomok később is követhetők legyenek, ha ez egy bűncselekmény felderítéséhez szükséges. Hubig különösen a szexuális bűncselekményeket, az online csalást és az internetes gyűlöletkeltő bejegyzéseket emelte ki, amelyek gyakran büntetlenül maradnak.
A koalíciós szerződésben az uniópártok és az SPD megállapodtak abban, hogy kötelezik a távközlési szolgáltatókat az IP-címek három hónapos tárolására. A jogi bizonytalanságok miatt azonban az adatmegőrzés korábbi szabályozását 2017 óta már nem alkalmazták. Az un. "jelzőlámpa-koalíció" idején az újraszabályozás elbukott a koalíciós partnerek közötti egyet nem értésen, különösen az FDP ellenezte az IP-címek kötelező tárolását.
Stefanie Hubig német szövetségi igazságügyi miniszter
Az adatmegőrzés régóta vitatott kérdés, kritikusai az alapjogok kiüresítésétől tartanak. A német alkotmánybíróság 2010-ben megsemmisítette az első törvényi szabályozást. Hubig éppen ezért kihangsúlyozta, hogy törvénytervezete védi az állampolgárok magánszféráját. A kommunikáció titkossága szigorúan megmarad, mozgás- és személyiségprofilok létrehozása ki van zárva. Ettől még a Bundestagban a Zöldek jogellenesnek tartják a fekete-vörös koalíció terveit, és elutasítják azokat. Az uniópártok és az SPD nyilvánvalóan a feltétel nélküli, tömeges internetes megfigyeléshez való visszatérést tervezik - mondta Helge Limburg jogpolitikus. Ahelyett, hogy ismét ugyanabba a falba rohannának fejjel, az uniópártoknak és az SPD-nek végre hatékony alternatívákon kellene gondolkodniuk, tette hozzá. Az összes internetkapcsolat tárolása semmiképpen sem megfelelő megoldás - szögezte le.
Louisa Specht-Riemenschneider szövetségi adatvédelmi biztos már tavaly egy elhamarkodott újraszabályozás veszélyeire figyelmeztetett. Úgy véli, hogy nem sok értelmet hordoz egy újabb adatmegőrzési szabály bevezetése, amely nem veszi figyelembe ezeket a mércéket, és amelyet ezért két hónap múlva ismét Karlsruhe-ban, az alkotmánybíróságon semmisítenének meg.