SG.hu
A bíró nem fogadta el az Anthropic 1,5 milliárd dolláros ajánlatát a szerzői jogsértésért
William Alsup amerikai szövetségi bíró elutasította az Anthropic által az MI képzéséhez használt könyvek jogtalan felhasználása miatt javasolt 1,5 milliárd dolláros egyezséget.
A javasolt egyezség egy olyan ügyben született, amelyben az Anthropic több mint 1 billió dollár kártérítést is fizethetett volna, miután Alsup hitelesítette azt a csoportos pert, amelyben akár 7 millió felperes is részt vett, akiknek műveit az MI-vállalat illegálisan töltötte le. A kritikusok attól tartanak, hogy az Anthropic olcsón megússza, és olyan megállapodást köt a peres felekkel, amely kevesebb mint 500 000 művet érint, és a teljes érték (jelenleg 183 milliárd dollár) kis részét fizeti ki, hogy megússza a hatalmas lopást. A megállapodás nem is követeli meg az Anthropictól, hogy elismerje a jogsértést, miközben a vállalat továbbra is milliárdokat gyűjt az írók művein alapuló modellekből. Legutóbb az Anthropic 13 milliárd dollár tőkét vont be egy finanszírozási körben, ami majdnem a tízszeresét teszi ki a javasolt egyezségi összegnek.
Alsup komoly aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az ügyvédek siettették az egyezséget, ami szerinte most azzal a kockázattal jár, hogy "lenyomják a szerzők torkán. Alsup a végzésében tisztázta, miért tartja a javasolt egyezséget kaotikus zűrzavarnak. A bíró kijelentette, hogy „csalódott amiatt, hogy az ügyvédek fontos kérdéseket hagytak nyitva a jövőre nézve”, és az egyezség jóváhagyását kérték, annak ellenére, hogy a művek listája, a csoportos peres felek listája, a követelésbejelentő űrlap, valamint az értesítési, elosztási és vitarendezési folyamat mind megoldatlan maradt. Alsup elutasította a megállapodás előzetes jóváhagyását, és úgy vélte, hogy a megállapodás „messze nem teljes”, ami arra kényszeríti az Anthropic és a szerzők ügyvédeit, hogy „újrahangolják” a valaha nyilvánosságra hozott legnagyobb szerzői jogi csoportos peres megállapodást.
Alsup kiemelte, hogy különösen aggasztó, hogy a megállapodás nem tartalmazza, hogyan fogják kezelni a kifizetéseket olyan művek esetében, amelyekre több igénylő is jogosult. Az ítélet szerint Alsup mindaddig nem adja meg a jóváhagyást, amíg ezek a részletek nem kerülnek tisztázásra. A bíró egyik nagy változásként azt szeretné látni, hogy a megállapodásba bekerüljön egy utasítás, amely szerint „minden szerzői joggal rendelkező személynek” csatlakoznia kell a megállapodáshoz, és ha akár egyetlen jogtulajdonos is kilép, a mű nem lesz a megállapodás hatálya alá tartozó. Alsup szerint azt is meg kell határozni, hogy a tulajdonjoggal vagy a benyújtott követelésekkel kapcsolatos vitákat állami bíróság előtt kell rendezni.
Alsup szerint a megállapodás azzal a kockázattal jár, hogy a bíróságok évekig elakadnak a csoportos perrel kapcsolatos vitákban. Ez talán még nagyobb aggodalomra ad okot, ha sok szerző és kiadó nem nyújt be igényt vagy nem kap kártérítést, mivel mint a bíró megjegyezte, hogy a csoportos perekben a csoport tagjai gyakran „rosszul járnak”, mert az ügyvédek a pénzügyi kártérítés megítélése után már nem törődnek az üggyel. Alsup attól is tart, hogy a nem megfelelő értesítési rendszer miatt az Anthropic sebezhető helyzetbe kerülhet, és a jövőben „később előbújó” igénylőkkel kell szembenéznie. "Ha ilyen összegeket fizetnek, akkor a jövőben tiszta igazolással kell bírniuk” - mondta Alsup a meghallgatáson, utalva arra, hogy a peren kívüli egyezségnek teljesen mentesítenie kell az Anthropicot a jövőbeli jogi követelések alól az MI-képzéssel kapcsolatos kalózkodás miatt. A bíró figyelmeztette a csoportos per ügyvédjeit, hogy „megtévesztve” érzi magát, és további információkat kért a követelésekkel kapcsolatos eljárásról, megjegyezve: „Kényelmetlen érzésem van a sok pénz miatt.”
A meghallgatás után a bíró ütemezést állapított meg, hogy a fedezett művek és a csoport tagjainak listája szeptember 15-ig, a követelésekkel kapcsolatos eljárás pedig szeptember 25-ig véglegesedjen. Alsup szerint ez az ütemterv lehetővé tenné a bíróság számára, hogy október 10-ig előzetesen jóváhagyja a megállapodást.
A jelen pillanatban a fedezett művek listája körülbelül 465 000 művet tartalmaz. Ez messze elmarad a 7 millió műtől, amelyet a csoportos perben Alsup eredetileg fedezettként hitelesített. Az Authors Guild (Írók céhe) - amely tanácsadói szerepet töltött be az ügyben, és tagja annak a munkacsoportnak, amely segít a szerzőknek és kiadóknak a művenkénti 3000 dolláros kártérítési igényeket kiosztani - elemzése szerint „a sok duplikátum, a külföldi kiadások, a nem regisztrált művek és a csoportos per kritériumainak nem megfelelő könyvek figyelembevétele után csak körülbelül 500 000 cím felel meg a csoportos perbe való felvételhez szükséges feltételeknek”. De a duplikált letöltések és az egyéb hiányzó kritériumok nem magyarázzák, miért tűnik olyan alacsonynak az egy műre jutó kártérítés, és ez problémát jelent azoknak a szerzőknek, akik magasabb kártérítést szeretnének, mivel ez a megállapodás sablonként szolgálhat más ügyekben, ahol MI-vállalatokat vádolnak művek kalózkodásával MI-képzés céljából.
Az Authors Guild szerint „a szerzői jogi törvény a bíróságoknak mérlegelési jogkört biztosít, hogy szándékos jogsértés esetén, mint jelen esetben, jogszabályban meghatározott kártérítést ítéljenek meg, amelynek összege legalább 750 dollár és legfeljebb 150 000 dollár lehet jogsértésenként”. Azonban „ha nagy számú műről van szó”, ritkán fordul elő, hogy a bíróságok a maximális kártérítést ítélik meg - állítja a szervezet. Az Anthropic ellen pert indító szerzők - remélve, hogy elkerülhetik a „évekig elhúzódó” jogi csatát - „a per kockázata nélkül jelentős kártérítésben állapodtak meg” - közölte az Authors Guild. Ezzel az úttal állítólag „elkerülték a fellebbezések miatti évekig tartó késedelmet” és „biztos, azonnali eredményt értek el, amely erőteljes üzenetet küld az iparágnak, hogy a kalózkodás sokba kerül”. A megállapodás valószínűleg arra is ösztönözni fogja az MI-vállalatokat, hogy kerüljék a kalózkodást, és ténylegesen fizessenek a képzési tartalmak licencéért - közölte a szervezet.
Az Authors Guild megerősítette, hogy a lista véglegesítését követően, valószínűleg október 10-ig, kereshető adatbázis jön létre, amelyben a szerzők ellenőrizhetik, hogy műveik szerepelnek-e benne. Addig a szerzők egy, a megállapodás folyamatának kezelésére létrehozott weboldalon keresztül adhatják meg elérhetőségüket. Ez biztosítja, hogy a szerzők értesítést kapjanak, amikor megkezdődik a kártérítési eljárás, amely - ha a megállapodást végül jóváhagyják - valószínűleg ősszel fog megtörténni. "Ha könyved szerepel a csoportos listán, akkor a megállapodás adminisztrátorától hivatalos értesítést kapsz postai úton vagy e-mailben” - közölte a céh. "Az értesítésben szerepelnek a megállapodás feltételei, a jogok és a következő lépések. Az Authors Guild szintén megosztja az információkat, hogy a szerzők megértsék a folyamatot.”
A javasolt egyezség egy olyan ügyben született, amelyben az Anthropic több mint 1 billió dollár kártérítést is fizethetett volna, miután Alsup hitelesítette azt a csoportos pert, amelyben akár 7 millió felperes is részt vett, akiknek műveit az MI-vállalat illegálisan töltötte le. A kritikusok attól tartanak, hogy az Anthropic olcsón megússza, és olyan megállapodást köt a peres felekkel, amely kevesebb mint 500 000 művet érint, és a teljes érték (jelenleg 183 milliárd dollár) kis részét fizeti ki, hogy megússza a hatalmas lopást. A megállapodás nem is követeli meg az Anthropictól, hogy elismerje a jogsértést, miközben a vállalat továbbra is milliárdokat gyűjt az írók művein alapuló modellekből. Legutóbb az Anthropic 13 milliárd dollár tőkét vont be egy finanszírozási körben, ami majdnem a tízszeresét teszi ki a javasolt egyezségi összegnek.
Alsup komoly aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az ügyvédek siettették az egyezséget, ami szerinte most azzal a kockázattal jár, hogy "lenyomják a szerzők torkán. Alsup a végzésében tisztázta, miért tartja a javasolt egyezséget kaotikus zűrzavarnak. A bíró kijelentette, hogy „csalódott amiatt, hogy az ügyvédek fontos kérdéseket hagytak nyitva a jövőre nézve”, és az egyezség jóváhagyását kérték, annak ellenére, hogy a művek listája, a csoportos peres felek listája, a követelésbejelentő űrlap, valamint az értesítési, elosztási és vitarendezési folyamat mind megoldatlan maradt. Alsup elutasította a megállapodás előzetes jóváhagyását, és úgy vélte, hogy a megállapodás „messze nem teljes”, ami arra kényszeríti az Anthropic és a szerzők ügyvédeit, hogy „újrahangolják” a valaha nyilvánosságra hozott legnagyobb szerzői jogi csoportos peres megállapodást.
Alsup kiemelte, hogy különösen aggasztó, hogy a megállapodás nem tartalmazza, hogyan fogják kezelni a kifizetéseket olyan művek esetében, amelyekre több igénylő is jogosult. Az ítélet szerint Alsup mindaddig nem adja meg a jóváhagyást, amíg ezek a részletek nem kerülnek tisztázásra. A bíró egyik nagy változásként azt szeretné látni, hogy a megállapodásba bekerüljön egy utasítás, amely szerint „minden szerzői joggal rendelkező személynek” csatlakoznia kell a megállapodáshoz, és ha akár egyetlen jogtulajdonos is kilép, a mű nem lesz a megállapodás hatálya alá tartozó. Alsup szerint azt is meg kell határozni, hogy a tulajdonjoggal vagy a benyújtott követelésekkel kapcsolatos vitákat állami bíróság előtt kell rendezni.
Alsup szerint a megállapodás azzal a kockázattal jár, hogy a bíróságok évekig elakadnak a csoportos perrel kapcsolatos vitákban. Ez talán még nagyobb aggodalomra ad okot, ha sok szerző és kiadó nem nyújt be igényt vagy nem kap kártérítést, mivel mint a bíró megjegyezte, hogy a csoportos perekben a csoport tagjai gyakran „rosszul járnak”, mert az ügyvédek a pénzügyi kártérítés megítélése után már nem törődnek az üggyel. Alsup attól is tart, hogy a nem megfelelő értesítési rendszer miatt az Anthropic sebezhető helyzetbe kerülhet, és a jövőben „később előbújó” igénylőkkel kell szembenéznie. "Ha ilyen összegeket fizetnek, akkor a jövőben tiszta igazolással kell bírniuk” - mondta Alsup a meghallgatáson, utalva arra, hogy a peren kívüli egyezségnek teljesen mentesítenie kell az Anthropicot a jövőbeli jogi követelések alól az MI-képzéssel kapcsolatos kalózkodás miatt. A bíró figyelmeztette a csoportos per ügyvédjeit, hogy „megtévesztve” érzi magát, és további információkat kért a követelésekkel kapcsolatos eljárásról, megjegyezve: „Kényelmetlen érzésem van a sok pénz miatt.”
A meghallgatás után a bíró ütemezést állapított meg, hogy a fedezett művek és a csoport tagjainak listája szeptember 15-ig, a követelésekkel kapcsolatos eljárás pedig szeptember 25-ig véglegesedjen. Alsup szerint ez az ütemterv lehetővé tenné a bíróság számára, hogy október 10-ig előzetesen jóváhagyja a megállapodást.
A jelen pillanatban a fedezett művek listája körülbelül 465 000 művet tartalmaz. Ez messze elmarad a 7 millió műtől, amelyet a csoportos perben Alsup eredetileg fedezettként hitelesített. Az Authors Guild (Írók céhe) - amely tanácsadói szerepet töltött be az ügyben, és tagja annak a munkacsoportnak, amely segít a szerzőknek és kiadóknak a művenkénti 3000 dolláros kártérítési igényeket kiosztani - elemzése szerint „a sok duplikátum, a külföldi kiadások, a nem regisztrált művek és a csoportos per kritériumainak nem megfelelő könyvek figyelembevétele után csak körülbelül 500 000 cím felel meg a csoportos perbe való felvételhez szükséges feltételeknek”. De a duplikált letöltések és az egyéb hiányzó kritériumok nem magyarázzák, miért tűnik olyan alacsonynak az egy műre jutó kártérítés, és ez problémát jelent azoknak a szerzőknek, akik magasabb kártérítést szeretnének, mivel ez a megállapodás sablonként szolgálhat más ügyekben, ahol MI-vállalatokat vádolnak művek kalózkodásával MI-képzés céljából.
Az Authors Guild szerint „a szerzői jogi törvény a bíróságoknak mérlegelési jogkört biztosít, hogy szándékos jogsértés esetén, mint jelen esetben, jogszabályban meghatározott kártérítést ítéljenek meg, amelynek összege legalább 750 dollár és legfeljebb 150 000 dollár lehet jogsértésenként”. Azonban „ha nagy számú műről van szó”, ritkán fordul elő, hogy a bíróságok a maximális kártérítést ítélik meg - állítja a szervezet. Az Anthropic ellen pert indító szerzők - remélve, hogy elkerülhetik a „évekig elhúzódó” jogi csatát - „a per kockázata nélkül jelentős kártérítésben állapodtak meg” - közölte az Authors Guild. Ezzel az úttal állítólag „elkerülték a fellebbezések miatti évekig tartó késedelmet” és „biztos, azonnali eredményt értek el, amely erőteljes üzenetet küld az iparágnak, hogy a kalózkodás sokba kerül”. A megállapodás valószínűleg arra is ösztönözni fogja az MI-vállalatokat, hogy kerüljék a kalózkodást, és ténylegesen fizessenek a képzési tartalmak licencéért - közölte a szervezet.
Az Authors Guild megerősítette, hogy a lista véglegesítését követően, valószínűleg október 10-ig, kereshető adatbázis jön létre, amelyben a szerzők ellenőrizhetik, hogy műveik szerepelnek-e benne. Addig a szerzők egy, a megállapodás folyamatának kezelésére létrehozott weboldalon keresztül adhatják meg elérhetőségüket. Ez biztosítja, hogy a szerzők értesítést kapjanak, amikor megkezdődik a kártérítési eljárás, amely - ha a megállapodást végül jóváhagyják - valószínűleg ősszel fog megtörténni. "Ha könyved szerepel a csoportos listán, akkor a megállapodás adminisztrátorától hivatalos értesítést kapsz postai úton vagy e-mailben” - közölte a céh. "Az értesítésben szerepelnek a megállapodás feltételei, a jogok és a következő lépések. Az Authors Guild szintén megosztja az információkat, hogy a szerzők megértsék a folyamatot.”