SG.hu·

Minden PC-n tökéletesen működő USB-C változatot szeretne a Microsoft

Minden PC-n tökéletesen mûködõ USB-C változatot szeretne a Microsoft
Az USB-C portok mindig is különböző képességeket támogattak a különböző rendszereken.

Az USB Type-C csatlakozó a megjelenése óta eltelt több mint egy évtizedben fokozatosan meghódította a világot. Fokozatosan átvándorolt a laptopokról a játékkonzolokra, a PC-kiegészítőkre, az androidos telefonokra, az e-olvasókra és az iPhone-okra. Néhány buktató és hiányosság ellenére lényegesen közelebb vagyunk egy mindent tudó, egyetlen csatlakozóhoz, mint egy évtizeddel ezelőtt. De a gondok egy része továbbra is megmaradt. Az USB-C egyik gyenge pontja a kezdetektől fogva az volt, hogy a fizikai csatlakozóra vonatkozó specifikáció mindig is elkülönült magára az USB-protokollra (vagyis az adatátviteli sebességre, amelyre egy adott port képes), a töltéshez szükséges USB Power Delivery specifikációra és a nem USB-jelek, például a DisplayPort vagy a HDMI továbbítására szolgáló USB-C Alt Mode specifikációra vonatkozó specifikációtól.

Mindezeket a specifikációkat gyakran csoportosították, hogy az egyes USB-C portok képesek legyenek a töltésre, a kijelző kimenetre és az adatátvitelre (vagy mindháromnak valamilyen kombinációjára egyszerre), de nem volt kötelező, hogy együtt legyenek, így a felhasználók időnként még mindig találkoznak olyan fizikai USB-C portokkal, amelyek nem teljesítik a port mindenre képes ígéretét.

A Microsoft most kirakott egy bejegyzést a vállalat USB Blogjára (igen, ilyen is van a cégnek), miszerint ki akarják küszöbölni ezeket az ellentmondásokat. A Microsoft a Windows Hardware Compatibility Program (WHCP) segítségével a PC-gyártók számára előírja a töltés, a kijelzőkimenet és a legalább 5 gigabites USB-sebesség támogatását az összes PC-be épített USB-C porton, kihasználva befolyásukat, mint a teljes Windows PC-ökoszisztéma fő szoftverszolgáltatója, hogy kiszűrje a csupán részben működő USB-C portokkal szerelt rendszereket.

„A Windows diagnosztikai adatok azt mutatják, hogy az USB4-gyel ellátott PC-k 27 százalékán megjelent korlátozott funkcionalitású értesítés, ami azt jelenti, hogy az ügyfél csatlakoztatott egy USB-C eszközt, de egy olyan funkció (alternatív üzemmód), amelyre az eszköznek szüksége van, nem volt implementálva a PC-n, és a Windows erről értesítette a felhasználót” - írja a Microsoft vezető termékmenedzsere, Ugan Sivagnanenthirarajah. „Nem a megfordítható USB Type-C csatlakozó a probléma, hanem az USB-C portok képességeinek következetlen megvalósítása a PC-s ökoszisztémában.”

A Microsoft szerint minden USB-C portnak tartalmaznia kell „PC töltés támogatást” és legalább egy külső kijelző támogatását, valamint azt, hogy legalább 4,5 W teljesítményt tudjon biztosítani egy csatlakoztatott tartozéknak. A Microsoft nem írja elő a magasabb, 10, 20, 40 vagy 80 Gbps átviteli sebességet vagy egy adott USB-PD teljesítményszintet, és azt sem, hogy minden USB-C portnak támogatnia kell a külső PCI Express eszközök, például külső grafikus dokkolók csatlakoztatását. A felhasználóknak azonban legalább USB 3.x sebességre, kijelzőkimenetre és töltéstámogatásra kell számítania bármelyik USB-C porttól bármelyik Windows laptopban, amelyet valamelyik nagy OEM-gyártó készített.


Az Intel kezeli a Thunderbolt specifikációjának tanúsítását, és a Thunderbolt 4 és 5 portok továbbra is az összes USB-C képességgel bírnak, beleértve a PCI Express eszközök támogatását, a 40 vagy 80 Gbps átviteli sebességet, két vagy több külső 4K kijelző támogatását, valamint a külső tartozékok akár 15 W-os teljesítményét. Ez azt jelenti, hogy minden olyan portnak, amely 40 vagy 80 Gbps-os USB4-támogatást hirdet, a Thunderbolt 3 tanúsítvánnyal rendelkező tartozékokat is támogatnia kell.

A WHCP-program olyan automatizált tesztelési eszközöket biztosít, amelyekkel a PC-gyártó cégek megbizonyosodhatnak arról, hogy új rendszereik a várakozásoknak megfelelően működnek a Windows rendszerrel, a Microsoft pedig a programból származó adatokat a Windows teljes ökoszisztémájában felmerülő problémák felderítésére és megoldására használhatja. Az új WHCP-követelmények például előírják, hogy az USB-C portok a Windows beépített USB-illesztőprogramjait használják, ami azt jelenti, hogy a felmerülő problémák javításai a Windows Update-en keresztül az összes Windows-rendszerben elterjedhetnek, ahelyett, hogy a PC-gyártók részéről további erőfeszítéseket igényelnének.

A Microsoft soha nem rendelkezett olyan mértékű kontrollal a PC-ökoszisztéma felett, mint amilyet az Apple a Mac hardverek és szoftverek felett élvez, de a WHCP program (és más, régebbi elődjei) lehetővé tették a Microsoft számára, hogy az évek során a szélesebb PC-ökoszisztémát előre mozdítsa. Segített az olyan technológiák bevezetésében, mint az UEFI és a Secure Boot, a Trusted Platform Modules és a Precision Touchpads. És annak ellenére, hogy ezek a követelmények időnként ellentmondásosak voltak, fokozatosan biztonságosabbá és megbízhatóbbá tették a PC-ökoszisztémát - a helyi lemezek titkosítását például a PC-k túlnyomó többsége láthatatlanul támogatja, nem maradt meg a vállalati informatikai részlegek hiánypótló funkciójaként, és a nagyméretű multi-touch trackpadeket már nem hátráltatják az elavult és hibás illesztőprogramok.

Ez az USB-C kampány a Microsoft részéről egy kicsit későn érkezik, de fokozatosan orvosolja a csatlakozó néhány funkcionális hiányosságát. A szabvány még mindig egy kicsit kusza - még a Microsoft beavatkozása ellenére is szükség van egy sűrű, adatokkal teli táblázatra, amely megmondja, hogy egy USB-C port milyen különböző dolgokat csinálhat, amikor valamit csatlakoztatunk hozzá -, de ez segíthet egy olyan funkcionális szint meghatározásában, amelyet az USB-IF-nek már egy évtizeddel ezelőtt is követelnie kellett volna.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© kvp2025. 06. 04.. 13:57||#3
Alapvetoen a problema ketretu, az egyik, hogy az USB-C szabvany nem egyetlen szabvany hanem egy gyujtemeny, amibol eddig mindenki csak azt tamogatta amit akart.

A masik, hogy a legtobb problemas USB-C port valojaban egy USB-A aramkor csak USB-C csatlakozoval szerelve, tehat igazabol a 4 USB-A-s adatvezetek van csak bekotve benne.

Ez utobbiaknal van az, hogy a regi USB-A megoldas miatt nem tudnak csak USB2.0-as sebesseget es altalaban ket USB-A port megy egy interface-re, amitol az 5V, 3A (15W) teljesitmenyt a ket port egyutt tudja csak.

A legtobb olyan keszuleknel ahol az elodben micro-USB csatlakozo volt host mod tamogatassal, ott tobbnyire mar eddig is ment az 5V, 3A tamogatas, de ez nem power delivery, csak a regi USB2.0 szabvany teteje. Ez a 2000-es, tehat a 25 evvel ezelotti szabvany.

Ha USB3.0-rol beszelunk, akkor az 5V, 3A lenne az alap tapellatasban, power delivery, minden mas nelkul es innen mehetne folfele.

A kijelzo es a pcie, thunderbolt tamogatas mar mas kerdes, azokhoz tobbnyire extra hardver kell, ha nem akarjak szoftverbol nyomni az elerheto sebesseg szazadan.

"Valahol nevetséges, hogy a 600W-os táppal rendelkező PC-m tud kemény 5 W-al tölteni az USB porton."

Az egy tervezesi hibas vagy nagyon olcsositott hardver, mert a legtobb 25 evvel ezelotti PC is tudott 15W-ot, csak ha paros portokon mindkert port hasznalatban volt, akkor ezt felezte le 7.5W-ra. Az, hogy azota megjelent egy rakat 4 portos vezerlo chip, ami a 15W-ot 4 fele osztja inkabb szomoru. Gyakorlatilag ezek a portok egy darab valodi USB port es van mogotte egy 4 portos USB-rol taplalt HUB. Nem csak gyenge igy a kimeno tap, de valoszinuleg nem lehet befele taplalni se rajtuk keresztul es a sebesseg megoszlik a 4 port kozott, plusz magasabb a kesleltetes is. Ez van ha rendes hardver helyett a gyarto gyakorlatilag egy kulso USB HUB chipet tesz az alaplapra.

A megoldas az lenne, hogy csak osztatlan dedikalt USB portokat engedelyeznenek teljes erteku USB portkent. Ha a tapellatas is USB-C-n megy, akkor a legtobb esetben legalabb 2 portot kellene rakni minden keszulekre, nem csak a desktop-okra, hanem meg a telefonokra is.

ps: Az apple USB-C-s telefonjai belul USB2.0-asak, csak USB-C csatlakozoval vannak szerelve, tehat 25 evvel ezelotti technologiai szinten vannak. Ehhez kepest a legtobb felhasznalot ez nem zavarja, mert soha semmire sem hasznalja a portot.
© Caro2025. 06. 04.. 08:50||#2
Valahol nevetséges, hogy a 600W-os táppal rendelkező PC-m tud kemény 5 W-al tölteni az USB porton. Milyen csodás, hogy ez már 15 W-ra fel lesz tornázva az USB4 esetén!!
Nem lehetne normális töltőáramkört építeni a PC-kbe???
© duke2025. 06. 03.. 19:36||#1
Nevetseges modon a telefongyartok is csak a "premium" modelekbe tesznek 3.0 -as usb-t. Ezen is jo lenne valtoztatni, hogy a kozel 20 eves technologia ne szamitson kulonleges featurenek, amit csak a lukszus telefonok kaphatnak meg.