SG.hu

Az amerikai cégek Vietnámba és Indiába vitték Kínából üzemeiket, de mindez teljesen felesleges volt

Trump bejelentette, hogy az Egyesült Államok 46 százalékos vámot vet ki Vietnamra és 26 százalékos vámot Indiára. A Fehér Ház közölte, hogy a vámok azonnal hatályba lépnek, de egyes kereskedelmi szakértők úgy vélik, hogy ezek előzetesek, és a tengerentúli vámok csökkentéséről szóló tárgyalások kiindulópontjaként szolgálnak.

Az amerikai cégek éveken át dolgoztak azon, hogy elvigyék termékeik gyártását Kínából, hogy elkerüljék a vámokat. Amikor Trump elnök 2018-ban először vetett ki vámokat Kínára, az Apple elkezdte az iPadek és az AirPodok gyártásának nagyobb részét Vietnamba, az iPhone-okét pedig Indiába áthelyezni. De Trump visszatérésével a Fehér Házba ez a stratégia visszafelé sülhetett el a világ legértékesebb tőzsdén jegyzett vállalatánál. A javasolt vámok azzal fenyegetnek, hogy fokozzák az Apple üzletére nehezedő nyomást. A vállalatnak már most is 20 százalékos vámokkal kell szembenéznie a Kínából importált termékekre, ahol az Apple a világszerte értékesített iPhone-ok mintegy 90 százalékát gyártja. Trump új vámterve alapján ez a mérték 34 százalékra emelkedne.


Ugyan az Apple a legjelentősebb technológiai vállalat, amely a vámok hatását érzi, a többi technológiai vállalatra is lesz hatása - közvetlenül vagy közvetve. A Google és a Microsoft például nem függ annyira a nemzetközi beszállítóktól, de jelentős szórakoztatóelektronikai üzletáguk van. A vámok pedig megnövelhetik a hatalmas új adatközpontjaik építésének költségeit, amelyeket a vállalatok az új mesterséges intelligencia-technológia kifejlesztéséhez terveznek.

Az új vámok részei Trump azon törekvésének, hogy vámokkal alakítsa át a világkereskedelmet minden olyan országgal szemben, amely az amerikai exportra díjakat vet ki. Az amerikai kereskedelmi tisztviselők becslése szerint India 13,5 százalékos vámot vet ki az amerikai árukra, a mezőgazdasági termékekre pedig 39 százalékos vámot. Vietnam 8,1 százalékos vámtételt alkalmaz az amerikai árukra, a mezőgazdasági termékekre pedig 17,1 százalékos vámot. A Fehér Házban tartott sajtótájékoztatón Trump azonban azt mondta, hogy a vámok, a valutamanipuláció és a kereskedelmi akadályok kombinációja sokkal jelentősebb hatást gyakorol.

A „kölcsönös vámok” költségei - ahogy Trump nevezi őket - bajba sodorhatják az Apple-t. A vállalat által értékesített iPhone-ok, iPadek és Apple Watch-ok adják a közel 400 milliárd dolláros éves bevétel háromnegyedét. Mivel Trump kijelentette, hogy nem fogja megengedni, hogy a termékek mentesüljenek a vámok alól, az Apple-nek vagy meg kell fizetnie ezeket a díjakat, ami csökkenti a nyereségét, vagy közvetve áremeléssel kell áthárítania a többletköltségeket a vásárlókra. Az iPhone-okra és más, Kínából importált eszközökre kivetett vámok a Morgan Stanley szerint 8,5 milliárd dollárral növelik az Apple éves költségeit. Ez részvényenként 0,52 dollárral, azaz mintegy 7,85 milliárd dollárral csökkentené a vállalat jövő évi nyereségét. Ez nagyjából 7 százalékos csapást jelentene a jövő évi nyereségre.

Az Apple részvényei 5,7 százalékkal estek a tőzsdén kívüli kereskedésben Trump bejelentését követően. "Az Apple fogja ezeket az új vámtarifa számokat, és be fogja helyezni az általuk számolt üzleti modellekbe, és órákon belül tudni fogják, mekkora problémájuk van” - mondta Anna-Katrina Shedletsky, az Instrumental, egy Bay Area-i cég alapítója, amely mesterséges intelligenciát használ a gyártási teljesítmény javítására. Korábban az Apple-nél dolgozott.


Miután Trump hivatalba lépett, Tim Cook, az Apple vezérigazgatója elment a Fehér Házba, és megígérte, hogy az Apple több százmilliárd dollárt fog befektetni az Egyesült Államokban. Az 500 milliárd dollár nagy része már a kiadási tervek részét képezi Az előző Trump-kormányzat idején Cooknak a Trumppal való kapcsolatépítésre irányuló munkája segített az Apple-nek abban, hogy elkerülje a legtöbb termékére kivetett vámokat. Az előző Trump-kormányzat amerikai kereskedelmi tisztviselői nem vetettek ki vámokat az iPhone-okra, és az Apple Watch-ról is levették a vámokat.

2019-ben Trump úr bejárta az Apple egyik texasi üzemét, ahol asztali számítógépeket gyártanak. Cook ott állt Trump mellett, miközben az elnök elismerően nyilatkozott az üzemről, amely 2013 óta gyárt számítógépeket. Az azóta eltelt években az Apple egyetlen nagyobb termék gyártását sem helyezte át az Egyesült Államokba. Ehelyett a Kínán túli diverzifikációra tett erőfeszítéseket. 2017-ben, Trump hivatalba lépésekor az Apple elkezdett Indiában iPhone összeszerelő sorokat felállítani. Öt évbe telt, mire kiképezte a munkásokat és kiépítette az infrastruktúrát, hogy a legújabb iPhone-okat az országban gyárthassa. Jelenleg a termelés növelésén dolgozik ott, és reméli, hogy az ország gyárai az évente eladott 200 millió iPhone mintegy 25 százalékát gyártják.


A vállalat az AirPods, az iPadek és a MacBookok gyártását is elkezdte áthelyezni Vietnamba. Az ország az Apple és mások számára azután vált célországgá, hogy a pandémia alatt 2020-ban bezárta kínai gyárait. 2023-ban a vietnami gyárak a cég legjobb 200 beszállítójának listáján 10 százalékban voltak jelen. Vietnam vonzó helyszín volt Kínához való közelsége miatt. India azért volt csábító, mert az Apple az iPhone-ok értékesítését fel akarta lendíteni az országban, amely a világ második legnagyobb okostelefon-piaca.

Az Apple mindig is küzdött az amerikai gyártással. A Mac számítógépeket gyártó texasi üzemben problémák adódtak, mivel néhány munkás a műszak után, de még a helyetteseik megérkezése előtt kisétált a munkaterületről, így a vállalat kénytelen volt leállítani az összeszerelősort. A vállalatnak az is gondot okozott, hogy olyan beszállítókat találjon, akik le tudták volna gyártani a szükséges alkatrészeket, például egy egyedi csavart Cook szerint az Egyesült Államokban nincs elég szakképzett gyártómunkás ahhoz, hogy felvegye a versenyt Kínával. Egy 2017 végén tartott konferencián azt mondta, hogy Kína azon kevés helyek egyike, ahol az Apple megbízhatóan talál olyan embereket, akik képesek a termékei előállításához szükséges korszerű gépeket működtetni. "Az Egyesült Államokban tarthatnánk egy találkozót a szerszámkészítő mérnökökkel, és nem vagyok benne biztos, hogy meg tudnánk tölteni a termet” - mondta Cook. „Kínában több futballpályát is meg tudnánk tölteni.”

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • manypet #33
    Elfogadnám az érvelésed és köszönöm az infót. Elképzelhető, hogy tévedtem abban, hogy miért lett COVID a neve. (Bár azt azért fenntartom, hogy azt, hogy Vuhan-ból indult, mindenképpen tudták, hiszen kezdetben ennek ellenére úgy nevezték.)

    Viszont megnézve a forrást azt látom, hogy a 2015-ös dokumentumot csak 2020-ban indexelte a webarchívum. Általában a kisebb jelentőségű weblapok új tartalmát is hónapokon belül indexelni szokta, a WHO meg nem a kis jelentőségűbe tartozik, így azt biztos, hogy gyakrabban nézi. Azaz jó esély van rá, hogy ezt a dokumentumot csak utólag hozták létre, utólag magyarázva vele a már megtörtént esetet (miszerint ezért nevezték át Vuhan-ról COVID-ra). Ennek utánanézni a web.archive.org oldalon lehet. Itt bemásolod az általad berakott URL-t a keresőmezőbe és rákeresel. Itt 2020 utáni találatokat fog beadni, de 2020 előttieket egyet sem. Azaz a webarchívum 2020 előtt nem látta ezt a tartalmat egyszer sem (míg utána hetente, de néha naponta történt mentése a tartalomnak).
    Ez mindenképpen furcsa és elgondolkodtató.
    Ugyancsak erre enged következtetni az is, hogy 2X is szerepel az elvileg 2015ben készült háromoldalas dokumentumban a koronavírus megnevezés példaként, holott 2019ig ez teljesen jelentéktelen víruska volt, ami soha a történelemben nem okozott még érdemi járványt. Feltűnő, hogy mégis 2X szerepel mint példa, míg más, járványt és sokak halálát már akár többször is okozó betegségek nem szerepelnek példaként.

    Szóval a forrás hitelességét cáfolni ugyan nem tudom teljes bizonyossággal, de a részemről azért erős gyanúm van afelől, hogy talán egy utólag létrehozott dokumentumot dátumoztak csak vissza 2015re.
  • lammaer #32
    "Azért nevezték át COVID-ra, mert Kínának igen komoly befolyása volt a WHO-ra és egyéb baloldali propaganda-szervezetekre és a baloldali politikára"

    Nos, én úgytudom, az átnevezés oka sokkal prózaibb és nincs köze Kína hatalmához:
    A WhHO 2015ős (tehát a cobid előtti) "World Health Organization Best Practices
    for the Naming of New Human Infectious Diseases" dokumentuma a "felelős" mindezért.

    Forrás:
    https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/163636/WHO_HSE_FOS_15.1_eng.pdf

    Ugye milyen jó hogy lehet keresgélni is az interneten...
    (amúgy igen, a direktiva pont azért készült, hogy ne stigmatizálódjanak országok vagy emberek meg gyártódjanak az összeesküvéselméletek - pont mint amit te is éppen csinálsz- hanem a vírus inkább a tulajdonságai/besorolása alapján legyen elnevezve - az hogy Vuhan vírus kevésbé beszédes és hasznos mint a Covid, amiről te is tudod hogy miért olyan)

    Praktikusabb a koronavirust nevén nevezni... igy mondjuk az egyszerűbb emberek is tdják majd, ha netán pakisztánban 2028-ban előjön egy koronavirus variáns, akor ahelyett hogy Vuhan meg Karachi virusok mennek majd a médiában, hanem Covid-19 meg Covid-28...

    Mi a véleményed?
    Utoljára szerkesztette: lammaer, 2025.04.11. 10:29:52
  • manypet #31
    "o automatikusan Kinat hibaztata gyakorlatilag keslekedes nelkul"
    Eredetileg VUHAN vírus volt a neve a fertőzésnek, mivel azt mindenki tudta már akkor is, hogy Kínából indult, Vuhan-ból. Hogy azon belül hogyan, azt még nem tudták, de hogy onnan indult, az tény volt már akkor is. Azért nevezték át COVID-ra, mert Kínának igen komoly befolyása volt a WHO-ra és egyéb baloldali propaganda-szervezetekre és a baloldali politikára, és kínos volt nekik az elnevezés. Más esetben nem okozott gondot soha, hogy arról a városról vagy területről nevezzék el a fertőzést, ahonnan jött, avagy ahol először felfedezték (Marburg vírus, Thogoto vírus, orosz nátha, spanyolnátha, hongkongi influenza, stb). És soha át nem neveztek vírust még ilyen alapon. Kivéve most, ugyebár.
  • Sequoyah #30
    Kamala alatt bedol az USA gazdasag? Ezt honnan veszed? Kamala a stabilitassal kampanyolt, amire bizonyitek az elozo 4 ev stabil gazdasagi novekedese.

    Mikozben Trump igereteit mar akkor is mindenki minimum nagyon kockazatosnak talalta, es eppen most kezd nagyon is meginogni a gazdasaguk.

    Szoval aki ennek az ellenkezojet hitte, az nagyon nem volt kepben...
  • Sequoyah #29
    Az a baj, hogy Trumpnak FOGALMA sem volt semmifele kozvetlen vagy kozvetett bizonyotekrol, o automatikusan Kinat hibaztata gyakorlatilag keslekedes nelkul, csak mert epp divat volt Kinat szidni akkoriban. Ezzel szemben az ertelmesebbek azt mondtak, hogy lassan a testtel, Kina valoban gyanus, de eloszor vizsgaljuk ki mi tortent, es mik a tenyek, es csak akkor gyanusitottak Kinat amikor rendelkezesre alltak a tenyek

    Szoval ne allitsd be ugy, mintha Trumpnak igaza lett volna, mikor maximum csak mazlija volt. Mikozben hosszu sorban allnak az olyan kijelentesei, amikben nem volt ilyen szerencseje, es bebizonyosodott hogy hazudott.

    A CIA az pedig hogy jon a kepbe? Ok sosem voltak gyanusitva, meg Kina altal sem, pedig ok nyilvan nem hagynak ki a ziccert hogy oket gyanusitsak.
  • M2 #28
    Ami jó ha lesz 2-3%, de nem kell értened miért. Csak szopizzad a propagandát és RETTEGJ, annyi a dolgod!
  • lammaer #27
    Kiváncsi vagyok mennyire fogják imádni a redneckek amikor minden 25-50%-al drágul majd :)
  • M2 #26
    Trump teljesen azt csinálja, amivel kampányolt. Ilyen se sok volt eddig a politikusok között. Brutális tempót diktál és amit művel, azt imádják a szavazói. Pont erre választották meg. Amerika first!

    Kamala csak egy báb lett volna, abból is pont az a szerencsétlen, akinél bedől a dollár és az USA gazdasága.
  • nlght #25
    Ezt most jól benézted, mert én Trumpot többre tartottam mint Kamalát (most már nem tudom ki lett volna jobb), és sztem elég valószínű, hogy Vuhanból szabadult el a covid, mivel ott kísérleteztek rajta, és túl sok a közvetett bizonyíték. AZ egy másik kérdés, hogy kínai hanyagság vagy CIA szabotázs akció áll a víruskitörés mögött.

    Szóval fuss neki mégegyszer a gondolatmeneted leírásának, mert ha személyeskedni próbáltál nem jött össze, valakivel összekeversz engem!
  • lammaer #24
    Irigylem azokat akik Trumpról azt gondolják 5D-s sakkot játszik és egy mestertervet követ aminek a fő célja az hogy jó legyen az amerikai népnek...

    B+, ott áll a fényképen mosolyogva Musk, láncfűrésszel, aki bevásárolta magát a politikába és épp azon ügyködik hogy mégtöbb lóvéja és hatalma legyen...
    Trump kiadta a saját meg az asszony memecoinját hogy pénzre váltsa azt hogy beiktatták elnöknek...kinyalja putyin seggét miközben rászarik a - volt - szövetségesei fejére....

    Mi kell még hogy felébredjetek? Édes istenem
    Utoljára szerkesztette: lammaer, 2025.04.04. 17:00:01