A cégek működését veszélyezteti a GDPR?

Egyre több vállalat és kiadó tart attól, hogy az új adatvédelmi rendelet fennakadásokat okozhat az üzletében.

Különböző vállalkozások és szervezetek nem tudnak teljes mértékben eleget tenni a 2018 május 25. óta hatályos európai uniós általános adatvédelmi rendelet (GDPR) követelményeinek. Az EY és az International Association of Privacy Professionals 550 biztonságtechnikai szakértővel készített nemzetközi kutatásában megkérdezettek ötöde szerint lehetetlen megfelelni a szabályozás követelményeinek. A társaságok 44 százaléka vélte csupán úgy, hogy működésével maradéktalanul vagy szinte teljesen eleget tesz a GDPR előírásainak. Nemrég 60 gazdasági szövetség fogalmazta meg nyílt levelében azt az aggodalmat, hogy a meghozott szigorú adatvédelmi szabályok erősen akadályozzák a digitális átalakulást. A kérdésben egyáltalán nincs összhang az európai uniós tagállamok kormányai között sem. S akkor még a GDPR bevezetésével és alkalmazásával kapcsolatos költségek kérdése napirendre sem került.

Thomas Rabe, a Bertelsmann médiakonszern vezetője Brüsszelben azt nyilatkozta, hogy az új szabályozás alkalmazását fel kellene függeszteni, mert az drasztikus mértékben csökkentheti a személyre szabott reklámokat. A moratóriumra azért is szükség lenne, hogy a döntéshozók a következő két év során felmérhessék és elemezhessék a GDPR hatásait. Dietmar Wolff, a Német Lapkiadók Szövetségének (BDZV) ügyvezetője azt ecsetelte, hogy a technológiai óriások, például a Facebook és a Google a valódi "adatporszívók", ezért a rendeletet teljesen újra kellene fogalmazni.

Rebekka Weiß, a BITKOM szakmai szervezet szakértője rámutatott, hogy a túl szigorú adatfeldolgozási előírások akadályozzák a mesterséges intelligencia vagy a hálózatba kötött gyárak innovatív alkalmazását. Ugyanis a gépek közötti kommunikáció is a GDPR hatálya alá tartozik. David Martin, az Európai Fogyasztóvédelmi Szervezet (BEUC) képviselője úgy reagált a felvetésekre, hogy az ipar mindig ugyanazokat az érveket hozza fel, ha az adatfelhasználás szabályozásáról van szó. Az Európai Unió igyekszik figyelembe venni a kritikákat és biztos, hogy a témában lesznek még egyeztetések a felek között.

Hozzászólások

A témához csak regisztrált és bejelentkezett látogatók szólhatnak hozzá!
Bejelentkezéshez klikk ide
(Regisztráció a fórum nyitóoldalán)
  • TheDoctor85 #6
    Bárcsak igazad lenne és csak ennyiről szólna az egész!

    Azt ugye tudod, hogy non-profit szervezetekre ugyan úgy érvényes a GDPR minden betűje és a bírságolási tételek is, mint a nagy profitot kaszáló cégekre? Google és Facebook röhögve kifizeti az akár több milliós bírság-tételeket is, különösebben nem hatja meg őket, de a kis cégek (főleg a fent említett non-profit szervezetek) egy egy komolyabb adatvédelmi bakiból (mert ennyi is elég a bírsághoz) kifolyólag akár a rolót is lehúzhatják, mert nem tudják kifizetni az elképesztően irreális bírság-tételeket!!!

    GDPR által meghatározott legmagasabb bírság-tételek:

    20.000.000 euró (uszkve 6,5 MILLIÁRD!!!! Ft) VAGY! a cég éves árbevételének 4%-a. Amennyiben a 4% nagyobb, mint 20 millió euró, akkor a nagyobb tételt kell kiszabni bírságnak, ha nem nagyobb, akkor marad a 20 millió euró! Persze ezek a tételek a kiszabható legmagasabb bírság-tételek, de akkor is irreálisan magasak a kis cégekre nézve! Az EU "nagyszerű" fejesei és a GDPR hívei pedig egyre jobban sürgetik a kisebb adatvédelmi vétségek esetében is kiszabható bírságok összegének jelentős növelését, sőt egységesíteni akarják az egész EU-ban a bírság-tételeket, ergo ugyan annyit kell fizetni ugyan azért (vagy hasonló) adatvédelmi incidensért Németországban, Finnországban, Franciaországban és Magyarországon is!

    Ja és olyan, hogy hatósági figyelmeztetés, olyan NINCS, amennyiben csak egy apró adatvédelmi bakid van és azt valaki bejelenti, vagy hatósági eljárás során kibukik, akkor lehet, hogy jöhet is a roló lehúzás, mert akkora bírságot kapsz a nyakadba, hogy nem tudod kifizetni, ... a hatóság azonnal bírságol, mert a GDPR egyszerűen nem ismeri a figyelmeztetés lehetőségét!

    A megfelelés (persze ez az adott vállalat tevékenységétől is függ, hogy MENNYIT, mennyire kezel munkája során személyes adatokat) akik kevés személyes adattal foglalkoznak, TALÁN elhiszem, hogy 100%-ban megfelelnek minden előírásnak, amit a GDPR a törvényben lefektet, de rengeteg közfeladatot ellátó, vagy éppen non-profit szervezet van, akik sok személyes adattal foglalkoznak munkájuk során... nem hogy nagy bírságra (ha nem tudják kifizetni teljes megszűnésre) számíthatnak, hanem még a mindennapi munkavégzésüket is korlátozza és erősen akadályozza ez a fos GDPR, mert az egész úgy élhetetlen, hogy az elképesztő!

    És ne legyenek kétségeid, a GDPR adott esetben magánemberre is érvényes, és mint ilyen a bírság is kiszabható rá. Talán Németországban történt is olyan eset, hogy magánszemélyre szabtak ki adatvédelmi bírságot (nem is keveset).

    Vagy másik példa... az osztrák Postánál volt valami adatvédelmi incidens... egy komolyabb mondjuk, bár minden részletet nem tudok... első körben 18 millió euróra bírságolták őket... az osztrák Postát... és az ügynek még nincs vége, lehet még nőni is fog a bírság összege.

    Nem beszélve olyan apróságokról, hogy pl: korábban sokan használtak (és hát még most is) autóban menetrögzítő kamerát.... nos a GDPR ezt IS!!! TILTJA! Meg lényegében minden hasonlót!

    Élhetetlenné tesz mindent ez a szar törvény!

    Ne értsen félre senki, a személyes adatok védelmére IGENIS!!! szükség van, de amit a GDPR tesz, az egy agyrém. Nem a személyes adatokat védi, hanem ennek ürügyén lényegében MINDENKIT szívat!

    Haladéktalanul vissza kellene vonni az EU-nak ezt a szörnyszülöttet és átgondolni, átdolgozni az egészet... de gondolom ez nem fog megtörténni!
  • kvp #5
    Csak a miatt aggodnak, mert annyira koltseges a szabalyozasnak megfeleles, hogy a kis cegek nem tudjak kifizetni, mig a nagyok igen. Raadasul sok nagy ceg kulfoldi es csak reszben kell megfelelniuk a szabalyozasnak. Ez kb. az amikor bevezettek a kotelezo csirke wellness-t a helyi termeloknek, de a kinai szemettelepi tojas vagy az amerikai hormonkezelt meg tovabbra is arusithato maradt. Persze, hogy igy a kulfoldiek hatalmas gazdasagi elonybe kerulnek. A GDPR-nel most valami hasonlot hoztak ossze minden ceg szamara ami barmilyen formaban szamitastechnikat hasznal.
  • Tinman #4
    Pontosan.
  • Sydra #3
    Gőzöd sincs mit jelent a törvény és a gyakorlatban milyen problémákat okoz. Amit írtál az az 1%-a.
  • jocking #2
    Szegénykék... Biztos nagy pofon a bevételnek, hogy nem tudnak az ügyfelek személyes adatival kereskedni. Hát, cumi. :)
  • Kissssss0 #1
    mindjárt megszakad a szívem...