Franczy
AMD Duron 800MHz vs. Intel Celeron
Amíg az Intel a 66MHz-es FSB miatt még mindig lassú 700MHz-es Celeron-nal foglalkozik, addig a nagy konkurens AMD nem tétlenkedett, és piacra dobta a 800MHz-es Duron processzort.
A 800MHz-es órajel 50MHz-es gyorsulást jelent a megelőző 750MHz-es Duron-hoz képest, ami első hangzásra persze nem tűnik túl soknak. A 800MHz-es Duron CPU 25 millió tranzisztort tartalmaz 100 négyzetmilliméternyi helyen. Összehasonlításképpen az AMD Thunderbird processzorok 37 millió tranzisztort tartalmaznak 120 négyzetmilliméteres területen. A Duron-ok 0.18 mikron csíkszélességű gyártási technológiával készülnek az AMD Fab 25 gyárában Austinban (Texas). Mint a Thunderbird-ök, úgy a Duronok is Socket A tokozásban készülnek.
A Duron-ok nagyon modern CPU maggal rendelkeznek, melyek nagyban a Thunderbird magra épülnek. 64K L1 adat cache és 64K L1 utasítás cache, három független integer pipeline, három címzés számító pipeline, valamint egy teljesen pipeline-olt, sorrenden kívűli végrehajtást biztosító, háromutas lebegőpontos unit található a CPU-ban. A két AMD (D. és T.) áramkör ugyan nem egyezik meg egymással, de felhasználói szempontból mükődésük hasonló. Az Intel Celeron-ok csak 16K L1 adat cache-el, és 16K L1 utasítás cache-el rendelkeznek, ami csak negyede a Duron-énak. A nagyobb cache nagyobb teljesítményt eredményez, de a Duron-ok esetében nagyrészt ez okozza a nagyobb áramfelvételt is. A Duron-ok 64K-os teljes sebességű 16 utas L2 cache-el rendelkeznek, míg a Celeronoknak ezen a téren dupla ekkora, 128K-os 8 utas cache-ük van. Az összes cache memória tekintetében tehát 192K - 160K az arány a Duron javára. A Thunderbird-ök egyébként összesen 384K cache memóriával rendelkeznek.
A Duron-ok ugyanazon a duplázott 100MHz-es FSB-n műkődnek, amin az Athlon-ok műkődnek az első napok óta. Mint a nagyobb testvér esetében, úgy a Duronoknál is eléggé chipsetfüggő lehet a memória sebessége. Sok Duron rendszert PC100-as memóriákkal gyártanak az alacsonyabb ár miatt. A Celeronok hátránya leginkább a manapság már nagyon kevésnek számító 66MHz-es FSB-nek tudható be. Jól sikerült tuning Celeron-ok esetében felvihető az FSB 100MHz környékéig, ami már elfogadhatóbb teljesítményt eredményez.
A most piacra dobott 800Mhz-es Duron-ok hozzák a tőlük elvárt teljesítményt. A 3D Winbench 2000 processzor teszt szerint 5-6%-al volt gyorsabb a 750MHz-es elődnél, míg egy 700-as Celeron-nál több mint 25%-al bizonyult jobbnak. A 3DMark2000 CPU Test-ben és a SYSMark 2000-ben is egyaránt 4-5%-al volt gyorsabb a 750MHz-es kistestvérénél. Összességében tehát egy nagyon jó ár/teljesítmény arányú processzoról beszélhetünk az AMD Duron 800MHz-es processzor esetében (itthoni ára még nem ismert).
A 800MHz-es órajel 50MHz-es gyorsulást jelent a megelőző 750MHz-es Duron-hoz képest, ami első hangzásra persze nem tűnik túl soknak. A 800MHz-es Duron CPU 25 millió tranzisztort tartalmaz 100 négyzetmilliméternyi helyen. Összehasonlításképpen az AMD Thunderbird processzorok 37 millió tranzisztort tartalmaznak 120 négyzetmilliméteres területen. A Duron-ok 0.18 mikron csíkszélességű gyártási technológiával készülnek az AMD Fab 25 gyárában Austinban (Texas). Mint a Thunderbird-ök, úgy a Duronok is Socket A tokozásban készülnek.
A Duron-ok nagyon modern CPU maggal rendelkeznek, melyek nagyban a Thunderbird magra épülnek. 64K L1 adat cache és 64K L1 utasítás cache, három független integer pipeline, három címzés számító pipeline, valamint egy teljesen pipeline-olt, sorrenden kívűli végrehajtást biztosító, háromutas lebegőpontos unit található a CPU-ban. A két AMD (D. és T.) áramkör ugyan nem egyezik meg egymással, de felhasználói szempontból mükődésük hasonló. Az Intel Celeron-ok csak 16K L1 adat cache-el, és 16K L1 utasítás cache-el rendelkeznek, ami csak negyede a Duron-énak. A nagyobb cache nagyobb teljesítményt eredményez, de a Duron-ok esetében nagyrészt ez okozza a nagyobb áramfelvételt is. A Duron-ok 64K-os teljes sebességű 16 utas L2 cache-el rendelkeznek, míg a Celeronoknak ezen a téren dupla ekkora, 128K-os 8 utas cache-ük van. Az összes cache memória tekintetében tehát 192K - 160K az arány a Duron javára. A Thunderbird-ök egyébként összesen 384K cache memóriával rendelkeznek.
A Duron-ok ugyanazon a duplázott 100MHz-es FSB-n műkődnek, amin az Athlon-ok műkődnek az első napok óta. Mint a nagyobb testvér esetében, úgy a Duronoknál is eléggé chipsetfüggő lehet a memória sebessége. Sok Duron rendszert PC100-as memóriákkal gyártanak az alacsonyabb ár miatt. A Celeronok hátránya leginkább a manapság már nagyon kevésnek számító 66MHz-es FSB-nek tudható be. Jól sikerült tuning Celeron-ok esetében felvihető az FSB 100MHz környékéig, ami már elfogadhatóbb teljesítményt eredményez.
A most piacra dobott 800Mhz-es Duron-ok hozzák a tőlük elvárt teljesítményt. A 3D Winbench 2000 processzor teszt szerint 5-6%-al volt gyorsabb a 750MHz-es elődnél, míg egy 700-as Celeron-nál több mint 25%-al bizonyult jobbnak. A 3DMark2000 CPU Test-ben és a SYSMark 2000-ben is egyaránt 4-5%-al volt gyorsabb a 750MHz-es kistestvérénél. Összességében tehát egy nagyon jó ár/teljesítmény arányú processzoról beszélhetünk az AMD Duron 800MHz-es processzor esetében (itthoni ára még nem ismert).