MTI
Kétmillió forintos bírságot kapott a Business Telecom
Kétmillió forint bírságot rótt ki a Business Telecom Nyrt.-re a BÉT vezérigazgatója, mert a társaság elmulasztotta rendkívüli tájékoztatási kötelezettségét.
A határozat indoklása szerint a társaság által kibocsátott Business Telecom Kötvény I. egyik tulajdonosa 2014. augusztus 22-én írásban értesítette a tőzsdét arról, hogy a kibocsátó a kötvények 2014. március 31-i lejáratakor nem teljesítette utolsó éves kamatfizetési és tőketörlesztési kötelezettségét, továbbá, hogy a felek április 16-án írásban megállapodtak abban, hogy a kibocsátó 2014. július 16-ig maradéktalanul eleget tesz kötelezettségének.
A kötvényes hivatkozott továbbá arra, hogy a kötvényeken alapuló kötelezettség teljesítésének biztosítására – egyéb biztosítékok mellett - 230 ezer darab Business Telecom törzsrészvényre vételi és eladási jogot alapító megállapodásokat kötött a kibocsátóval. A kötvényes a tulajdonában álló összes kötvény névértékét 143 907 700 forintban jelölte meg.
A kibocsátó a tőzsde megkeresésére nem vitatta érdemben a kötvényes által előadottakat, és azt a tájékoztatást adta a BÉT-nek, hogy a kötvényessel tárgyalásokat folytat a fennálló tartozás kiegyenlítése érdekében. Válaszában kifejtette továbbá, hogy álláspontja szerint az üggyel kapcsolatban nem terheli őt rendkívüli tájékoztatási kötelezettség.
A tőzsde felhívta a kibocsátót arra, hogy haladéktalanul tájékoztassa a nyilvánosságot kötvényen alapuló fizetési kötelezettsége haladék ellenére történt elmulasztásának tényéről, annak összegszerű megjelölésével együtt, valamint az ezzel összefüggésben a saját részvényeire alapított vételi és eladási jogokról. A tőzsde szerint ezek az információk - legalábbis közvetve - érintik a kibocsátó által nyilvánosan forgalomba hozott értékpapírok értékét vagy hozamát, illetve a kibocsátó megítélését. A kibocsátó közzétételi kötelezettségének nem tett eleget.
A tőzsde vezérigazgatója a szankció mértékének meghatározása során figyelembe vette a határidőre nem teljesített és nem vitatott fizetési kötelezettség összegét, valamint azt, hogy a kibocsátó tájékoztatási kötelezettségének a tőzsde kifejezett felhívása ellenére sem tett eleget. A határozat ellen a kibocsátó fellebbezéssel élhet, aminek halasztó hatálya van a pénzbírság kifizetésére.
A határozat indoklása szerint a társaság által kibocsátott Business Telecom Kötvény I. egyik tulajdonosa 2014. augusztus 22-én írásban értesítette a tőzsdét arról, hogy a kibocsátó a kötvények 2014. március 31-i lejáratakor nem teljesítette utolsó éves kamatfizetési és tőketörlesztési kötelezettségét, továbbá, hogy a felek április 16-án írásban megállapodtak abban, hogy a kibocsátó 2014. július 16-ig maradéktalanul eleget tesz kötelezettségének.
A kötvényes hivatkozott továbbá arra, hogy a kötvényeken alapuló kötelezettség teljesítésének biztosítására – egyéb biztosítékok mellett - 230 ezer darab Business Telecom törzsrészvényre vételi és eladási jogot alapító megállapodásokat kötött a kibocsátóval. A kötvényes a tulajdonában álló összes kötvény névértékét 143 907 700 forintban jelölte meg.
A kibocsátó a tőzsde megkeresésére nem vitatta érdemben a kötvényes által előadottakat, és azt a tájékoztatást adta a BÉT-nek, hogy a kötvényessel tárgyalásokat folytat a fennálló tartozás kiegyenlítése érdekében. Válaszában kifejtette továbbá, hogy álláspontja szerint az üggyel kapcsolatban nem terheli őt rendkívüli tájékoztatási kötelezettség.
A tőzsde felhívta a kibocsátót arra, hogy haladéktalanul tájékoztassa a nyilvánosságot kötvényen alapuló fizetési kötelezettsége haladék ellenére történt elmulasztásának tényéről, annak összegszerű megjelölésével együtt, valamint az ezzel összefüggésben a saját részvényeire alapított vételi és eladási jogokról. A tőzsde szerint ezek az információk - legalábbis közvetve - érintik a kibocsátó által nyilvánosan forgalomba hozott értékpapírok értékét vagy hozamát, illetve a kibocsátó megítélését. A kibocsátó közzétételi kötelezettségének nem tett eleget.
A tőzsde vezérigazgatója a szankció mértékének meghatározása során figyelembe vette a határidőre nem teljesített és nem vitatott fizetési kötelezettség összegét, valamint azt, hogy a kibocsátó tájékoztatási kötelezettségének a tőzsde kifejezett felhívása ellenére sem tett eleget. A határozat ellen a kibocsátó fellebbezéssel élhet, aminek halasztó hatálya van a pénzbírság kifizetésére.