SG.hu·

180 ezer forintos pénzbírság kétezer jogvédett könyvért

Szerzői jogok megsértése vétségben találta bűnösnek a Szegedi Törvényszék 2014. január 15-én T Tamás elsőrendű vádlottat, aki közel kétezer jogvédett könyvet és jegyzetet tárolt számítógépén.

A SZEGEDma portál beszámolója szerint T. Tamás elsőrendű vádlott egy irodatechnikai szerviz képviseletre jogosult beltagjaként 1997 októberétől folytatott fénymásoló tevékenységet Szegeden. 2009. szeptember 24-én a rendőrség a szerviz üzlethelyiségében házkutatást tartott, mely során megállapították, hogy a fénymásoló szalon hátsó, szakdolgozatkötő termében belső informatikai hálózatot építettek ki. A nyomozás során kirendelt igazságügyi informatikai szakértő megállapította, hogy az egyik merevlemezen összesen 1988 darab szerzői jogvédelem alatt álló könyv és jegyzet szkennelt, digitalizált változata található.

Ezeket a műveket az I. rendű vádlott utasítására a II. rendű vádlott, R. László többszörözte merevlemezre annak érdekében, hogy a szkennelt példányokról további fénymásolatokat tudjanak készíteni, amennyiben a vevő ezen művek valamelyikéről kér fénymásolatot. Az I. és a II. rendű vádlottak nem rendelkeztek engedéllyel a szerzői jogi jogosultaktól as művek többszörözésére, így a kiadóknak, illetve a sértetteknek 1,9 millió forint vagyoni kárt okoztak. Az I. rendű vádlottat 180 000 forint pénzbüntetésre ítélték, míg a II. rendű vádlottat 2 év próbára bocsájtották.

Kapcsolódó cikkek és linkek

Hozzászólások

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

© vision52014. 07. 12.. 03:45||#5
Az egyetemi jegyzeteknek nem szabadna jogdíjasnak lenniük. A tudás közkincs!
+2
© halgatyó2014. 07. 11.. 21:44||#4
Feltételezem, hogy legvadabb álmukban sem gondolták, hogy valami "hatóság" házkutatást tart náluk. Végülis miért?
Nem derül ki a cikkbõl, hogy mi váltotta ki azt a házkutatást.
Az ugyanis nem olyan, hogy csak fogja magát egy rendõr, és nekiáll házkutat ásni:-) Midneféle mírósági határozat kell hozzá, azonkívül megalapozott gyanú.
A házkutatásnak mindig IRÁNYULNIA KELL VALAMIRE. Amit keresnek. A házkutatás megkezdésekor a rendõrök felszólítják a lakót, hogy adja elõ... és megnevezik, hogy mit.
Ha elõadja, akkor nem túrják szét a lakást/házat.

Vagyis ezeket az embereket valaki feljelentette.
© noland2014. 07. 11.. 17:48||#3
Én azt feltételezem, hogy egy egyetem/fõiskola közelében lévõ szalonról van szó. Így próbáltak maguknak idõt és pénzt teremteni, hogy ne kelljen lemásolni 1001x re ugyanazt a könyvet, hát jól beszkennelték és részben vagy egészben árusították.

A bünti meg lóf@sz, ahhoz képest hogy mennyi a kár ill. milyen régóta cselekszik amit cselekedtek.
© bakvarnyu2014. 07. 11.. 10:52||#2
Titkosítaniuk kellett volna azt a merevlemezt valahogy.
© halgatyó2014. 07. 11.. 10:24||#1
Csak az nem derült ki, hogy akkor most HASZNOT HÚZTAK ezekbõl a cuccokból, vagy csak tárolták?
Egyáltalán: kinek okoztak kárt? Vagy csak szándékoztak? Mi bizonyítja a károkozási szándékot?
Egyáltalán: büntetendõ-e akárokozási szándék? Korábban többször olvastam olyan híreket, hogy a betörésre vagy lopásra készülõ védett helyzetûek semmilyen büntetést sem kaptak "bûncselekmény hiányában"
Ehhez képest ez a cikkbeli büntetés aránytalanul durvának és igazságtalannak tûnik.